Journal Etude Performance Apache

• # Re: Etude Performance Apache

  Posté par Prosper le 28 février 2004 à 21:33. Évalué à 1.

  

  On m'a demandé de l'installer sur une redHat 7.2 :-( , de ne pas mettre à jour le noyau, et de ne pas mettre à jour les rpm Apache.
  
  euuh t as qd meme le droit de mettre les mises a jour secu j espere ???
  
  
  Je cherche des outils de benchmark pour comparer les performances HTTP de linux et windows.
  
  ab ( apache bench ) livré avec apache

• # Re: Etude Performance Apache

  Posté par farib le 28 février 2004 à 21:44. Évalué à 5.

  

  remplacer 12 Windows 2003, ça c'est un investissement qui a été utile :)

• # Re: Etude Performance Apache

  Posté par Wawet76 (site web personnel) le 28 février 2004 à 22:10. Évalué à 2.

  

  « On m'a demandé de l'installer sur une redHat 7.2 :-( , de ne pas mettre à jour le noyau, et de ne pas mettre à jour les rpm Apache. »
  
  Quel est la justification de cette demande ?
  Il n'y a pas de rapport avec le sujet du document qui t'es demandé si ?
  
  Ou alors il faut comparer avec un Windows 2000 et un IIS de la même époque sans aucun patch de sécurité ! (attention, il est fortement déconseillé de brancher une telle machine à Internet)

• # Commentaire supprimé

  Posté par Anonyme le 28 février 2004 à 22:28. Évalué à 2.

  

  Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

• # Re: Etude Performance Apache

  Posté par nicodache le 28 février 2004 à 23:10. Évalué à 1.

  

  d'après ce que j'ai lu, et si je me souviens bien, apache est derrière iis, mais niveau réactivité du support, qualité du programme, sensibilité aux virus, etc, apache est loin devant ;)
  
  faut voir ce que ca doit etre comme serveur http...
  
  de tte facon, le coup du "pas mettre le kernel ni apache a jour", c'est n'importe quoi...

  • [^] # Re: Etude Performance Apache

    Posté par pasBill pasGates le 29 février 2004 à 00:00. Évalué à -1.

    

    mais niveau réactivité du support, qualité du programme, sensibilité aux virus, etc, apache est loin devant ;)
    
    Il parle de WS03, donc IIS6, cherche un peu les failles d'IIS6, tu verras que ca ne court pas les rues
    
    Sinon, j'ai du mal a imaginer une societe qui a 12 serveurs web, et qui ne fait que du statique, ils mettent quoi dans leurs pages ?

    • [^] # Re: Etude Performance Apache

      Posté par duf le 29 février 2004 à 00:22. Évalué à 3.

      

      Un bon commercial MS est passé par là, moi je connais bien une boîte qui a un octo-xeon (je sais pas si ça se dit) avec 32Go de mémoire vive juste pour faire tourner quelques pages d'intranet... enfin bon c'est pour faire tourner weblogic/peoplesoft... forcément ça bouffe des ressources cette bestiole là !

    • [^] # Re: Etude Performance Apache

      Posté par nicodache le 29 février 2004 à 14:45. Évalué à 1.

      

      c'est encore plus n'importe quoi d'installer la dernière version de IIS, et de la comparer avec une version apache qui n'a que peu de vécu et de debugging, qui plus est sur une vieille red hat avec un kernel troué...
      
      je sais pas ou il travaille, mais visiblement, ils en on rien a foutre de _mettre_ les trucs a jour...

• # Re: Etude Performance Apache

  Posté par Mickaël Rémond (site web personnel) le 29 février 2004 à 10:36. Évalué à 3.

  

  Tu peux jeter un oeil sur:
  - http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-web26/?ca=dgr(...)
  
  Si tu veux un bon outil de benchmark tu peux utiliser IDX-Tsunami:
  - http://www.idealx.org/prj/idx-tsunami/index.fr.html(...)
  
  Un document de présentation de Tsunami se trouve là:
  - http://www.erlang-projects.org/Members/mremond/events/dossier_de_pr(...)
  
  Pour finir, tu peux comparer avec les performances du serveur Yaws (en Erlang):
  - http://yaws.hyber.org/(...)
  - http://www.erlang-projects.org/Members/mremond/events/dossier_de_pr(...)

  Mickaël

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.