Après le coup de bambou sur la liberté de pensée hier (les idées sont brevetables), un coup de bambou sur la liberté de critiquer un produit commercial ?
Le compte rendu d'audience c'était là: http://linuxfr.org/2005/01/06/18015.html(...)
Nouvelle constitution:
-Les citoyens ont le droit de consommer. La contrepartie de ce droit est l'interdiction de toute critique sur les entreprises et leur produit.
-Les citoyens ont le droit de penser, mais les idées étant brevetables, ils n'ont pas le droit de les divulguer sans avoir négocié avec les éventuels détenteurs des brevets concernant ces idées.
Quelqu'un est à Paris pour nous donner le compte-rendu?
Journal Guillermito, verdict aujourd'hui
8
mar.
2005
# Pour plus d'informations
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 9.
Voici une série d'urls de ses notes :
- Le compte-rendu : http://maitre-eolas.fr/2005/01/05/37-affaire(...)
- Quelques remarques intéressantes sur des commentaires de la note ci-dessus : http://maitre-eolas.fr/2005/01/06/38-tentati(...)
- La contre-attaque de SEGAM : http://maitre-eolas.fr/2005/01/31/65-affaire(...)
A noter aussi le compte-rendu en trois parties de Veuve Tarquine :
- http://bricablog.net/index.php/2005/01/04/359-viguard-cest-de-la-da(...)
- http://bricablog.net/index.php/2005/01/05/360-viguard-cest-de-la-da(...)
- http://bricablog.net/index.php/2005/01/06/361--viguard-cest-de-la-d(...)
J'ai trouvé l'ensemble de ces notes de très bonne qualité ainsi qu'une ponne partie des commentaires qui vont avec. Bonne lecture !
[^] # Re: Pour plus d'informations
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 3.
tiens, j'avais loupé cet épisode amusant. Eolas y explique en quoi cet article de Tegam est diffamatoire envers Guillermito.
# Condamné pour contrefaçon...
Posté par Laurent GUEDON . Évalué à 4.
http://maitre-eolas.fr/2005/03/08/87-guiller(...)
[^] # Re: Condamné pour contrefaçon...
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Condamné pour contrefaçon...
Posté par fleny68 . Évalué à 2.
Eolas pense qu'il n'aurait pas été condamné s'il avait eu la copie du logiciel mais ce n'est pas ce qui ressort de son résumé...
[^] # Re: Condamné pour contrefaçon...
Posté par fleny68 . Évalué à 2.
L'expert judiciaire a écrit en toute lettre que l'analyse de Guillermito était correcte, Il n'y a pas de diffamation dans ce dossier.
D'après Guillermito sur son site:
L'expert informatique désigné par le juge d'instruction note que je "dispose de compétences indiscutables en matières virales et anti-virales", et que j'ai "dénoncé avec pertinence les failles du logiciel Viguard, dont l'innocuité et l'inefficacité sont relevées dans le rapport d'expertise". C'est écrit noir sur blanc dans cette décision de justice du 1er juillet 2004.
Une victoire à la McDo pour Tegam.
[^] # Re: Condamné pour contrefaçon...
Posté par fleny68 . Évalué à 1.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3208,36-398260,0.html(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.