Journal La californie...

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
9
oct.
2003
http://www.lematin.ma/journal/article.asp?id=soc&ida=27039(...)

Petit jeu:

Combien de temps mettra le nouveau gouvernator pour faire cesser les poursuites?
a) Plus de temps qu'a mis GW Bush pour stopper le procès antitrust.
b) Moins de temps qu'a mis GW Bush pour stopper le procès antitrust.
c) Autant de temps qu'a mis GW Bush pour stopper le procès antitrust.

Ces poursuites serviront de base à une nouvelle justification de Palladium/NGSCB
a) oui, peut-être
b) oui, sûrement
c) c'est déjà le cas

MS va révolutionner l'informatique de demain en la rendant plus sure.
a) oui, MS est grand et BG est son prophète
b) oui, au nom de MS, de BG et de SB, amen
c) oui, il a déjà fait hier la révoltuion, il recommence demain.
  • # Ca me fait penser a la pub:

    Posté par  . Évalué à 1.

    Are you ready?
  • # Re: La californie...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    J'en viendrais presque à vouloir protéger microsoft:

    • windows est trop buggé: tout le monde le dit, mais personne n'échange ses 2 barils de windows contre un baril d'autre chose
    • alerte trop compliqué: si "y'a une faille dans windows, téléchargez et appliquez ce patch" c'est trop compliqué, alors les gens qui se plaignent feraient mieux de retourner au papier/crayon qui bugge beaucoup moins. (1)

      Que MS ait des pratiques anti-concurentielle, c'est un fait, que ses produits soient buggé jusqu'à l'os, même eux le reconnaissent (cf les différentes annonces affirmant qu'ils allaient arréter un temps le devellopement pour corriger le tir...)) mais des alternatives existe et MS propose ses patch bien avant que les virus n'arrive, et windows update, malgrés ce qu'on en dit ne me semble pas si pourri que ça(2).
      Le problème c'est que le "vilain MikroMou et son Windaube de merde" pourrait s'apercevoir qu'ils utilisent des versions pirates...Qu'ils arrétent de pleurer 5 minutes, microsoft n'est pas la seul boite à faire des logiciels, quand je n'aime pas le cassoulet raynal et Roquelaure (c, tm et tout ça) j'achéte une autre marque...

      (1) les annonces en français sont, AMHA claires. Le peu d'annonces en anglais le sont aussi. Je ne parle évidement pas de la description des failles mais pour ce que j'en ai vu, les gens se foutent de savoir comment on peut les pirater, mais plutot comment éviter de se faire pirater

      (2) je parle de windows update pour un particulier, j'ignore ce qu'il en est pour une entreprise.
    • [^] # Re: La californie...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bon, alors pour le cassoulet, je suis tout à fait d'accord. J'utilise la recette de Pierre Perret et j'avoue que je la trouve assez correcte. C'est sûr que c'est un peu long à faire, une journée rien que pour la cuisson, mais, c'est fameux.
  • # Re: La californie...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Ca m'étonnerait qu'il fasse cesser les poursuites : la Californie est, comme la France, en mauvaise situation économique, et Microsoft n'est pas situé dans l'état de Californie. Donc, aucune raison pour lui d'arrêter ça.
  • # Re: La californie...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Reflechis 2 secondes, et demandes toi :

    Serait-il normal que les developpeurs d'OpenSSH, OpenSSL, etc... soient poursuivis par leurs utilisateurs lorsque il y a une faille dans leurs produits et qu'une personne malintentionnee en profite ?

    La reponse oui a cette question entrainerait un arret assez brutal de tout developpement libre, et une catastrophe pour ce qui est des developpements commerciaux/proprios

    Si qq'un arrive a entrer par effraction dans ta voiture, est-ce qu'il devrait etre possible de poursuivre le constructeur de la voiture pour negligence ? Je ne pense pas. Le constructeur a mis une serrure, qu'elle ne resiste pas a tout est quelque chose que tout le monde accepte.

    C'est la meme chose pour l'info.
    • [^] # Re: La californie...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Dans les logiciel libre (au moins dans la GPL), il y a une clause de non-garantie ... ce qui est normal de la part d'un logiciel libre.
      NO WARRANTY

      11. BECAUSE THE PROGRAM IS LICENSED FREE OF CHARGE, THERE IS NO WARRANTY FOR THE PROGRAM, TO THE EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW. EXCEPT WHEN OTHERWISE STATED IN WRITING THE COPYRIGHT HOLDERS AND/OR OTHER PARTIES PROVIDE THE PROGRAM "AS IS" WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESSED OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. THE ENTIRE RISK AS TO THE QUALITY AND PERFORMANCE OF THE PROGRAM IS WITH YOU. SHOULD THE PROGRAM PROVE DEFECTIVE, YOU ASSUME THE COST OF ALL NECESSARY SERVICING, REPAIR OR CORRECTION.

      12. IN NO EVENT UNLESS REQUIRED BY APPLICABLE LAW OR AGREED TO IN WRITING WILL ANY COPYRIGHT HOLDER, OR ANY OTHER PARTY WHO MAY MODIFY AND/OR REDISTRIBUTE THE PROGRAM AS PERMITTED ABOVE, BE LIABLE TO YOU FOR DAMAGES, INCLUDING ANY GENERAL, SPECIAL, INCIDENTAL OR CONSEQUENTIAL DAMAGES ARISING OUT OF THE USE OR INABILITY TO USE THE PROGRAM (INCLUDING BUT NOT LIMITED TO LOSS OF DATA OR DATA BEING RENDERED INACCURATE OR LOSSES SUSTAINED BY YOU OR THIRD PARTIES OR A FAILURE OF THE PROGRAM TO OPERATE WITH ANY OTHER PROGRAMS), EVEN IF SUCH HOLDER OR OTHER PARTY HAS BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES.


      Pour un logiciel proprio a plusieurs centaines d'euros, on peut en demander un peu plus ...
      • [^] # Re: La californie...

        Posté par  . Évalué à 3.

        Tous les softs proprio ont la meme clause, c'est pas le probleme.

        Comment peux tu demander a un logiciel proprio qqe chose qui est quasiment impossible a faire ?

        Le prix du logiciel n'a rien a voir, c'est une question de ce qui est possible ou pas, et tu ne peux pas demander aux gens de faire qqe chose qui n'est pas possible: avoir un soft 100% sur.
      • [^] # Re: La californie...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ben pourtant, il y a une clause à peu près similaire dans à peu près tous les logiciels proprios que je connais (ce qui met d'ailleurs sacrément à mal l'argument « oui mais avec des logiciels propriétaires, on a une société contre qui se retourner si tout se passe mal »)

        Et pour un logiciel à plusieurs centaines (ou milliers) d'euros, tu peux en demander plus, mais on ne te le donne pas -- alors libre à toi de te tourner vers le libre : )

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.