Journal Une jolie police cursive libre pour l'école.

Posté par  .
Étiquettes :
0
24
juin
2007
La question de la police cursive intéresse à un moment ou à un autre tout bon geek père de famille, ou toute bonne geekette mère de famille. Pour utiliser soit dans le traitement de texte utilisé par les enfants (abiword est excellent pour ça), soit dans un logiciel come TuxPaint.

Julien Noël a eu la bonne idée de trouver une solution: obtenir la libération de la police Ecolier_court de J.M. Douteaux. Cette police est très connue par les enseignants de primaire, qui l'utilisent beaucoup. (Ainsi que les autres qui sont restées sous CC-by-nc-nd).

Framasoft raconte cette belle histoire ici:
http://framablog.org/index.php/post/2007/06/20/belle-histoir(...)

Selon une source anonyme mais bien informée, une intégration dans OOo serait en cours.

La police se trouve là:
http://perso.orange.fr/jm.douteau/page_ecolier.htm

Il existe une autre solution: frcursive par Emmanuel Beffara, sous licence LPPL (Licence Latex si je ne m'abuse)
http://www.pps.jussieu.fr/~beffara/soft/frcursive/

Mais il n'ya pas de version TrueType, juste mf ou T1. Je ne sais pas comment faire un ttf correct à partir de ça, ni même s'il y en a vraiment besoin.

frcursive est anoncée comme complète pour l'encodage T1, et Ecolier suffit pour le français, mais je ne sais pas si elle est complète. Et personnellement je ne sais pas comment vérifier.

Pour les utiliser dans tuxpaint, il suffit de copier les ttf dans /usr/share/tuxpaint/fonts.

Pour les intégrer au système, et bien je ne sais pas. ça dépend surement des distributions.

Voilà pour les infos. Peut-être connaissez-vous d'autres polices du même genre ou d'autres utilisation possibles?

  • # licences

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Pour les intégrer au système, et bien je ne sais pas. ça dépend sûrement des distributions.

    yaura pas de souci pour les polices Écolier "lignes court" et "court", étant sous licence OFL, elles pourront être intégrées à des logiciels libres.
    En revanche c'est mort pour les autres qui sont en CC-by-nc-nd c'est ballot de se tirer ainsi une balle dans le pied juste pour une question de licence http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr#Pourquoi_une_licence_lib(...)
    Une CC-by-sa permet que la licence soit conservée (sharealike) et le by demande que l'auteur soit conservé aussi et cela permet la distribution implicite par toutes les distributions GNU/Linux libres.

    c'est ballot sinon, ya une dépêche en cours sur le sujet ;-)

    • [^] # Re: licences

      Posté par  . Évalué à 3.

      J'ai jamais réussi à trouver la liste des dépèches en attente.

      Et je suis presque sur que la dépèche en cours ne mentionne pas frcursive. Comme Latex/METAFONT est le système de production de documents des linuxiens, il fallait en parler aussi.

    • [^] # Re: licences

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je sais bien ce que sont by, nc et sa, mais qu'est-ce que nd ? Je penserais à "no derivations" ou quelque chose comme ça, mais c'est complètement débile pour une police, est-ce que ça veut dire qu'on a pas le droit de faire quelque chose basé sur ces polices ? Comme... un texte, par exemple ?

      • [^] # Re: licences

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ah oui, après deux-trois clics, c'est bien ce qui est dit sur http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/fr/ :

        No Derivative Works. You may not alter, transform, or build upon this work.


        Build upon this work ça correspond exactement à l'utilisation d'une police dans un texte, à ma connaissance. Donc c'est réellement débile à moins que j'aie raté autre chose ?



        Euh, à part ça, est-ce qu'il n'y a que chez moi qu'il y a un problème avec la page chez creativecommons.org ? Les deux versions françaises (fr et fr_CA) sont en anglais chez moi alors que les versions dans d'autres langues sont bien dans la bonne langue.

        • [^] # Re: licences

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Bah je comprends pas comme toi !

          Si tu passes par la moulinette pour choisir ta license :
          http://creativecommons.org/license/?lang=fr

          Utilisation commercial : non
          Travaux dérivés : non
          Pour "Travaux Dérivés", on peut avoir une explication (en anglais !)
          The licensor permits others to copy, distribute and transmit only unaltered copies of the work — not derivative works based on it.

          http://creativecommons.org/characteristic/nd?lang=fr
          Et une autre en français :
          Pas de Modification : le titulaire de droits peut continuer à réserver la faculté de réaliser des oeuvres de type dérivées ou au contraire autoriser à l'avance les modifications, traductions...

          http://fr.creativecommons.org/contrats.htm

          De ce que je comprends, on peut utiliser, copier et distribuer les polices mais on ne peut pas apporter de modifications, d'évolutions, corrections.

  • # Pays de fasciste :p

    Posté par  . Évalué à 9.

    Y en a marre qu'est qu'elle va encore faire à l'école la police !!!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.