• # Denver

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Le dernier dinosaure ?

    Adhérer à l'April, ça vous tente ?

  • # 47!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Il s'est passé quoi avec la numérotation? J'en suis resté à la version 3

    Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

    • [^] # Re: 47!

      Posté par  . Évalué à 8.

      13 ans il s'est passé.. 13 ans…

      • [^] # Re: 47!

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7. Dernière modification le 18 septembre 2024 à 23:05.

        Non, c'est surtout qu'ils ont changé de système de version y quelques années. Ils sont passés directement de GNOME 3 à GNOME 40. Puis maintenant ils ont un cycle de sortie tous les 6 mois (je crois qu'ils se synchronisent avec Fedora, donc en gros, ils sortent GNOME peu avant la sortie de Fedora), donc ça monte vite en version (2 numéros par an!).

        Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]

        • [^] # Re: 47!

          Posté par  . Évalué à 5.

          L'un n'empêche pas l'autre.

        • [^] # Re: 47!

          Posté par  . Évalué à 8.

          Le cycle de 6 mois existe depuis la 2.4.
          Pour le numéro de version en lui même, ils ont supprimé le "3" en passant de 3.38 à 40.

    • [^] # Re: 47!

      Posté par  . Évalué à 5.

      Il y a un calendrier ici, avec un historique :

      https://release.gnome.org/calendar/

      en bas de page "View Past Releases".

      Petit extrait :

      40.0 2021-03-24
      3.0.0 2011-04-06
      2.0.0 2002-06-27
      1.0.0 1999-03-03

      Prochaine étape : la version 2030 ? :-)

      • [^] # Re: 47!

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

        Tu évites volontairement les versions intermédiaires entre 3.0 et 40 qui expliquent qu'ils ont simplement abandonné la version majeure originale qui était devenue inutile dans leur contexte de développement et d'où vient ce numéro 40.

        3.38    2020-09-16
3.36    2020-03-16
3.34    2019-09-12
3.32    2019-03-13
3.30    2018-09-05
3.28    2018-03-14
3.26    2017-09-13
3.24    2017-03-22
3.22    2016-09-21
3.20    2016-03-23
3.18    2015-09-21
3.16    2015-03-25
3.14    2014-09-24
3.12    2014-03-26
3.10    2013-09-25
3.8 2013-03-27
3.6 2012-09-26
3.4 2012-03-28
3.2 2011-09-28

        Mais oui on pourrait très bien imaginer qu'ils décident d'utiliser le même genre de numérotation de release que ubuntu basé sur les dates.

  • # optimization des petits écrans

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

    Je ne suis pas convaincu par la section "Enhanced Small Screen Support" mais en même temps ils ne vont pas vraiment à fond dans les détailles de l'implémentation, si ça prend résolution + taille écran ou les deux.

    Avoir des icones plus grands peut être utile dans un contexte d'écran tactile, mais sur un pc de bureau ou un vieux laptop avec un écran de taille normale mais de résolution faible, tu veux au contraire limiter la taille des icones pour avoir plus de taille utilisable pour tes documents. Les laptops encore en 1366x768, ce n'est pas rare.

    • [^] # Re: optimization des petits écrans

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7.

      Je me réponds à moi-même, ça ne semble concerner que le "dash" donc à priori ce n'est pas gênant.

      Ce qui est gênant c'est que Adwaita n'est pas du tout adapté aux basses résolutions évoquées ci-dessus.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.