• # Droits/licence des données du site ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Salut,

    Une question me chiffonne depuis le début de ce projet : la seule indication de licence sur le contenu, c'est "Copyright © 2007 Frederic Lepied. All Rights Reserved. ", en bas des pages.

    Ainsi, pour le moment, toutes nos contributions t'appartiennent, et le contenu n'est pas libre.

  • # Hhhmm vraiment libre ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Juste une question, si je comprends bien tu demandes aux gens de lancer un scripts qui fait des query (lspci & autres) pour avoir une liste du matos est des modules qui les geres. Mais si le module est proprio, par exemple fglrx, alors qu'une solution libre existe (jusqu'au r400 pour le moment) ton site ne donnera pas cette information non ?

    PS: Comme j'en ai marre de m'inscrire sur 150000sites je me suis pas inscrit sur le tien alors peut etre que j'aurai pu trouver la reponse par moi meme.

    • [^] # Re: Hhhmm vraiment libre ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Je suis d'accord, la première fois, j'ai passé mon chemin à cause de ce LOGIN agressif en première page. Bref, ceal donne pas envie d'y aller.

      Il y a effectivement aussi un problème de droit qui ne donne pas forcément envie d'y mettre ses machines...

      Enfin, au niveau de la liste des PC, c'est le 'bordel'... On pourrait pas classer par constructeur. Encore quelques machines et la liste est ingérable telle quelle est présentée.

      Sinon, l'idée globale le semble bonne

  • # notes

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    pour les notes, http://hardware4linux.info/server/note/56/ je ne vois que nForce2 AC97 Audio Controler (MCP) et N6600GT TD 128M AGP
    idem pour mon portable http://hardware4linux.info/server/note/23/ 82801G (ICH7 Family) High Definition Audio Controller et G72M [GeForce Go 7400]

    or il y aurait aussi mon lecteur DVD, ma webcam intégrée...

    d'autre part, pourquoi ne pas faire un mix entre le fonctionnement technique et une note sur la liberté du pilote (en ajoutant des informations telles que la licence, le besoin de firmware distribuable ou pas...).
    => éventuellement ajouter des tags pour identifier ce qui est du wifi, des écrans graphiques, des modems...

    Pour le matériel de "marque" :
    - un portable ou un fixe d'un modèle spécifique
    - une carte mère
    => il est intéressant de voir le matériel qui est généralement fourni avec par type (disques raid, webcam/micro intégré au portable, ...) => cela permettra d'orienter les utilisateurs avec ce qui est compatible GNU/Linux (en faisant apparaître les notes).


    Par ailleurs, as-tu prévu de la modération (des utilisateurs avec des droits intermédiaires) ? Cela te permettrait d'avoir des utilisateurs non admin qui verraient :
    - les derniers ajouts
    - les dernières notes attribuées
    et pourraient éventuellement corriger des commentaires d'utilisateurs si nécessaire (comme c'était sur la http://hcl.mandriva.com en fait :-) ).

    • [^] # Re: notes

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Pour l'instant je ne traite que les cartes son et video, pour tester les concepts. Les autres composants viendront par la suite.

      Pour le firmware et la licence, je suis pret à le faire mais il me faudrait un moyen automatique de les détecter...

      Pas de modération prévue pour l'instant.

      • [^] # Re: notes

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        De l'intérêt d'une modération cela permet d'avoir des personnes en supplément pour vérifier les données ;-)
        Le firmware n'est pas toujours identifiable... hormis le chargement du module firmware_class lorsque le pilote est correctement développé (il n'y a pas de dépendance à ma connaissance), ou regarder le répertoire /lib/firmware (mais tu peux avoir des sous-répertoires...). Pour la licence des firmwares, c'est encore plus dur : pour ueagle-atm par exemple nous avons un fichier .txt dans le répertoire des firmwares...

        Pour la licence des modules, elle est fournie par un modinfo [nom_du_module] | grep license (tu peux récupérer description aussi qui est parfois plus exacte que dans /usr/share/pci.ids ou /usr/share/usb.ids).
        Mais pour les pilotes propriétaires, elle ne sera pas forcément remplie. modinfo nvidia ne donne rien sur une mandriva 2007.1, il faut faire un modinfo /lib/modules/2.6.17-14mdv/kernel/drivers/video/nvidia97xx.ko.gz (peut-être le nommage différent du module :/).
        Actuellement, tu ne prends pas en compte qu'il peut y avoir plusieurs pilotes possibles pour un même matériel il me semble ? (d'autre part, l'utilisateur peut avoir compilé son propre module ou oublié de le faire...).

        • [^] # Re: notes

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Pour le cas de plusieurs drivers pour le même composant, c'est pris en compte mais je ne le présente pas encore bien dans l'interface.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.