K Alek a écrit 4 commentaires

  • [^] # Re: FreeBSD =?=> BSD & BSD vs linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'avenir de FreeBSD menacé ?. Évalué à 1.

    Au fait, je me souviens pourquoi je pensais que /. était sous FreeBSD take a look @ http://slashdot.org/article.pl?sid=01/04/02/0326237&mode=thread(...)
  • [^] # Re: /!\ VMS != BSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'avenir de FreeBSD menacé ?. Évalué à 1.

    Je sais que VMS ne tournent que sur les machines ex-digital (compaq->hp) mais ce système d'exploitation est considéré par beaucoup comme étant le plus sécurisé et stable au monde. En effet, le clustering est une chose très aisée avec cet OS ce qui en fait un de ses attouts.
  • [^] # Re: FreeBSD =?=> BSD & BSD vs linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'avenir de FreeBSD menacé ?. Évalué à 2.

    En effet /. tourne bien sous debian (2 serveurs) et red hat (1 serveur). Mais bon ca n'empêche pas que freebsd est utilisé sur pas mal de serveur web.
  • # FreeBSD =?=> BSD & BSD vs linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'avenir de FreeBSD menacé ?. Évalué à 4.

    j'aimerais qu'on m'explique FreeBSD est mal au point mais pourquoi les autres BSD ne sont pas concernés ?
    Et aussi, qqun pourrait me dire de facon objective quels sont les avantages de BSD sur linux ?
    Pourquoi les grand sites, je pense nottament a /. tournent-il sous FreeBSD ? L'OpenBSD, je pourrais encore comprendre (c l'OS opensource le plus sur du monde dit-on, OpenVMS étant le plus sécurisé apparement).
    Donc ce que je voudrais savoir, c dans quel contexte est-il plus intéressant de mettre du BSD à la place de linux et quels sont ses avantages ?