Faudrait m'expliquer pourquoi ces sites interrogent toujours des juristes à propos des brevets logiciels.
Il me semble qu'ils sont de loin les plus partials sur le sujet. Qu'ils interrogent des économistes, c'est un peu leur métier de connaitre les implications d'une telle directive. Mais ils sont en majorité contre les brevets logiciels ça doit pas être assez vendeur....
Mais personnellement, je ne renonce pas à faire entendre la voix des entreprises innovantes et des organismes de recherche, qui ont besoin de la valorisation de leurs innovations, et de dégager du retour sur investissement.
« Il faut bien admettre aussi la qualité manoeuvrière des associations militantes (FFII, FSFE, etc.), qui se vantent ouvertement d'avoir réussi à instrumentaliser des députés tels que Michel Rocard ou Gilles Savary, dans le cadre d'un plan d'action cohérent visant à contester la légitimité de la propriété intellectuelle. Il faut s'attendre à ce que demain, à l'occasion de la directive "contrefaçon" et de la transposition de la directive "droits d'auteur", ces mêmes associations demandent l'interdiction de la DRM (Digital Rights Management ou gestion des droits numériques, Ndlr)... »
non, pierre, je ne veux pas vivre dans ce monde de merde que tu veux nous faire.
si t'es un conseiller en propriété industrielle, va t'occuper de tes industriels et fous la paix à la propriété intellectuelle.
Il y a deux choses que je trouve particulièrement choquantes dans les propos de Mister Breese :
"avoir réussi à instrumentaliser des députés..." ; je pense que les intéressés apprécieront, notamment Michel Rocard, qui s'est exprimé, de son coté, suffisamment tôt pour ne pas être taxé d'être récupéré ;
"visant à contester la légitimité de la propriété intellectuelle" ; n'importe quoi. Breese le sait, connait la position de la FSFE, et prépare le terrain à son avantage en répandant la crainte, l'incertitude et le doute.
Sans parler du fait qu'être contre l'extension des brevets, à le lire, c'est nécessairement et fondamentalement mal.
Ils ont qu'à supprimer les taxes maintenant et dans 5 ans on reparlera des DRM, s'ils veulent bien. Les taxes, ca rapporte combien à la création ? Et les DRM ?
"N'oubliez pas que le droit est constitué par "la loi, la doctrine et la jurisprudence"."
.... et surtout les décisions unilatérales des fonctionnaires du bureau européen des brevets.
Je pense aussi que ça sent trop fort le FUD et j'ai de plus en plus de mal a comprendre comment on peut laisser s'exprimer des personnes qui affirment des choses sans justifier leurs propos (surtout quand on défend une pensée minoritaire). Je ne veux pas dire que les minorités ont tord, loin de là mais, quand un malin viens et me dis : "oué oué, moi, je sais pourquoi c'est bien les brevet logiciels pour les PME", j'aimerais bien avoir quelques d'explications !
Pour moi en tout cas, si la justification de ses propos est absente c'est qu'elle n'est pas assez forte et qu'elle tomberait au premier débat.
Du coup, sans justification, des propos, même ... nazes (?), trouvent entendeur qui se dis : "il est juriste, il dois connaitre son truc, il doit y avoir du vrai là dedans".
Mais sincérement...
...
...
ya un brevet sur les chèvres ?
C'est bien ça le problème : il est juriste. Plus précisement, il est avocat.
Apparement les brevets logiciels aux USA ont surtout favorisés les cabinets d'avocat. D'où leur intérêt ici, à prétendre que c'est à eux de gérer la loi.
Comme souvent, les experts sont tentés de faire la loi, au lieu de la faire appliquer avec leur expertise...
Ce genre d'articles, de plus en plus fréquents sur zdnet, me semble être le gagne pain des pseudo-journalistes. Ils savent très bien qu'en invitant Pierre Breese ses paroles vont attirer de vives propos de la part de la communauté du logiciel libre.
L'interview est creux, aucune réelle information n'est approtée et le discour est provacateur. A croire que le but de cet article est de faire grimper les statistiques de zdnet grâce à la complicité inolontaire de la communauté du libre et la mauvaise foi d'intervenants comme Pierre Breese qui profite de ce débat pour y faire de la publicité pour son cabinet.
# Re: Du nouveau de Pierre Breese
Posté par fredix . Évalué à 2.
Il me semble qu'ils sont de loin les plus partials sur le sujet. Qu'ils interrogent des économistes, c'est un peu leur métier de connaitre les implications d'une telle directive. Mais ils sont en majorité contre les brevets logiciels ça doit pas être assez vendeur....
# Re: Du nouveau de Pierre Breese
Posté par Lafrite . Évalué à 1.
Mon Breese, ce héro...
# Re: Du nouveau de Pierre Breese
Posté par Ramso . Évalué à 3.
« Il faut bien admettre aussi la qualité manoeuvrière des associations militantes (FFII, FSFE, etc.), qui se vantent ouvertement d'avoir réussi à instrumentaliser des députés tels que Michel Rocard ou Gilles Savary, dans le cadre d'un plan d'action cohérent visant à contester la légitimité de la propriété intellectuelle. Il faut s'attendre à ce que demain, à l'occasion de la directive "contrefaçon" et de la transposition de la directive "droits d'auteur", ces mêmes associations demandent l'interdiction de la DRM (Digital Rights Management ou gestion des droits numériques, Ndlr)... »
non, pierre, je ne veux pas vivre dans ce monde de merde que tu veux nous faire.
si t'es un conseiller en propriété industrielle, va t'occuper de tes industriels et fous la paix à la propriété intellectuelle.
je vais rester poli...
[^] # Re: Du nouveau de Pierre Breese
Posté par romain . Évalué à 5.
Sans parler du fait qu'être contre l'extension des brevets, à le lire, c'est nécessairement et fondamentalement mal.
[^] # Re: Du nouveau de Pierre Breese
Posté par cornofulgur . Évalué à 1.
Et l'EICTA réclame à cor et à cri des DRM ainsi que la suppression des taxes.
http://www.eicta.org/levies/france/index.html(...)
Ils ont qu'à supprimer les taxes maintenant et dans 5 ans on reparlera des DRM, s'ils veulent bien. Les taxes, ca rapporte combien à la création ? Et les DRM ?
# Re: Du nouveau de Pierre Breese
Posté par patton . Évalué à 2.
.... et surtout les décisions unilatérales des fonctionnaires du bureau européen des brevets.
# Re: Du nouveau de Pierre Breese
Posté par Jerome Herman . Évalué à 2.
Pour la premiere fois de ma vie je viens d eme fendre d'un commentaire sur ZD.
Kha
[^] # Re: Du nouveau de Pierre Breese
Posté par Florent MANENS . Évalué à 2.
Pour moi en tout cas, si la justification de ses propos est absente c'est qu'elle n'est pas assez forte et qu'elle tomberait au premier débat.
Du coup, sans justification, des propos, même ... nazes (?), trouvent entendeur qui se dis : "il est juriste, il dois connaitre son truc, il doit y avoir du vrai là dedans".
Mais sincérement...
...
...
ya un brevet sur les chèvres ?
[^] # Re: Du nouveau de Pierre Breese
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Apparement les brevets logiciels aux USA ont surtout favorisés les cabinets d'avocat. D'où leur intérêt ici, à prétendre que c'est à eux de gérer la loi.
Comme souvent, les experts sont tentés de faire la loi, au lieu de la faire appliquer avec leur expertise...
# Re: Du nouveau de Pierre Breese
Posté par _seb_ . Évalué à 1.
L'interview est creux, aucune réelle information n'est approtée et le discour est provacateur. A croire que le but de cet article est de faire grimper les statistiques de zdnet grâce à la complicité inolontaire de la communauté du libre et la mauvaise foi d'intervenants comme Pierre Breese qui profite de ce débat pour y faire de la publicité pour son cabinet.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.