Gastlag a écrit 56 commentaires

  • [^] # Re: dépêche ?

    Posté par  . En réponse au journal Campagne de financement pour Git-annex et son Assistant. Évalué à 2.

    Merci pour ton commentaire :-)

    Je pense que tu devrais en faire une dépêche, en outre ça aurait une plus grande visibilité.

    Oui je le ferai. Mais sans précipitation, je pense qu'il vaut mieux faire un truc qui explique mieux l'ensemble des fonctionnalités etc. La campagne de don n'était qu'un prétexte pour en parler.

    Et non ;-) Il a été évoqué ici et aussi ici par exemple. Mais j'en conviens, il y a plus de détails dans ce journal, d'où l'intérêt encore à mon avis de le passer en dépêche.

    Je les avais bien repérés, mais oui, c'est peu.

  • # dénomination

    Posté par  . En réponse au journal Privateur.... Évalué à -2.

    On peut imaginer d'autres combinaisons :

    logiciels appropriés
    logiciels privatisés
    logiciels enclosés (mon dieu un néologisme !)

    évidement ça ne va pas trop plaire aux libéraux marchandistes.

  • # Proposition

    Posté par  . En réponse au journal Un DCVS pour des documents 'binaires' ?. Évalué à 1.

    DVCS-Autosync (git+jabber)
    http://www.mayrhofer.eu.org/dvcs-autosync
    +
    RabbitCVS
    http://www.rabbitvcs.org
    ou
    TortoiseGit
    http://code.google.com/p/tortoisegit/

    égale

    Ou sinon :

    SyncApp
    http://korben.info/testez-syncapp-de-bittorrent.html
    (avec liens pour télécharger le logiciel)

  • [^] # Re: nom des applications

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 3.

    En utilisant Gnome et Firefox, je ne me suis jamais dit "il serait vraiment important que Gnome développe son propre navigateur, Firefox est insupportable !"

    Mais bon au final Epiphany a l'air pas mal et si ça comble un manque…

  • [^] # Re: nom des applications

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 4.

    Oui c'est ce qu'ils ont fait en donnant des noms explicites à leurs logiciels, mais pas en renommant ou surnommant des logiciels tierces.

    Au passage je ne comprends pas pourquoi Gnome s'embête à créer des logiciels qui n'apportent pas grand chose par rapport à de bon logiciels qui existent déjà.
    Quelqu'un peut m'expliquer à quoi sert Epiphany ? ça me parait beaucoup d'énergie dépensée pour réinventer la roue. Alors que d'autres logiciels manquent cruellement, comme un bon dropbox libre. Certes il y a déjà DVCS-Autosync et Syncany mais ils semblent évoluer lentement.

  • # Autre lascar : Pierre Moscovici, vice-président du lobby patronal Le Cercle de l'Industrie

    Posté par  . En réponse au journal Le PS est-il socialiste ?. Évalué à 10.

    Dans ce bazar de connivences patronales, il manque une pièce centrale : Pierre Moscovici, qui n'est rien de moins que le directeur de Campagne d'Hollande.

    J'avoue que dénoncer son titre de vice-président du lobby patronal Le Cercle de l'Industrie, c'est un peu mon dada :
    http://www.cercleindustrie.eu/fr/qui-sommes-nous-/liste-des-membres.html

    Le cercle de l'industrie regroupe 38 patrons de grandes entreprises françaises (Areva, L'Oréal, Lagardère, Total, Vivendi tec.), qui ne font pas partie de la finance mais connaissent très bien l'usage des paradis fiscaux, et 7 politiques : 3 UMP, 1 UDF, 3 PS (dont Strauss Kahn et Moscovici). ça sent le gauchisme !

    évidement Moscovici n'a toujours pas démissionné de ce poste (mais bon ça ne servirai pas à grand chose).

    Le 30 juin dernier j'avais eu l'occasion de lui poser, via Rue89 (que je ne supporte plus) cette question :

    http://www.rue89.com/comment/2482021#comment-2482021

    Sa réponse est en vidéo au dessus du commentaire (retranscrit à l'écrit un peu plus bas, par mes soins).

    Ma réponse à sa réponse est ici* :

    http://www.rue89.com/comment/2482469#comment-2482469

    *elle était publiée initialement sous la vidéo mais Rue89 l'a malencontreusement censuré. En plus leur V2 du site a transformé tous les hypertextes en des "liens" qui rendent les anciens commentaires peu lisibles