Que ça ne soit pas mieux dans les autres langues c'est très probable. Je ne suis pas certain qu'effectivement l'ambiance soit pire ailleurs et explique cette différence. Par contre je (et d'autre) trouve que l'ambiance sur Wikipédia est mauvaise. Ça mériterait un fork.
Tu n'as pas le temps de lire, je n'ai pas le temps de résumer. Au moins maintenant tu sais que ces débats existent, selon moi ça fait avancer le débat.
Forte de cinq millions d’articles en anglais, de dix autres langues avec plus d’un million d’articles chacune (dont l’allemand avec 1,8 millions et le français avec 1,7 millions)
Autant je comprends que la version anglophone compte plus d'articles que toutes les autres (Rien que USA+GB+Canada+Australie on doit être à 400 millions de locuteurs en langue native).
Autant le verdict est implacable lorsque l'on compare :
- la version germanophone, environ 80 M de locuteurs natifs publient 1,8 M d'articles
- à celle francophone, 274 millions de locuteurs natifs ne publient que 1,7M d'articles
À mon avis, la mauvaise ambiance qui y règne, notamment le conflit autour des pages à supprimer, n'y est pas pour rien.
Dans le même esprit que les questions d'Étienne Chouard ("les régimes politiques actuellement appelés démocraties sont-ils réellement des démocraties ? Et si non, pourquoi les appelle-t-on démocratie ?") il y a le livre de Francis Dupuis-Déri "Démocratie. Histoire politique d'un mot" publié en 2013 :
Le mot « démocratie » est si populaire que toutes les forces politiques s’en réclament. Quelle surprise, alors, de constater que les « pères fondateurs » des « démocraties modernes » associaient cette idée au chaos, à la violence et à la tyrannie des pauvres ! Comment expliquer un tel revirement de sens ?
En plongeant dans les discours du passé aux États-Unis et en France, l’auteur dévoile une étonnante aventure politique, où s’affrontent des personnalités et des forces sociales qui cherchent à contrôler les institutions des régimes fondés à la fin du xviiie siècle. S’appuyant sur divers pamphlets, manifestes, déclarations publiques, articles de journaux et lettres personnelles, ce récit révèle une manipulation politique par les élites, qui ont petit à petit récupéré le terme « démocratie » afin de séduire les masses.
_Deux siècles plus tard, alors que la planète entière semble penser que « démocratie » (le pouvoir du peuple) est synonyme de « régime électoral » (la délégation du pouvoir à un petit groupe de gouvernants), toute expérience d’un véritable pouvoir populaire (délibérations collectives sur les affaires communes) se heurte toujours au mépris des élites.
Francis Dupuis-Déri est professeur de science politique à l’Université du Québec à Montréal (UQAM). Spécialiste des idées politiques et des mouvements sociaux, il est l’auteur de nombreux ouvrages._
A installer, c'était du boulot (cf. les dépêches tuto sur DLFP), et pas du boulot simple, en tout cas pour la messagerie, du boulot pour geek qui avait le temps
Pour simplifier l'installation (et la maintenance) il y a Yunohost (basé sur Debian) :
Posté par Gastlag .
En réponse au journal Quadrature is dying.
Évalué à 10.
Dernière modification le 19 décembre 2014 à 15:20.
La Quadrature du Net a fait un choix très restrictif… qui n'est pas très accueillant pour les bénévoles/adhérant et qui fait très cercle fermé, non démocratique :
Comment faire pour devenir membre de La Quadrature du Net ?
La Quadrature du Net n'est pas une organisation basée sur les adhésions et n'a pas vocation à recruter un grand nombre de membres. Les seuls « membres » de l'association sont les individus – pour la plupart membres fondateurs – constituant son « collège d'orientation » chargé de prendre les décision stratégiques : Philippe Aigrain (président), Benjamin Bayart, Lionel Maurel, Benjamin Sonntag (trésorier), Félix Tréguer (secrétaire) et Jérémie Zimmermann.
Les différents projets, les campagnes, et le fonctionnement quotidien de l'organisation ne reposent que sur les contributions et participations bénévoles. Tout le monde peut participer et prendre part à cette belle aventure. Vous pouvez également la soutenir financièrement.
Il n'est donc pas étonnant qu'ils aient besoin de beaucoup d'argent et qu'ils aient du mal à mobiliser. Je ne suis pas sûr que ce choix soit très judicieux ni très en accords avec ce qu'ils défendent… la démocratie.
La participation se résume à une activité de supporter… mais il n'est pas possible d'avoir un droit de regard sur l'orientation de l'association… un élitisme qui fait plus penser aux think tank et aux lobbys.
Démosphère est un logiciel libre et open source pour des agendas en ligne. Il offre à la fois une interface publique (frontend) et une vaste interface de gestion (backend) que les administrateurs et modérateurs utilisent pour trouver et saisir des rendez-vous. Démosphère peut être considéré comme un outil de productivité destiné à trouver et gérer un grand nombre de rendez-vous provenant de différentes sources.
Interface publique (frontend) : calendrier principal, carte interactive des rendez-vous, widgets configurables pour afficher des agendas personnalisés sur d'autres sites web, flux RSS configurables, abonnement à des alertes mail configurables, sélection de rendez-vous personnalisable, interface publique de saisie simple et ergonomique,…
Interface de gestion (backend) : Trouver, sélectionner et saisir des rendez-vous constitue une grande partie du travail. Par exemple, le site parisien demande trois heures de travail par jour. Pour faciliter ce travail, nous avons développé un grand nombre d'outils :
un lecteur de mail basique, pour détecter automatiquement les rendez-vous, les doublons à partir de messages provenant d'une grande quantité de listes de diffusion.
un flux agrégateur qui aide à identifier les rendez-vous et doublons parmi les articles publiés sur d'autres sites web
un "comparateur de page" qui signale si une page web a changé
une extension Firefox qui surligne les dates à venir et des mots clefs sur des pages web, ce qui permet de créer facilement de nouveaux rendez-vous à partir de pages web.
plusieurs autres outils qui facilitent la vie des modérateurs
J'aimerai bien que vous m'indiquiez les propos irrespectueux que j'aurais tenus, avec citation etc. s'il vous plaît.
De même j'aimerai que vous m'indiquiez mes écrits qui vous permettent de me porter cette accusation :
Alors maintenant l'argument d'autorité de notre posteur
Les "proprietariens" sont contre les LL.
Enfin vous ne nous avez toujours pas expliqué pourquoi les personnes qui tiennent ces propos ne peuvent pas être qualifiées de fascistes (ou d'extrême droite, si vous tenez à la nuance) :
« On ne peut nier que le fascisme et les mouvements similaires cherchant à mettre en place des dictatures sont remplis des meilleures intentions et que leur intervention a, pour l'instant, sauvé la civilisation européenne. Le mérite qui en revient au fascisme demeurera éternellement dans l'histoire. Mais bien que sa politique ait apporté provisoirement le salut, elle n'est pas de nature à nous assurer les succès futurs. Le fascisme était une solution d'urgence. Le considérer comme quelque chose de plus serait une erreur fatale. »
Ludwig von Mises - dans Libéralisme, 1927, Chapitre 10 L'argument fasciste.
et
« Il ne peut y avoir de tolérance vis-à-vis des démocrates et des communistes dans un ordre social libertarien. Ils devront être séparés et expulsés physiquement de la société. De même, dans un engagement fondé dans l’optique de protéger la famille et les proches, il ne peut y avoir de tolérance vis-à-vis de ceux qui défendent habituellement des modes de vie incompatibles avec cet objectif. Ceux-là — les défenseurs de styles de vie différents, non-centrés sur la famille et les proches, tels que l’hédonisme individuel, le parasitisme, la vénération de la nature et de l’environnement, l’homosexualité ou le communisme —devront être éliminés physiquement de la société également, si l’on souhaite maintenir un ordre libertarien. »
Democracy : The God That Failed, 2001, Hans Hermann Hoppe.
Oui c'est parce que ce sont des ptits rigolos pas très sérieux. Ils disent n'importe quoi.
Alors que des propos comme ceux-ci sur le fascisme comme barrage contre le communisme sont bien plus fins et intelligents :
« On ne peut nier que le fascisme et les mouvements similaires cherchant à mettre en place des dictatures sont remplis des meilleures intentions et que leur intervention a, pour l'instant, sauvé la civilisation européenne. Le mérite qui en revient au fascisme demeurera éternellement dans l'histoire. Mais bien que sa politique ait apporté provisoirement le salut, elle n'est pas de nature à nous assurer les succès futurs. Le fascisme était une solution d'urgence. Le considérer comme quelque chose de plus serait une erreur fatale. »
Stupidité que je n'affirme pas et que je n'écris pas. J'explique un peu plus en détail dans le commentaire ci-dessous la raison qui m'amène à diffuser cette tribune. Dans les raisons que j'avance on pourrait ajouter l'influence de l'idéologie propriétarienne sur les Partis Pirates.
De la puissance de ce raisonnement, on en déduit que
anarcho-capitaliste=étato-capitaliste=ultralibéraux= libertariens=ennemi du logiciel "libre" (pour notre posteur)
et
Alors maintenant l'argument d'autorité de notre posteur
Les "proprietariens" sont contre les LL.
Là j'aimerai bien une citation.
Je ne fais pas parti de ce "on" qui raisonne de manière simpliste. Je ne nie absolument pas que certains propriétariens sont pour les logiciels libres, j'affirme encore moins que tous les libristes doivent être anarchistes.
Un des objectifs de ce journal est d'apporter un début d'opposition aux propriétariens qui cherchent à diffuser leur pensée dans les milieux libristes (Revenu de base, Bitcoin, théories fumeuses sur la monnaie -dite libre- ou le financement de la production de logiciels libres et de culture libre, critique biaisées de l'État, etc.). Par exemple, sur le revenu de base il y a cette critique qui est intéressante : Revenu inconditionnel ou salaire à vie ?https://www.reseau-salariat.info/d60e8d6f2500d2a81466e1d205be9c59
Et dans le domaine de la novlangue qu'il dénonce, avec "propriétariens" il fait passer les libéraux pour des lapins de Garene.
Le problème de la novlangue n'est pas qu'elle fabrique des mots (activité propre à toute langue vivante) mais qu'elle renomme et remplace guerre par paix, ministère de la propagande par ministère de la vérité, etc. C'est une stratégie qui vise à déboussoler et désarmer l'adversaire en lui faisant utiliser un vocabulaire volontairement erroné. Ce qui caractérise le plus les libéraux, libertariens etc. c'est bien la défense de la propriété privée et du droit de direction qu'elle octroi, bien plus que leur défense de la liberté. Les appelé "propriétariens" semble donc assez fidèle à leur pensée.
Ce texte est tellement truffé de contre-vérités et d'une telle indigence qu'il serait inutile (non économimquement viable) de perdre son temps (et donc de l'argent) à le démonter.
Sisi ça serait quand même intéressant d'avoir tes lumières sur ces points de détails :
« On ne peut nier que le fascisme et les mouvements similaires cherchant à mettre en place des dictatures sont remplis des meilleures intentions et que leur intervention a, pour l’instant, sauvé la civilisation européenne. Le mérite qui en revient au fascisme demeurera éternellement dans l’histoire. […] Le fascisme était une solution d'urgence; le considérer comme quelque chose de plus serait une erreur fatale » Ludwig Von Mises "libéralisme" (1927)
et
« Il ne peut y avoir de tolérance vis-à-vis des démocrates et des communistes dans un ordre social libertarien. Ils devront être séparés et expulsés physiquement de la société. De même, dans un engagement fondé dans l’optique de protéger la famille et les proches, il ne peut y avoir de tolérance vis-à-vis de ceux qui défendent habituellement des modes de vie incompatibles avec cet objectif. Ceux-là — les défenseurs de styles de vie différents, non-centrés sur la famille et les proches, tels que l’hédonisme individuel, le parasitisme, la vénération de la nature et de l’environnement, l’homosexualité ou le communisme —devront être éliminés physiquement de la société également, si l’on souhaite maintenir un ordre libertarien. » Democracy : The God That Failed, 2001, Hans Hermann Hoppe.
Enfin
Venons en au fond.
Je vais donc me contenter de laisser la parole à ces vils "propriétariens"
Fasse à autant d'affirmations fallacieuses je t'invites à lire ce petit bouquin et le chapitre qui est consacré aux "Anarcho-capitalistes"
Normand Baillargeon L’Ordre moins le pouvoir
Histoire et actualité de l’anarchisme
Éditions Agone
"Bon t'es mignon mais ce qui "état" toi "état" moué donc je me sers, vu que la terre elle t'appartient pas"
Pierre Roc t'a très bien répondu sur ce point.
Et vive le communisme et l'anarcho collectivisme son cheval de Troie
D'ailleurs c'est assez drôle dans le texte:
Cela s’est déjà vu avec les capitalo-étatistes bolcheviques qui se prétendaient communistes tout en instaurant un capitalisme d’État, aidés en cela idéologiquement et en pratique par les diverses bourgeoisies, afin d’écraser l’auto-émancipation en acte du mouvement ouvrier.
C'est quoi le vrai communisme qui marche ?
Pour une critique, de gauche, du Bolchévisme je t'invite à lire ce bouquin paru en 1921 :
Rudolf Rocker Les Soviets trahis par les bolcheviks
Éditions Spartacus
Quelle étrange idée pour un anarcho-collectiviste qui remet en cause et l'Etat et la propriété privée que de parler d'expropriation et à fortiori pour celui qui le relaie ici, d'expropriation intellectuelle ?
À noter que Searx n'est pas le « nouveau Seeks » puisque qu'il ne s'agit que d'un méta-moteur, et qu'il n'a aucun but d'inter-connexionpour l'instant
Entre le "aucun but" et le "pour l'instant" j'avoue ne pas trop comprendre. Si Searx vise juste à être un métamoteur, il me semble ça ne sert pas à grand chose vu que c'est justement la partie de Seeks qui existe déjà.
De même tout l'intérêt de Seeks était de mettre en place un réseau distribué de résultats de recherche, groupés par groupes d'intérêts et communautés et de reléguer la difficile question de l'indexation du web et de l'Internet à plus tard ou à d'autres personnes… Du coup…?
Par contre le "pour l'instant" laisse penser que ça pourrait être développé dans le futur. Pourquoi ne pas en faire un objectif dès maintenant afin de mobiliser pas mal de monde ?
il voulait que ce soit sans DRM car trouve que ça fait plus chier les utilisateurs qu'autre chose.
Si c'est le cas, pourquoi n'est-il toujours pas possible en 2014 de faire un simple "glisser déposer" pour ajouter ou extraire ses fichiers de son ipod/iphone/ipad ?
En terme de restrictions pour les utilisateurs, il est difficile de faire pire qu'Apple…
Pour ça il y avait a déjà les bibliothèques de prêt et leurs rayons "CD et DVD", qui étaient utiles dès l'arrivée des graveurs avant l'accélération d'internet.
Mais sinon mon commentaire était plus pour souligner que ce qu'Apple et Steve Jobs ont fait ce n'était aucunement dans l'intérêt des mélomanes mais bien de leurs propre intérêt et de celui des maisons de disques.
De plus la volonté de fermer l'iPod en interdisant d'y déposer et extraire directement des fichiers date de 2 à 3 ans avant itunes store, donc ce n'était pas du aux pressions des maisons de disques.
L’iTunes Store, d’abord appelé l’iTunes Music Store (iTMS), est un service de vente de musique et autres contenus en ligne proposé par Apple depuis le 28 avril 2003 aux États-Unis, depuis le 15 juin 2004 en France, en Allemagne et au Royaume-Uni, depuis le 2 décembre 2004 au Canada, depuis le 4 août 2005 au Japon et depuis le 24 octobre 2005 en Australie. http://fr.wikipedia.org/wiki/ITunes_Store
Alors que de l'autre coté on a :
Napster […] Le service original a fonctionné entre juin 1999 et juillet 2001
Programmer Bram Cohen, a former University at Buffalo graduate student in Computer Science,[4] designed the BitTorrent protocol in April 2001 and released the first available version on July 2, 2001 http://en.wikipedia.org/wiki/BitTorrent
Du coup, plus qu'un service fourni aux auditeurs, Steve Jobs a plutôt été très utile au maisons de disque. Sans oublier l'impossibilité de déposer librement des fichiers sur l'ipod et de lire une grande variété de formats comme flac et ogg.
Je ne pense pas qu'on puisse dire que Git-annex a vraiment besoin d'un serveur pour faire de l'échange de fichier, c'est uniquement nécessaire si l'on souhaite faire de l'échange de fichier sans que les personnes soient connectées en même temps.
D'ailleurs, pour ceux qui ne se sentent pas de gérer leur propre serveur, Rsync.net offre une réduction sur ses offres d'hébergement spécifiquement pour les utilisateurs de Git-annex : http://www.rsync.net/products/git-annex-pricing.html
tu leur expose ton projet de monter un nouveau site Web avec les fonctionnalités que tu soulignes, ils te laisseront tout copier et tu pourras faire mieux que Flickr
Oufff ! heureusement on est sur LinuxFR, un instant j'ai cru que c'était un horrible troll baveux.
N'est-ce pas complètement wtf de mettre ça sur flikr, entre :
la dimension fermée, propriétaire et externalisée de la plate-forme, alors que vu la quantité de fric qu'ils ont mis à numériser ils auraient pu aussi se payer un site web.
le coté pas pratique, pour l'internaute, pour télécharger toute une partie de la collection (voir toute la collection).
le fait que flikr n'est peut-être pas l'outil le plus adapté pour collaborer sur l'enrichissement des notices, comme ils invitent à le faire :
The images currently have very little metadata associated with them (though they do link back to the original digitised books), and we want to invite you to discover the content in the library’s photostream and add your knowledge to it by commenting and adding meaningful tags to the images to help develop the more than 1 million photos currently available on Flickr. The library will be leveraging our Flickr API in order to build crowdsourcing activities to improve the image descriptions over time and gain a greater understanding of what resides within.
– soit on range bien : .fr, .com.fr, .edu.fr, etc. avec une vraie politique de gestion. Avantage : c'est peut-être plus simple d'éviter les margoulins.
Tout à fait ! Je ne comprends toujours pas pourquoi Paris est allé se faire chier dans des procédures administratives et (un peu) coûteuse pour avoir son .paris alors qu'il suffisait de vendre des .paris.fr et de réserver mairie.paris.fr pour les services municipaux…
La seule raison que je vois c'est que Paris demande son indépendance vis à vis de la France, ce n'est pas forcément une mauvaise idée mais ce n'est ni la ligne de Delanoë ni celle de grand monde.
Il me semble que l'intérêt des TLD c'est d'avoir un adressage sémantique et de répartir (un peu) les pouvoirs de gestion d'adressage.
En multipliant les TLD on perd énormément en sémantique, comme l'explique arnaudus.
Le pire c'est que les règles sémantiques ne sont même plus respectées/contrôlées. Tout le monde fait des blagues avec le TLD des italiens, des charlatant se sont appropriés le .info et tout le monde sauf les organistes utilisent le .org.
Où va la France l'Internet !?
Non pour de vrai c'est assez difficile de se faire un avis sur la politique des TLD, c'est peut-être pour ça que ça devrait être géré autrement… mais comment ? Un gouvernement mondiale ? pouah !
[^] # Re: Il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Wikipédia francophone
Posté par Gastlag . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 1. Dernière modification le 04 février 2016 à 00:23.
Que ça ne soit pas mieux dans les autres langues c'est très probable. Je ne suis pas certain qu'effectivement l'ambiance soit pire ailleurs et explique cette différence. Par contre je (et d'autre) trouve que l'ambiance sur Wikipédia est mauvaise. Ça mériterait un fork.
[^] # Re: Il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Wikipédia francophone
Posté par Gastlag . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à -8.
Tu n'as pas le temps de lire, je n'ai pas le temps de résumer. Au moins maintenant tu sais que ces débats existent, selon moi ça fait avancer le débat.
[^] # Re: Il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Wikipédia francophone
Posté par Gastlag . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à -2.
Sur la mauvaise ambiance sur Wikipédia francophone, il faut évidemment parler du sexisme qui y règne :
voila ce que dit l’article sur Lolita le roman :
http://seenthis.net/messages/399841#message399851
Ou encore
Wikipédia sexiste : faut-il s’en inquiéter ?
seenthis.net/messages/323758
Bureaucratie, sexisme, élitisme : Wikipédia contribue à sa perte
http://seenthis.net/messages/333591
# Il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Wikipédia francophone
Posté par Gastlag . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à 2.
Autant je comprends que la version anglophone compte plus d'articles que toutes les autres (Rien que USA+GB+Canada+Australie on doit être à 400 millions de locuteurs en langue native).
Autant le verdict est implacable lorsque l'on compare :
- la version germanophone, environ 80 M de locuteurs natifs publient 1,8 M d'articles
- à celle francophone, 274 millions de locuteurs natifs ne publient que 1,7M d'articles
À mon avis, la mauvaise ambiance qui y règne, notamment le conflit autour des pages à supprimer, n'y est pas pour rien.
# défauts ? c'est à dire ?
Posté par Gastlag . En réponse à la dépêche Movim 0.9 - Tchouri. Évalué à 5.
Qu'entendez vous par là ? Quels sont les défauts du protocole ? Quelles sont vos pistes pour y remédier ?
Sinon bravo ! Ça a l'air bien chouette !
[^] # Re: Le tirage au sort
Posté par Gastlag . En réponse au journal De la démocratie et des systèmes de vote. Évalué à 2.
Dans le même esprit que les questions d'Étienne Chouard ("les régimes politiques actuellement appelés démocraties sont-ils réellement des démocraties ? Et si non, pourquoi les appelle-t-on démocratie ?") il y a le livre de Francis Dupuis-Déri "Démocratie. Histoire politique d'un mot" publié en 2013 :
Il y a deux présentation "audio-vidéo" :
Une courte (27 minutes) : Démocratie : histoire d'un malentendu
Une longue (1h23 minutes) : Démocratie : l'origine politique d'un mot (par Francis Dupuis-Deri).
[^] # Re: Auto-hébergement
Posté par Gastlag . En réponse à la dépêche Dégooglisons Internet, saison 2 : ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait !. Évalué à 4.
D'ailleurs, je me demande : y-t-il des projets de collaboration entre Yunohost et Framasoft ?
[^] # Re: Auto-hébergement
Posté par Gastlag . En réponse à la dépêche Dégooglisons Internet, saison 2 : ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait !. Évalué à 3.
Pour simplifier l'installation (et la maintenance) il y a Yunohost (basé sur Debian) :
http://yunohost.org/
ça marche très bien, beaucoup de logiciels sont déjà "intégrés" :
Et si c'est encore perfectible, c'est parce que le projet, bien que stable et fonctionnel, est encore un peu jeune mais en développement actif :
https://yunohost.org/#/roadmap_en
[^] # Re: 150k€ - 0 adhérents (approximation)
Posté par Gastlag . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 10. Dernière modification le 19 décembre 2014 à 15:20.
La Quadrature du Net a fait un choix très restrictif… qui n'est pas très accueillant pour les bénévoles/adhérant et qui fait très cercle fermé, non démocratique :
https://www.laquadrature.net/fr/faq#membres
Il n'est donc pas étonnant qu'ils aient besoin de beaucoup d'argent et qu'ils aient du mal à mobiliser. Je ne suis pas sûr que ce choix soit très judicieux ni très en accords avec ce qu'ils défendent… la démocratie.
La participation se résume à une activité de supporter… mais il n'est pas possible d'avoir un droit de regard sur l'orientation de l'association… un élitisme qui fait plus penser aux think tank et aux lobbys.
http://soutien.laquadrature.net/material
https://www.laquadrature.net/fr/participer
# Démosphère Agendas alternatifs
Posté par Gastlag . En réponse à la dépêche Une nouvelle version de l'Agenda du Libre vient d'être déployée!. Évalué à 3.
L'interface de Démosphère est assez sympa, tant pour la consultation que pour l'administration, et en plus il est basé sur des logiciels libres :
http://demosphere.eu/fr/content/logiciel
# Libertariens / Hackers - en quête de relations
Posté par Gastlag . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à -1.
Tiens un énième rapprochement entre propriétariens et hacker :
libertariens hacker - Pas Sage en Seine
http://numaparis.ubicast.tv/videos/libertariens-hacker/
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par Gastlag . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à 2.
J'aimerai bien que vous m'indiquiez les propos irrespectueux que j'aurais tenus, avec citation etc. s'il vous plaît.
De même j'aimerai que vous m'indiquiez mes écrits qui vous permettent de me porter cette accusation :
Enfin vous ne nous avez toujours pas expliqué pourquoi les personnes qui tiennent ces propos ne peuvent pas être qualifiées de fascistes (ou d'extrême droite, si vous tenez à la nuance) :
et
[^] # Re: fasciste?
Posté par Gastlag . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à 1.
Oui c'est parce que ce sont des ptits rigolos pas très sérieux. Ils disent n'importe quoi.
Alors que des propos comme ceux-ci sur le fascisme comme barrage contre le communisme sont bien plus fins et intelligents :
Puisque vous préférez l'humour les 3 petits textes suivants vous intéresseront sûrement plus que le texte que vous n'avez pas lu.
Voici l'intro :
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par Gastlag . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à -1.
Stupidité que je n'affirme pas et que je n'écris pas. J'explique un peu plus en détail dans le commentaire ci-dessous la raison qui m'amène à diffuser cette tribune. Dans les raisons que j'avance on pourrait ajouter l'influence de l'idéologie propriétarienne sur les Partis Pirates.
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par Gastlag . En réponse au journal Les libertariens : rien de libertaire, tout de fasciste . Évalué à -2.
et
Là j'aimerai bien une citation.
Je ne fais pas parti de ce "on" qui raisonne de manière simpliste. Je ne nie absolument pas que certains propriétariens sont pour les logiciels libres, j'affirme encore moins que tous les libristes doivent être anarchistes.
Un des objectifs de ce journal est d'apporter un début d'opposition aux propriétariens qui cherchent à diffuser leur pensée dans les milieux libristes (Revenu de base, Bitcoin, théories
fumeusessur la monnaie -dite libre- ou le financement de la production de logiciels libres et de culture libre, critique biaisées de l'État, etc.). Par exemple, sur le revenu de base il y a cette critique qui est intéressante : Revenu inconditionnel ou salaire à vie ? https://www.reseau-salariat.info/d60e8d6f2500d2a81466e1d205be9c59Le problème de la novlangue n'est pas qu'elle fabrique des mots (activité propre à toute langue vivante) mais qu'elle renomme et remplace guerre par paix, ministère de la propagande par ministère de la vérité, etc. C'est une stratégie qui vise à déboussoler et désarmer l'adversaire en lui faisant utiliser un vocabulaire volontairement erroné. Ce qui caractérise le plus les libéraux, libertariens etc. c'est bien la défense de la propriété privée et du droit de direction qu'elle octroi, bien plus que leur défense de la liberté. Les appelé "propriétariens" semble donc assez fidèle à leur pensée.
Sisi ça serait quand même intéressant d'avoir tes lumières sur ces points de détails :
et
Enfin
Fasse à autant d'affirmations fallacieuses je t'invites à lire ce petit bouquin et le chapitre qui est consacré aux "Anarcho-capitalistes"
Normand Baillargeon
L’Ordre moins le pouvoir
Histoire et actualité de l’anarchisme
Éditions Agone
Pierre Roc t'a très bien répondu sur ce point.
Pour une critique, de gauche, du Bolchévisme je t'invite à lire ce bouquin paru en 1921 :
Rudolf Rocker
Les Soviets trahis par les bolcheviks
Éditions Spartacus
http://spartacus.atheles.org/livres/lessovietstrahisparlesbolcheviks
Ah et sur ce point :
Ce ce qu'on appelle faire un pied de nez http://fr.wiktionary.org/wiki/pied_de_nez ou encore ironie http://fr.wiktionary.org/wiki/ironie et humour http://fr.wikipedia.org/wiki/Humour
[^] # Re: Searx
Posté par Gastlag . En réponse à la dépêche Se passer de Google, Facebook et autres big brothers 2.0 #1 — Les moteurs de recherche. Évalué à 2. Dernière modification le 04 juin 2014 à 08:42.
Entre le "aucun but" et le "pour l'instant" j'avoue ne pas trop comprendre. Si Searx vise juste à être un métamoteur, il me semble ça ne sert pas à grand chose vu que c'est justement la partie de Seeks qui existe déjà.
De même tout l'intérêt de Seeks était de mettre en place un réseau distribué de résultats de recherche, groupés par groupes d'intérêts et communautés et de reléguer la difficile question de l'indexation du web et de l'Internet à plus tard ou à d'autres personnes… Du coup…?
Par contre le "pour l'instant" laisse penser que ça pourrait être développé dans le futur. Pourquoi ne pas en faire un objectif dès maintenant afin de mobiliser pas mal de monde ?
[^] # Re: Pour contribuer au débat
Posté par Gastlag . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 4.
Si c'est le cas, pourquoi n'est-il toujours pas possible en 2014 de faire un simple "glisser déposer" pour ajouter ou extraire ses fichiers de son ipod/iphone/ipad ?
En terme de restrictions pour les utilisateurs, il est difficile de faire pire qu'Apple…
[^] # Re: Pour contribuer au débat
Posté par Gastlag . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 4.
Pour ça il y
avaita déjà les bibliothèques de prêt et leurs rayons "CD et DVD", qui étaient utiles dès l'arrivée des graveurs avant l'accélération d'internet.Mais sinon mon commentaire était plus pour souligner que ce qu'Apple et Steve Jobs ont fait ce n'était aucunement dans l'intérêt des mélomanes mais bien de leurs propre intérêt et de celui des maisons de disques.
De plus la volonté de fermer l'iPod en interdisant d'y déposer et extraire directement des fichiers date de 2 à 3 ans avant itunes store, donc ce n'était pas du aux pressions des maisons de disques.
[^] # Re: Pour contribuer au débat
Posté par Gastlag . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 1.
Et aussi :
[^] # Re: Pour contribuer au débat
Posté par Gastlag . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 9.
Euuuh…
Dans mes livres d'histoire il y a plutôt marqué :
et
Alors que de l'autre coté on a :
et
et
et
ou encore :
Du coup, plus qu'un service fourni aux auditeurs, Steve Jobs a plutôt été très utile au maisons de disque. Sans oublier l'impossibilité de déposer librement des fichiers sur l'ipod et de lire une grande variété de formats comme flac et ogg.
# Git-annex a-t-il vraiment besoin d'un serveur ?
Posté par Gastlag . En réponse à la dépêche Quelles alternatives libres à Dropbox ?. Évalué à 4.
Je ne pense pas qu'on puisse dire que Git-annex a vraiment besoin d'un serveur pour faire de l'échange de fichier, c'est uniquement nécessaire si l'on souhaite faire de l'échange de fichier sans que les personnes soient connectées en même temps.
D'ailleurs, pour ceux qui ne se sentent pas de gérer leur propre serveur, Rsync.net offre une réduction sur ses offres d'hébergement spécifiquement pour les utilisateurs de Git-annex : http://www.rsync.net/products/git-annex-pricing.html
Il est aussi possible d'utiliser Tahoe-LAFS comme outil d'hébergement/sauvegarde avec Git-annex :
http://git-annex.branchable.com/special_remotes/tahoe/
Actuellement il y a des réflexions pour utiliser Bittorrent ou telhash :
http://git-annex.branchable.com/todo/Bittorrent-like_features/
http://git-annex.branchable.com/forum/Wishlist:_Bittorrent-like_transfers/
https://git-annex.branchable.com/todo/A_really_simple_way_to_pair_devices_like_bittorent_sync/
http://git-annex.branchable.com/design/assistant/telehash/
Sinon Joey Hess a aussi travaillé à simplifier la production d'external special remotes ad-hoc en développant un protocole spécifique :
http://git-annex.branchable.com/special_remotes/external/
[^] # Re: wtf Flikr ?!
Posté par Gastlag . En réponse au journal Un million d'images dans le domaine public. Évalué à 2.
Gallica semble très bien s'en sortir avec ses 2.106 de documents et ses 11.106 visites/an… alors qu'il n'est pas au top techniquement.
[^] # Re: wtf Flikr ?!
Posté par Gastlag . En réponse au journal Un million d'images dans le domaine public. Évalué à 2.
Oufff ! heureusement on est sur LinuxFR, un instant j'ai cru que c'était un horrible troll baveux.
Cela pourrait t'intéresser :
Pour te simplifier la vie :
http://download.kiwix.org/portable/wikipedia_fr_all.zip.torrent
# wtf Flikr ?!
Posté par Gastlag . En réponse au journal Un million d'images dans le domaine public. Évalué à 7.
N'est-ce pas complètement wtf de mettre ça sur flikr, entre :
la dimension fermée, propriétaire et externalisée de la plate-forme, alors que vu la quantité de fric qu'ils ont mis à numériser ils auraient pu aussi se payer un site web.
le coté pas pratique, pour l'internaute, pour télécharger toute une partie de la collection (voir toute la collection).
le fait que flikr n'est peut-être pas l'outil le plus adapté pour collaborer sur l'enrichissement des notices, comme ils invitent à le faire :
?
[^] # Re: Et à quoi ça sert?
Posté par Gastlag . En réponse à la dépêche Les premiers noms de domaine de la nouvelle série sont actifs. Évalué à 7.
Tout à fait ! Je ne comprends toujours pas pourquoi Paris est allé se faire chier dans des procédures administratives et (un peu) coûteuse pour avoir son .paris alors qu'il suffisait de vendre des .paris.fr et de réserver mairie.paris.fr pour les services municipaux…
La seule raison que je vois c'est que Paris demande son indépendance vis à vis de la France, ce n'est pas forcément une mauvaise idée mais ce n'est ni la ligne de Delanoë ni celle de grand monde.
Il me semble que l'intérêt des TLD c'est d'avoir un adressage sémantique et de répartir (un peu) les pouvoirs de gestion d'adressage.
En multipliant les TLD on perd énormément en sémantique, comme l'explique arnaudus.
Le pire c'est que les règles sémantiques ne sont même plus respectées/contrôlées. Tout le monde fait des blagues avec le TLD des italiens, des charlatant se sont appropriés le .info et tout le monde sauf les organistes utilisent le .org.
Où va
la Francel'Internet !?Non pour de vrai c'est assez difficile de se faire un avis sur la politique des TLD, c'est peut-être pour ça que ça devrait être géré autrement… mais comment ? Un gouvernement mondiale ? pouah !