geb a écrit 555 commentaires

"J'ai depuis testé la kubuntu 9.04 qui sortira en "stable"."

Je vous laisse deviner.

Loin de moi l'idée de vouloir faire de la diffamation (cf plus haut), mais il faut reconnaitre que Lang, si il a (sans doute) fait des choses bien,
a aussi de nombreuses fois brillé par ses anneries et je ne parlerais même pas de ces talents de gestionnaire.

Bel excercice de style, à mon tour:

Le libriste de gauche à découvert le libre tardivement, bien apres sa naissance.
Il n'y a jamais contribué, les gens de gauches étant tous des profiteurs vivant au dépend du système
qui les entretient.

Le libriste de gauche est fils d'ouvrier, au mieux. Au pire, il est fils de bourgeois/cadre et n'a pas
encore terminé sa crise d'adolécence se complaisant dans le mythe du bourgeois boème cher aux markteux.

Il n'a pas choisi le libre, il a juste été intéréssé par le côté gratuit et trouvait cela plus simple
qu'un windows craké qui casse apres les mises à jours. Il utilise de temps son temps son ubuntu (par
ce qu'il ne se rend pas compte de la grande contradiction que cela implique) pour aller consulter
le site de l'huma et imprimer les articles sur du faux papier recyclé. Faux par ce que le vrai est plus
cher, recyclé car il prete forte attention aux apparences, surtout depuis qu'il a emmenagé sur le plateau
du Larzac oû n'entre pas qui le veut.

Il tient également de faux discours sur la beauté du logiciel libre, le fait que c'est une manière de
révolutionner le monde etc. Pour lui c'est encore une manière de se faire bien voir au bar du coin ou
il passe le plus clair de son temps, noyant le déséspoir d'avoir raté sa vie et de ne pas être né sous
Lenine, dans un verre de mauvais merlo.

Je vais laisse continuer.

Non je regrete juste que tu m'es vollé la vedette du pire troll du weekend.

je doute qu'RMS soit encore puceau.

Ceux qui utilisent gnome sont vraiment très à droite.

Il est clair que ceux ayant des discours comme les tients sont nettement moins influançables. Une partie du milieu est tout de même composées de gens cultivés et autres philosophes, heuresement cela rattrape un peu.

PS: Sur internet on trouve des livres gratuitement si tu ne veux pas les acheter pour enrichir les méchants patrons bourgeois faisant travailler les pauvres salariés à la sueur de leur front. En cherchant bien on trouve même ceux de Marx, qui lui justifiait ses idées.

C'est du lourd, on se croirait presque sur bravepatrie.
Je regrette que ça ne soit pas du second degré.

Trois choses:

1) Certains disent que le libre c'est du communisme pur et dur. D'autres que c'est du libéralisme pur et dur: En effet le libre pousse assez loin le concept de libre échange des idées comme des biens immateriels. (Certaines licences plus que d'autres ...)

2) Ce que tu décris avec l'histoire de la famille de bourgeois s'appelle l'ascenseur social. Tu devrais lire un peu sur le sujet. Ca n'est en rien specifique au libre. Je pense au contraire que l'informatique est un bon moyen de grimper dans l'echelle (si on accepte l'emploi de ce mot) vu que tu peux créer beaucoup avec peu de moyens (avec peu de capital pour reprendre des termes qui te feront plaisir). Pourquoi crois tu qu'il y a tant d'informatique en Inde ? Enfin, tu peux avoir un pret pour rentrer dans une grande école (oû le niveau est crois moi loin d'être bas).

3) Il est clair que libre n'a pas du tout vocation à dégager de l'argent ni à faire vivre ceux qui font de la création de logiciels. Tout le monde fait ça par philantropie sur son temps libre pour le bien être du monde et des bisounours personne n'en vie. Heuresement d'ailleurs sinon cela serait de l'exploitation. C'est d'ailleurs pour cela que les licences les plus libres interdisent de vendre le logiciel. Même RMS est pour t'imagines ?

Pardon pour les phaûtes (tient point de remarques).

Merci, à tout ceux qui ont mis les pieds dans le plat. (Même si j'esperais mieux).

Pourquoi ce journal ?

Je suis conscient de voir tant de monde se battre contre cette loi, que je considere également comme TRES mauvaise, mais:

Je trouve vraiment dommage que tant de monde millite contre cette lois, et visiblement peu contre le reste.
(Le nombre de journaux/commentaires est il un indicateur du nombre de personne se sentant concernés par un sujet ?)


Quelques exemples donc:

On parle de flicage etc,
Il y avait bien moins de bruit contre EDVIGE et le reste de la famille (entre ceux déjà la et ceux dans le ventre de MAMan)

On parle de justice mise à mal,
Elle n'est vraiment plus à ça près. Au risque de me répéter "si on avait une justice correcte en France on aurait pas
besoin de passer outre pour sanctionner les méchants pirates". Quand on enlève à cette justice ses derniers haillons
cela fait encore moins de bruit et seuls les magistrats sont dans la rue (Plus 5 gus sortant de leur garage).

On parle d'atteinte aux libertés, aux droits de l'homme etc,
Il est clair que vu l'état des prisons (ou on entasse des criminels aussi dangeureux que Jean Valjean), Hadopi est une
priorité. Les exemples sont nombreux. Avez vous déjà vu une reconduite à la frontière ? Cela marque.

On parle de dangereux transfère de compétences vers le privée et au service du privé,
Quand on veut privatiser la poste, la encore seuls les postiers (et quelques autres) sont dans la rue.
Bon, c'est reporté, ok, mais pour combien de temps?

(Ok certains de ces exemples sont orientés, et la liste est volontairement loin d'être exhaustive).


A coté de ça il est drôle de voir certains découvrir la démocratie, quelques exemples:

Oh une chaine parlementaire.

Oh j'ai un député, je peux même lui écrire pour l'avertir sur un sujet. Honnêtement pour ceux qui l'ont fait, pour combien
c'est la toute première fois ? Avez vous envisager de le refaire pour un tout autre sujet même si vous le maîtrisez moins
ou qu'il vous concerne moins ?

Oh il n'y a personne à l'assemblée. Il est clair ça que c'est une grande premiere et un scoop de premier ordre.

Oh je peux mettre un billet sur mon blog/une bannière, pour avertir mes lecteurs apropos d'un sujet qui m'est cher.
Même si l'impact est très faible j'aurais fait quelquechose.

Allez si ne serait qu'un petit pourcentage reste sur sa lancée ce sera déjà beaucoup.

Je passe sur les réponses au gout douteux (je me doutais que tôt ou tard on remettrais en cause mes capacités intellectuelles).
Ou sur ceux qui ont visiblement suivi les débats d'encore plus loin que moi. Dommage la rhétorique de Brard était poilante.


Aller, bientôt j'aurais battu luc2.

Pardon,
"soit en épargne soit en placement".
Devait être
soit en épargne soit en consommation.

Sinon en effet ça n'a aucun sens.

En ces temps de crises. Les tensions remontent, et sont de plus en plus fortes. Les argumentaires eux sont de plus en plus bas et simplistes.
Churchill doit être en train de se retrourner dans sa tombe...

"se dispenser de réfléchir et d'avoir l'air intelligent."

Merde tu m'as percé à jour !

Plus serieusement (je trouve ton post très bon) je trouve ça franchement domage de voir tant de gens dépenser leur energie contre hadopi alors que j'en vois si peu pour d'autres choses qui en vallent bien plus la peine et pour lesquels je fais ce que je peux.
On est souvent d'ailleurs souvent un peu seuls surtout à coté de ces miliers d'internautes qui écrivent à leur député pour la plupart pour la premiere et sans doute la derniere fois

C'est de l'économie de bas étage:

Ton salaire (tout comme les autres revenus) tu le dépense soit en épargne soit en placement. Si l'épargne est moins intéréssante, les gens sont plus incités à consommer.

Cela reste très théorique, en pratique les gens se refugient plus sur d'autres placement.

Mais c'est aussi une des raisons pour laquelle les grandes banques centrales baissent leurs taux (en plus de rendre ainsi le credit plus accessible et donc la consommation au sens large (investissement etc))

Je serais vraiment curieux que tu me cite l'article en question.

Je mettais de joli point d'intégoration au cas ou je me tromperais, c'est humain non ?

Tu sembles toutefois au dessus de tout ça. Je serais donc ravis que tu m'éclaire de ton grand savoir pour m'expliquer au combien nous tendons dangereusement vers 1984 et pour m'aider à choisir mes sources au cas ou j'en serais incapable faute d'avoir offert le peu de temps dont mon maigre cerveau dispose à coca.

(Pardon)

Je suis d'accord sur tout ça et les risques que cela implique.

Mais il y a ni "écoute [..], menée cette fois sans mandat par des sociétés privées." ni "incitation au délit".

A ce rythme là on aura un nouveau point godwin bientôt.

J'ai suivi une partie des débats. J'ai lu les articles (pas tous les ammendements).
Parce que j'ai mieux à faire notamment lire d'autres choses sur d'autres débats.
C'est le point de vue que je défends dans ce journal, je ne vois pas ou est le probleme?

Maintenant,
Vas t on écouter internet ? Je ne l'ai ni lu ni entendu.
Vas t on proposer des fichiers en téléchargement pour pieger les gens, non plus.
J'ai lu/entendu, qu'on allait utiliser les listes d'adresses dans les trackers. Ai-je faux ?

En regardant qui met à disposition tel ou tel fichier, non ?
Si c'est le cas ça n'est pas un probleme en soi, si ?

On peut conciderer ça comme une offensive générale contre internet, je le comprends, mais j'approuve moyennement.

Par contre, je ne vois du tout pas en quoi cela menace la liberté d'expression. Vas t on fermer les blogs alternatifs ? Comment ? Sous quel motif ? En injectant leurs IP dans les trackers et espérant que ça marche ?

Bah, en dehors de DLFP,il y a un certain nombre de sites, pas forcément étroitement liés à l'informatique, qui ont été noircis ces derniers temps. J'en ai vu assez peu aborder une baniere "free tibet" dans durant les JO (c'est un exemple).

Et de ne s'interesser qu'à un débat on peut ?!

Merci pour ce premier commentaire (et ceux qui ont suivi, c'est un poil plus constructif que de decendre le journal).

Je comprends facilement ce point de vue, mais:

- J'ai vu beaucoup de gens crier au loup, parler d'atteinte à la démocratie, à la liberté d'expression alors qu'ils auraient eu de nombreuses occasions de défendre ces deux choses attaqués sur bien des fronds (par exemple, si on avait une justice correcte, peut être n'aurait pas besoin de passer outre pour sanctionner les méchants pirates).

- Je n'ai vu que peu de ces gens impliqués dans un quelquonque débat, une quelquonque action, prise de position concrète quand elle n'attaquait pas directement leurs interêts (corporationisme).

Cela n'attriste que moi ?

Si vous cherchez à émuler une machine ayant un disque, une carte réseau et un écran, vous pouvez utiliser qemu, mais vous trouverez mieux ailleurs; en plus simple d'accès: virtualbox c'est tout graphique, yakacliker, et c'est relativement rapide.

Je fais pas vraiment parti de ceux qui "ont peur de la ligne de commande" mais j'ai du mal à etre du même avis: virtualbox est bien pratique mais avec son interface pleine de fioritures on perd pas mal de temps à tout configurer:
Combien de clics et kilometres parcourus à la souris pour tester une simple image iso par exemple (quand il suffit de taper qemu -cdrom fichier.iso ) ?

D'autant que pour ce qui est du reseau, des qu'on sort du mode standard (pseudo nat), il faut tout faire sois même (exemple: constuire un bridge).

Bref, virtualbox a du bon, mais de la à le presenter comme le concurent ergonomique de qemu, bof :)

debootstrap

c'est tentant comme projet :)

Tout dépend de ce que tu entends pas une config particulière:

J'ai vu des admins dire que mysql ne marchaient bien qu'avec un noyau un peu optimisé,j'avoue que j'y crois moyennement. Mais peut être que dans certains cas très rares cela se justifie.

Par contre vserver possède une commande nommée vsysctl, je te laisse deviner à quoi cela peut bien servir ;)

Bref, si le problème que tu soulève n'est pas à négliger , je ne suis pas sûr qu'il soit si important. Il est vrai par contre que tu trouveras parfois de gros déploiements de vserver
avec a coté une ou deux machines xen pour répondre a ces besoins bien spécifiques mais nécessairement plus couteux (temps/ressources/matériel...).

Pour le réseau, il est vrai que l'absence de loopback est assez désagréable au début.

Avec le temps on trouve rapidement les petites bidouilles pour le contourner,
comme utiliser une interface dummy à cet effet ou modifier le /etc/hosts
(faire pointer localhost sur 192.169.0.X)

Effectivement, les versions récentes de vserver offrent bien une interface loopback pour
les vserver


Pour les ressources, il y a bien des manières de les limiter la plupart sont un peu permissives, c'est d'ailleurs souhaité (par exemple pour la ram). Etant moins strict tu es plus souple, tu laisse le systeme distribuer au mieux.

Si tu veux une limitation hard tu peux utiliser cpuset pour dedier un cpu + x MO de ram a un processur ou a un vserver precis

En passant il y a t-il d'autres trucs que tu apprécies dans openvz et qui ne sont pas dans vserver ?