Mais oui, vous le connaissez ce projet : https://haveibeenpwned.com/
Troy Hunt était à la recherche d'un acheteur, avec tout un tas de critères bien stricts. Mais finalement, pas d'acheteur : https://www.troyhunt.com/project-svalbard-have-i-been-pwned-and-its-ongoing-independence/
Pour résumé, il n'en est resté qu'un qui, après de longs mois de négociations exclusives, a changé de modèle commercial, et ne correspondait plus aux critères. Ce qui a été reconnu par les deux parties d'ailleurs.
Troy est fatigué, et ne veut pas recommencer ce long processus, et donc il continue de le faire tourner (presque) tout seul. Depuis, des fondations, et même des gouvernements (!) ont rejoint le projet.
Visiblement, il a beaucoup bossé pour rien, mais le projet semble être sur la bonne voie de la pérennisation.
# blockchain publique
Posté par Benjamin Henrion (site web personnel) . Évalué à -2.
Rien de tel que tout ca dans une blockchain publique, bien indexee par les moteurs de recherche.
[^] # Re: blockchain publique
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4.
Une blockchain c'est hyper consommateur de ressources. Un (ou plusieurs) fichier signé sur un réseau pair à pair suffit, non ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: blockchain publique
Posté par Ben . Évalué à 2.
apparemment, une grosse partie du boulot est aussi la récupération, la vérification et la qualification des informations liées aux fuites. la solution technique (i.e. blockchain ou P2P) ne résoud pas le sujet de l'organisation de ce travail et de la chaine de confiance pour fournir ces informations aux utilisateurs.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.