Quelqu'un pourrais expliquer la différence qu'il existe entre "décompilation" et "ingénierie inverse".
De ce que j'en ai compris, les dévellopeurs du noyau ne veulent toujours pas intégrer ce code car il a été écrit à partir d'informations "décompilées".
Pourquoi la décompilation à l'air d'être une méthode refusée, c'est "illégale" quand il s'agit de code propriétaire ? (vous me direz ... si ce n'est pas propriétaire ... c'est surement inutile)
Je ne comprend pas tout.
Et moi qui me réjouissait d'avoir fait (re)fonctionner ma webcam :/
Pour information : j'ai compilé ce module sur des noyaux 2.6.5 (=< v10.0.5) & 2.6.11 (v10.0.7) sans soucis et il fonctionne à merveille.
"j'ai fait une reinstallation totale ( plus rapide et plus fiable qu'un update du moins d'apres mes souvenir du passage 8.2-->9.1 )"
Tu ne penses pas qu'ils se sont surement amélioré depuis ?
La version 9.1 commence à ne plus être toute jeune, je ne suis pas en train de dire que tu n'aurais pas eu de problèmes.
"d'abord graphiquement le look me plait c'est bète mais ça joue beacoup sur la premiere inspiration qu'un débutant"
Débutant ou pas l'esthétique est importante, c'est inévitablement la première impression que donne (et veut se donner) la distribution, ensuite les gouts et les couleurs ...
"Pour ce qui est support Materiel il est meilleur que celui de la 10"
Probablement parce que la version du noyau est plus récente ?
"Par contre surprise pas de supermount sur le cdrom"
devfs is deprecated :) mdv utilise udev désormais (la 10.1 l'utilise aussi par défaut sur une nouvelle installation) par defaut, et avec les regles udev, supermount devient inutile.
"Toujours pas de droit en ecriture par défaut sur les partitions NTFS"
Vu les restrictions d'écriture sur un système de fichiers NTFS, je vois guère l'interêt de Mandrake à mettre cette option par défaut dans le noyau, dailleurs, en dehors de test je vois pas bien qui en aurait une utilitée ?
"d'ailleur j'ai noter cette regle generale chez mandrake seule les distributions en .2 sont vraiement bien"
Ca expliquerait pourquoi debian est en 3.x depuis 3 ans ? :) pfff ...
Après avoir parcouru le site, je n'ai pas vu mentionné de mise à jour via le net directement, apparemment les mises à jours s'éffectue uniquement avec les CDroms pour ce qui concerne les applications en elles même ?
Est-ce que cette facon de mettre à jour les applicatifs pourrait voir le jour, sans devoir télécharger le CDrom ?
Il serait agréable de pouvoir faire les mises à jour de tout les applicatifs installés de facon centralisé, mais ce n'est peut-être pas le but de Loliwin.
Je me suis jeté sur le daily liveCD d'Ubuntu pour tester Evolution, car je vois dans la liste des nouveautés :
"Evolution donne même la météo désormais :) ?"
Evolution le faisait déjà dans la version 1.4.x, et permettait même de suivre les fils RSS.
Chose que je n'ai jamais compris : pourquoi ces fonctionnalitées ont été supprimée à partir de la version 2.x ?
Pourquoi seulement l'une d'entre elle revient aujourd'hui et de facon atrophiée ?
Elle contient un sommaire, plus pratique donc pour naviguer dans les différentes sections.
La mise à jour vers Sarge aurait sans doute demandée moins de travail au lieu de tous refaire "from scratch".
[^] # ... à la ramasse
Posté par gnuk . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire du pilote PWC. Évalué à -2.
3 plombes pour poster :/
# Précision
Posté par gnuk . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire du pilote PWC. Évalué à 2.
De ce que j'en ai compris, les dévellopeurs du noyau ne veulent toujours pas intégrer ce code car il a été écrit à partir d'informations "décompilées".
Pourquoi la décompilation à l'air d'être une méthode refusée, c'est "illégale" quand il s'agit de code propriétaire ? (vous me direz ... si ce n'est pas propriétaire ... c'est surement inutile)
Je ne comprend pas tout.
Et moi qui me réjouissait d'avoir fait (re)fonctionner ma webcam :/
Pour information : j'ai compilé ce module sur des noyaux 2.6.5 (=< v10.0.5) & 2.6.11 (v10.0.7) sans soucis et il fonctionne à merveille.
Il existe une très bonne documentation (wiki) ici http://www.lavrsen.dk/twiki/bin/view/PWC/WebHome(...), notamment sur l'API.
[^] # Re: Avis Positif
Posté par gnuk . En réponse à la dépêche Mandriva Linux LE2005 : les ISO sont disponibles. Évalué à 1.
Tu ne penses pas qu'ils se sont surement amélioré depuis ?
La version 9.1 commence à ne plus être toute jeune, je ne suis pas en train de dire que tu n'aurais pas eu de problèmes.
"d'abord graphiquement le look me plait c'est bète mais ça joue beacoup sur la premiere inspiration qu'un débutant"
Débutant ou pas l'esthétique est importante, c'est inévitablement la première impression que donne (et veut se donner) la distribution, ensuite les gouts et les couleurs ...
"Pour ce qui est support Materiel il est meilleur que celui de la 10"
Probablement parce que la version du noyau est plus récente ?
"Par contre surprise pas de supermount sur le cdrom"
devfs is deprecated :) mdv utilise udev désormais (la 10.1 l'utilise aussi par défaut sur une nouvelle installation) par defaut, et avec les regles udev, supermount devient inutile.
"Toujours pas de droit en ecriture par défaut sur les partitions NTFS"
Vu les restrictions d'écriture sur un système de fichiers NTFS, je vois guère l'interêt de Mandrake à mettre cette option par défaut dans le noyau, dailleurs, en dehors de test je vois pas bien qui en aurait une utilitée ?
"d'ailleur j'ai noter cette regle generale chez mandrake seule les distributions en .2 sont vraiement bien"
Ca expliquerait pourquoi debian est en 3.x depuis 3 ans ? :) pfff ...
# C'est malin,
Posté par gnuk . En réponse à la dépêche David Hyatt fait passer le test Acid2 à Safari et contribue à Konqueror. Évalué à 1.
Rediscover the web, SAFARI
... je connais, juste sur la droite, là ... --->[]
[^] # Re: Rien à voir avec la bouffe
Posté par gnuk . En réponse au sondage Ce qui me manque le plus. Évalué à 4.
[X] Pousse-Pousse
# Rien à voir avec la bouffe
Posté par gnuk . En réponse au sondage Ce qui me manque le plus. Évalué à 2.
# Mise à jour
Posté par gnuk . En réponse à la dépêche LoLiWin 5.03.0 : Des tonnes de nouveautés !. Évalué à 7.
Est-ce que cette facon de mettre à jour les applicatifs pourrait voir le jour, sans devoir télécharger le CDrom ?
Il serait agréable de pouvoir faire les mises à jour de tout les applicatifs installés de facon centralisé, mais ce n'est peut-être pas le but de Loliwin.
# Si ils allaient jusqu'au bout de leur démarche au moins.
Posté par gnuk . En réponse à la dépêche NeroLINUX : Un nouveau logiciel de gravure de CD et DVD. Évalué à 10.
Ils font semblant de se mouiller quoi.
# supprimé/ajouté ?
Posté par gnuk . En réponse à la dépêche GNOME 2.10 RC2. Évalué à 3.
"Evolution donne même la météo désormais :) ?"
Evolution le faisait déjà dans la version 1.4.x, et permettait même de suivre les fils RSS.
Chose que je n'ai jamais compris : pourquoi ces fonctionnalitées ont été supprimée à partir de la version 2.x ?
Pourquoi seulement l'une d'entre elle revient aujourd'hui et de facon atrophiée ?
# Contribution
Posté par gnuk . En réponse à la dépêche Dossier d'installation Debian Sarge. Évalué à 2.
Elle contient un sommaire, plus pratique donc pour naviguer dans les différentes sections.
La mise à jour vers Sarge aurait sans doute demandée moins de travail au lieu de tous refaire "from scratch".
[^] # Re: Oui bonne nouvelle :)
Posté par gnuk . En réponse à la dépêche Sortie officielle de Flumotion. Évalué à 1.
trèfle+r > conf.exe
[^] # Re: mpeg -> xvid (si possible en supprimant les parasites)
Posté par gnuk . En réponse à la dépêche "Intelligence Superficielle" reprogrammée sur France 2. Évalué à 2.
ed2k://|file|IntelligenceSuperficielle.mp4.gz|523855694|571823E5EF9D415418AF52E3531C1F21|/
Encore merci :)
# Lien
Posté par gnuk . En réponse à la dépêche Journée OpenSource à Nantes. Évalué à 1.