Sortie officielle de Flumotion

Posté par . Modéré par Mouns.
Tags :
0
1
déc.
2004
Audiovisuel
Fluendo a sorti officiellement flumotion, un serveur de flux multimédia basé uniquement sur des technologies libres (Ogg, Vorbis, Speex, Theora).
Il permet de diffuser sur le net un concert, une conférence, ... à partir d'une webcam, carte TV, Caméra DV. Une applet est disponible pour visualiser le flux via un navigateur web.
Bien sur tout ceci est libre (GPL). Les sources de l'applet Java seront disponibles le 24 décembre :)
Flumotion repose sur GStreamer, un framework multimédia (LGPL).

Aller plus loin

  • # pourquoi Noël?

    Posté par (page perso) . Évalué à -8.

    le code serait-il pas propre?

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: pourquoi Noël?

      Posté par . Évalué à 3.

      ou bien tout simplement parce que noël c'est un bon jour pour reçevoir des cadeaux (quels qu'ils soient)
      tu ne trouves pas ?
  • # précisions...

    Posté par . Évalué à 4.

    Le produit utilise Python et la bibliothèque Twisted, en plus de Gstreamer.
    • [^] # Re: précisions...

      Posté par . Évalué à 2.

      Précision : Twisted est un canevas de programmation (framework) permettant de réaliser simplement des fonctions réseau puissantes et haut-niveau (principale utilité : écriture de serveurs). Il fournit un peu le même genre d'abstraction qu'ACE, qui est une bibliothèque C++ (voir http://www.cs.wustl.edu/~schmidt/ACE.html(...)), mais Twisted est basé sur une boucle d'événements plutôt que sur une approche multi-thread : on écrit donc son programme sous forme de callbacks réagissant à des événements, ce que Python rend très facile (grâce aux fermetures et aux objets appelables, ainsi qu'à la possibilité de récupérer et passer un nombre arbitraire d'arguments).

      Twisted fournit des implémentations de nombreux protocoles courants (HTTP, SMTP, IMAP, SIP...). Il est attaquable par le programmeur à différents niveaux d'abstraction. C'est un produit assez jeune, de nombreuses parties de l'API sont marquées "instables". Mais le coeur stable de la bibliothèque est déjà très très utile.

      Twisted est sous licence LGPL :
      http://twistedmatrix.com/(...)
  • # LiveCD

    Posté par . Évalué à 10.

    Et pour rendre le tout encore plus facile à utiliser, il existe un livecd avec tout ce qu'il faut pour faire du streaming : http://zaheer.merali.org/mediawiki/index.php/Caster(...)
  • # Pour memoire

    Posté par . Évalué à 10.

    Fluendo c´est la compagnie qui avait fait un test grandeur nature de son service/serveur en assurant la couverture tres pro (streaming video, streaming audio, fichiers audios et videos disponibles[1]) de l´aKademy[2] cet ete.

    [1] http://ktown.kde.org/akademy/(...)
    [2] http://linuxfr.org/2004/08/23/17083.html(...)
    • [^] # Re: Pour memoire

      Posté par . Évalué à 2.

      Ca avait été testé un peu avant au guadec aussi ;) http://2004.guadec.org/(...)
      • [^] # Re: Pour memoire

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Ça n'a rien à voir avec fluendo, mais sur ces vidéos ce serait vraiment cool d'avoir les sous-titres relayant les paroles des intervenants, parce que ça facilite grandement la compréhension de ceux qui ne sont pas de langue maternelle anglaise.
        • [^] # Re: Pour memoire

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Ben voyons. Et ca va s'ecrire tout seul ?

          Pour faire une retranscription d'une interview audio, il faut compter 10 minutes pour retranscrire une minute d'interview (experience vecue, http://dot.kde.org/1081772638/(...)). Pour de la video, c'est encore plus complique puisqu'il faut apres synchroniser les sous-titres.

          La, il y avait une quinzaine de video de 45 minutes a l'akademy: 15 * 45 * 10 = 6750 minutes = 110 heures a quelques poils pres, uniquement sur la partie audio.

          A mon avis, c'est plus rapide d'apprendre l'anglais.
          • [^] # Re: Pour memoire

            Posté par . Évalué à 7.

            A quand une team de fansub de vidéos libre ^^
          • [^] # Re: Pour memoire

            Posté par . Évalué à 5.

            Pour faire une retranscription d'une interview audio, il faut compter 10 minutes pour retranscrire une minute d'interview (experience vecue, http://dot.kde.org/1081772638/(...)

            [HS]
            Faire une retranscription est ultra-chiant comme ca, mais on peut aller bien plus vite grace a AMAROK+DCOP+SHELL
            J´avais mis l´idee de principe dans un journal (en gras, au milieu du blabla) http://linuxfr.org/~jmfayard/15669.html(...) mais j´ai ameliore ca depuis (on commence pas au debut mais a la position courante dans amarok, on fait pas juste play pause bien mechant, mais on rejoue les deux dernieres secondes avant l´interruption)

            Avec ca, le premier jet de la retranscription passe pour moi de ~4 minutes pour 1 minute a 1,5 minute par minute, ce qui fait une difference enorme pour une conf d´une heure
            [/HS]
          • [^] # Re: Pour memoire

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            Ben voyons. Et ca va s'ecrire tout seul ?

            T'es gentil et tu me montres où j'ai écris ça ?

            A mon avis, c'est plus rapide d'apprendre l'anglais.

            J'ai un bon niveau en anglais, ce n'est pas le problème, il y a des interviews où la qualité de l'audio, la prononciation de l'intervenant et les termes techniques font qu'il n'est pas évident de comprendre si on n'est pas bilingue (ok je mets bilingue pour que tu comprennes, ça n'a pas l'air évident pour toi).
            • [^] # Re: Pour memoire

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              > T'es gentil et tu me montres où j'ai écris ça ?

              Je n'ai rien dit de tel. Je te fais remarquer que ton voeu pieu va avec une charge de travail telle que ca me parait peu probable qu'il soit realise. Mais j'aimerai qu'on me prouve que j'ai tort.

              C'est justement ce genre d'interview ou la retranscription va prendre encore plus de temps que les 10 minutes par minutes, et que seul une minorite de gens pourront faire.
          • [^] # Re: Pour memoire

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Plus simple, plus rapide : Le doublage, un peu à la manière du journal d'Arte.
  • # Sans applet ?

    Posté par . Évalué à 4.

    Est-il possible de lire un flux via un lecteur style Xine ou Kmplayer plutôt que de passer par une applet ?
  • # Real su><0r

    Posté par . Évalué à 4.

    Mais c'est une extremement bonne nouvelle ca ! on va enfin pouvoir se débarasser de real
    • [^] # Re: Real su><0r

      Posté par . Évalué à 5.

      A condition que les producteurs de contenu l'utilisent, d'ou l'intérêt de promouvoir Ogg, Vorbis, Speex, Theora etc...
  • # Rien à installer

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Un gros plus pour que des choses comme ça soient largement utilisé, c'est si il n'y avait vraiment rien à installer sur les postes clients.

    ... mais Java est toujours livré sur les Windows récents ?
    • [^] # Re: Rien à installer

      Posté par . Évalué à 2.

      Non plus depuis 2K ou XP, reste a voir si ca tourne correctement sur la MS JVM. Dans ce domaine l'extention qui perce vraiment c'est le flash qui s'est discretement mit aux streaming audio et video.
  • # Oui bonne nouvelle :)

    Posté par . Évalué à 0.

    Je pense à tout ceux qui ont subi comme moi la pression de l'entourage (perso : ma petite amie qui habite loin) qui me disait : allez reboot sous windows et met MSN !
    Bon maintenant je n'ai plus de webcam mais bon... Ca peut etre bien pour quand j'en aurai à nouveau une :)
    J'avais testé une petite appli qui permettai avec un applet de me voir mais la qualité etait bof, c'est sans le son et puis c'etait mal compressé... (des images jpep envoyés à la suite...)

    J'ai hate de tester :)
    • [^] # Re: Oui bonne nouvelle :)

      Posté par . Évalué à 5.

      et gnomemeeting alors ?
      tu demande a ta copine d'installer netmeeting sur son windows et hop ça roulaize.
      • [^] # Re: Oui bonne nouvelle :)

        Posté par . Évalué à 1.

        Il est disponible sur des installation de base, au moins jusqu'à XP

        trèfle+r > conf.exe
  • # Webcam ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Est-ce quelqu'un connait les modèles compatibles "out of the box" avec la mandrake 10.0 ?

    Je vois trop souvent des commentaires style "j'ai acheté une webcam *** et c'est pas reconnu par mon linux..."

    Je voudrais faire de la visio par gnomemeeting mais je trouve pas de guide pour être sur d'investir dans une webcam supportée sans avoir à recompiler je sais trop quoi.

    Le jour où le matériel sera étiqueté "linux compliant" je serai heureux.

    -Jabber c'est un standard de messagerie instantanée avec plein de possibilités: webcam, transfert de fichiers...
    -ah bon on peut se servir de sa webcam? avec quel logiciel?
    -euh....en fait on "pourra" !
  • # Souvenir...

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Suis-je le seul à avoir pensé à un mot de 4 lettres à la lecture de cette news ?
    Un mot commençant par "i" et terminant par "p" en rapport avec du streaming, de la video et Java.

    Allez, dites-moi que je suis pas tout seul...
    • [^] # Re: Souvenir...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Elle fait combien d'octets l'applet de Flumotion d'ailleur ?
    • [^] # Re: Souvenir...

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Suis-je le seul à avoir pensé à un mot de 4 lettres à la lecture de cette news ?

      Hmmm 3 lettres et 1 chiffre, pour être précis :o
    • [^] # Re: Souvenir...

      Posté par . Évalué à 1.

      mbone ?

      ah non mince ça fait pas 4 lettres.


      igmp alors ?
    • [^] # Re: Souvenir...

      Posté par . Évalué à 2.

      ben pourquoi ?

      Ils annoncent pas permettre la lecture d'une vidéo qualité dvd avec un 56 ko, là...
  • # Reste le contenu ..

    Posté par . Évalué à 1.

    Il reste l'authentification pour que les gros diffuseurs migrent de leurs outils actuels ..
  • # Stream UDP ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Apparement, Flumotion diffuse uniquement en HTTP. Les développeurs prévoient-ils d'utiliser d'autres méthodes ?

    En effet, je trouve videolan très bon, mais l'impossibilité de choisir précisement son codec (mp4g est proposé, ça serait sympa de pouvoir choisir xvid4 par exemple) est plutôt frustrante quand on voit toutes les possibilités niveau multicast etc..

    Une solution serait de lire avec vlc le stream http de flumotion, puis de rediffuser ce flux avec la méthode vlc de son choix.

    Flumotion : 80 <----> VLC ----> Multicast

    Quels sont les barrages à l'utilisation d'autres codecs dans les streams vlc ? L'aspect multiplateforme je présume :/
    • [^] # Re: Stream UDP ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      je pense que c'est surtout dû à la nature du codec : on stream pas n'importe quoi n'importe comment.
      • [^] # Re: Stream UDP ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Pourtant VLC peut streamer tout ce qu'il peut lire, notamment le Xvid donc, et sans recompression.
        • [^] # Re: Stream UDP ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Ben alors tu peux choisir ?
          Je comprends pas trop là :)
          • [^] # Re: Stream UDP ?

            Posté par . Évalué à 3.

            Le cas typique : tu veux streamer en xvid la sortie d'une carte TV. Actuellement, tu dois te rabattre vers mp4v (j'ai écorché le nom dans mon 1er commentaire). VLC ne sait pas compresser en xvid, juste le streamer si le flux lui arrive "prêt à l'emploi".

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.