Mandriva Linux LE2005 : les ISO sont disponibles

Posté par . Modéré par Jaimé Ragnagna.
Tags : aucun
0
5
mai
2005
Mandriva
Quinze jours après la mise à disposition de l'arborescence d'installation (environ 10 000 packages RPM), les images ISO CD et DVD de la LE2005 viennent d'être répliquées sur quelques dizaines de serveurs FTP publics dans le monde.

Au menu : des mises à jour comme KDE 3.3.2, GNOME 2.8.3, Firefox 1.0.2, Gimp 2.2 et aussi des nouveautés comme le support DKMS (génération dynamique de modules du noyau au démarrage), de meilleures performances et un support matériel étendu.

La LE2005 est une version de transition avant la prochaine version "2006" de Mandriva qui intégrera des composants de Conectiva Linux.

Les images ISO sont disponibles pour les architectures i586, x86-64 et PPC.

Aller plus loin

  • # Astuce pour le démarrage rapide

    Posté par . Évalué à 9.

    Super cette distribution. Après l'installation, je conseille d'uiliser la capacité ftp de urpmi - c'est plus pratique que d'insérer des CD en permanence.

    Après l'installation, la 10.2 met deux fois plus de temps à démarrer que la 10.1

    La solution: virer du fichier /etc/modprobe.preload toutes les lignes dont vous n'avez pas besoin (c'est-a-dire presque toutes). Et le problème est réglé.

    Pour les modems Speedtouch USB, darkconf ne fonctionne pas pour le noyau 2.6.11 Il faut faire dans l'ordre:
    1) http://linux-usb.sourceforge.net/SpeedTouch/firmware/firmware.html(...)
    2) http://www.linux-usb.org/SpeedTouch/mandrake/index.html(...)

    Bonne chance !
    • [^] # Re: Astuce pour le démarrage rapide

      Posté par . Évalué à 1.

      Comme avec la MDK 10.0, le speedtouch ne fonctionne pas ; j'ai galéré en suivant ces consignes ; j'ai renoncé et acheté un modem ethernet.

      dommage : je l'aimai bien.
    • [^] # Re: Astuce pour le démarrage rapide

      Posté par . Évalué à 0.

      C'est faux, le speedtouch fonctionne tres bien depuis la 10.1 Officielle (donc en 10.2 / 2005 LE aussi).
      S'il y a un probleme, c'est que le firmware n'a pas ete place dans /usr/share/speedtouch/mgmt.o (c'est fait automatiquement avec la version commerciale).
      Et s'il y a vraiment un bug, je ne l'ai pas vu passer sur notre Bugzilla (qa.mandriva.com) ...
  • # M'oué...

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    > de meilleures performances et un support matériel étendu.

    J'aimerai pouvoir en dire autant mais, pour moi, sur ma machine cette release est une véritable catastrophe :(.

    Je n'ai pas un PC dernier cri et, avec la 10.1, tout mon matos était supporté sans aucuns problèmes. Avec la 10.2 (ou 2005 comme vous voulez) ma carte TV ne marche plus (à l'install il m'en détecte 2 ???) le son est dégueu, ça rame (ça mets 3 plombes à booter et j'ai pas encore vraiment cherché d'ou ça vient). Pourtant le matériel est strictement identique et je n'ai fait aucune modifs.

    Une rapide enquête semble m'indiquer que le problème serait lié au kernel vu qu'en prenant le kernel Cooker certains problèmes disparaissent ou s'atténuent (notament mon pbm de son)... Mais je n'ai pas eu le temps de pousser les tests plus loin pour le moment !

    Bref... Cette cuvée est une vraie calamité. En espèrant que les autres auront plus de chance que moi.
    • [^] # Re: M'oué...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Cette cuvée est une vraie calamité juste parce que ça marche pas chez toi, et que tu n'as pas encore vraiment cherché d'ou ça vient?
      • [^] # Re: M'oué...

        Posté par . Évalué à 7.

        Chez moi en tous cas, la mise à jour n'a pas été meilleure qu'avant (plantage en plein milieu), et l'installation a planté aussi, d'ou plusieurs réponses ou forums.
        On a beau ne pas prendre son cas pour une généralité, il y a de quoi être un peu déçu, ne trouves-tu-pas ?
      • [^] # Re: M'oué...

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Je n'ai jamais insinué le contraire.

        Petit cours de lecture, je me cite:
        J'aimerai pouvoir en dire autant mais, pour moi, sur ma machine cette release est une véritable catastrophe :(.

        Je parlais de mon cas à moi sur ma machine à moi. Je n'ai pas dis "La Mandriva 2005 est une grosse m*rde, ne l'installez surtout pas".

        Je dis juste que je suis déçu car j'étais content que, enfin, une nouvelle release sorte pour me mettre à jour et que je me suis empressé de l'installer pour me rendre compte que j'aurai mieux fait de rester en 10.1.

        Pour mon(mes) problème(s) ça semble assez complexe a déceler mais si jamais je trouve je compte bien faire un bug-report pour qu'il(s) soi(en)t corrigé(s) rapidement.
      • [^] # Re: M'oué...

        Posté par . Évalué à 10.

        Quand on parle d'un produit fini et vendu au public (pas une version de développement quoi), c'est un peu culotté de demander au dit public de chercher lui-même d'où viennent les problèmes rencontrés.
        Toujours cette schizophrénie de Mandrake entre projet "communautaire" (les utilisateurs trouvent les bugs eux-mêmes) et produit commercial à vocation grand public porté par une entreprise. Certains s'y laissent prendre et ne voient qu'un côté de la chose.
    • [^] # Re: M'oué...

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      As-tu fait une installation ou une mise à jour ?

      Avec l'installation tu ne devrais pas avoir de problèmes.

      Décris plus précisément ce qui ne va pas sinon on ne peux pas t'aider.
      • [^] # Re: M'oué...

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Comme d'habitude quoi... Formatage et réinstallation toute fraîche (j'aime pas les upgrades).

        Je retenterai ultérieurement ou je changerai de crêmerie :).
    • [^] # Re: M'oué...

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Salut,

      Pareil pour moi, une catastrophe.
      La 10.0 marchait bien, mais là, c'est pire que tout.
      Seul moyen : installer une 10.0, configurer urpmi avec les sources de cette 10.2 (pardon : LE2005), et la ça va à peu près. Sauf l'upgrade du kernel : panic.

      J'ai tenté le bugzilla de Mandriva, mais mon bug a été fermé comme résolu, alors que je peux le reproduire à 100% :-(

      C'est dommage, car à mes yeux le gros avantage de Mandriva sur les autres distribs, c'est son panneau de configuration, très complet et clair.

      Yann
  • # Bittorent

    Posté par . Évalué à 4.

    Pourquoi n'y a-t'il pas de lien bittorent ? Ca n'a que des avantages à mon avis pour Mandriva. Si quelqu'un sait monter un serveur de fichier bittorent, je serai heureux d'être son premier client (et je laisserai ouvert plusieurs jours ensuite).
    • [^] # Re: Bittorent

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Pompe sur le ftp de free (proxad), ils ont un peering avec tous les FAI français donc tu va télécharger en full speed sans pour autant faire sauter les quotas d'upload...

      Après c'est sur qu'un bittorent serais pas mal aussi, mais avoir des mirroirs ftp est bien mieux pour ceux qui peuvent pas utiliser le bittorent...
    • [^] # Re: Bittorent

      Posté par . Évalué à 2.

      • [^] # Re: Bittorent

        Posté par . Évalué à 1.

        J'ai déjà la 10.1 et je n'ai pas vraiment besoin de la nouvelle édition car je suis sous Debian. C'était juste pour aider un peu car j'aime bien Mandriva quand même.

        Tant pis pour eux
        • [^] # Re: Bittorent

          Posté par . Évalué à 1.

          Si je comprends bien, tu veux aider mandriva en hébergeant un torrent des isos qui selon cette news viennent d'être mis en téléchargement libre sur tous les ftps publics du monde?
          Non, en fait, je ne comprends pas en quoi ça les aiderait.
          • [^] # Re: Bittorent

            Posté par . Évalué à 4.

            Lors des sorties des Mandrake précédentes, "tous les ftps publics du monde" étaient saturés et il était très long de récupérer quoi que se soit quand on pouvait se connecter. Leur idée des fichiers torrent me semble bien intéressante et je me demandais juste pourquoi ils ne l'avaient pas renouvelée.

            Cela dit, s'ils n'ont plus de problèmes de bandes passantes, je suis très content pour eux et je garde la mienne pour télécharger mes mails.
            • [^] # Re: Bittorent

              Posté par . Évalué à 2.

              J'ignorais ces problèmes de ftp. J'ai toujours téléchargé mes isos chez free sans difficultés.
  • # Mandriva sur Xbox ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    sur les fichiers dispo je voit : Mandriva-Linux-2005-Limited-Edition-XBOX-Mini.xbox.iso

    ca va marcher direct sur une Xbox normale ca ?
    ya rien besoin de changer (matériellement) sur la xbox ?
    mais c'est énoOOoorme !
    • [^] # Re: Mandriva sur Xbox ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Matériellement non.
      Mais je suis quasiment sûr qu'il faut une Xbox (soft)moddée pour l'installer et la faire fonctionner, vu que la bébête ne lance que des XBEs signés et que je vois mal Mandriva signer un NDA chez Microsoft pour optenir un SDK.

      TIP: si tu as un 007 agent pour cible ou mechassault, va jeter un oeil sur http://gueux.be(...)

      Ensuite, c'est à toi de voir...
  • # Avis Positif

    Posté par . Évalué à 4.

    J'ai fait passer mon portable(Dell Inspirion 8k2 ) de mdk 10.0 a 2005 LE
    j'ai fait une reinstallation totale ( plus rapide et plus fiable qu'un update du moins d'apres mes souvenir du passage 8.2-->9.1 )

    mon avis est plutot positif

    d'abord graphiquement le look me plait c'est bète mais ça joue beacoup sur la premiere inspiration qu'un débutant pourrais avoir de Linux ou meme du premier avis qu'on peut avoir d'une distribution

    Pour ce qui est support Materiel il est meilleur que celui de la 10 et ma carte reseaux a l'air de fonctionner normalement ce qui n'était pas le cas sous 10.0 ( certe me diras t'on il existait un patch correctif etc ... )

    Par contre surprise pas de supermount sur le cdrom ( graveur combo ) personnelement ça me derange pas ( a la limite au contraire ) mais ce petit soucis pourrais destabiliser un débutant .

    Toujours pas de droit en ecriture par défaut sur les partitions NTFS , bref il va falloir tripoter un peu le /etc/fstab

    Reste a tester l'uttilisation du portable brancher sur un projecteur pour voir si la ca marche ...

    Bref au premier abord je suis plutot satisfait de Mandrake 10.2

    d'ailleur j'ai noter cette regle generale chez mandrake seule les distributions en .2 sont vraiement bien ... je me demande ce que va devenir avec le nouveau rythme de sortie ...
    • [^] # Re: Avis Positif

      Posté par . Évalué à 3.

      > Toujours pas de droit en ecriture par défaut sur les partitions NTFS , bref il va falloir tripoter un peu le /etc/fstab

      je pense qu'ils ont bient fait, car je crois que l'ecriture sur une partiton NTFS n'est pas bien supportés par le noyau, alors vaut mieux attendre.
    • [^] # Re: Avis Positif

      Posté par . Évalué à 1.

      "j'ai fait une reinstallation totale ( plus rapide et plus fiable qu'un update du moins d'apres mes souvenir du passage 8.2-->9.1 )"

      Tu ne penses pas qu'ils se sont surement amélioré depuis ?
      La version 9.1 commence à ne plus être toute jeune, je ne suis pas en train de dire que tu n'aurais pas eu de problèmes.

      "d'abord graphiquement le look me plait c'est bète mais ça joue beacoup sur la premiere inspiration qu'un débutant"

      Débutant ou pas l'esthétique est importante, c'est inévitablement la première impression que donne (et veut se donner) la distribution, ensuite les gouts et les couleurs ...

      "Pour ce qui est support Materiel il est meilleur que celui de la 10"

      Probablement parce que la version du noyau est plus récente ?

      "Par contre surprise pas de supermount sur le cdrom"

      devfs is deprecated :) mdv utilise udev désormais (la 10.1 l'utilise aussi par défaut sur une nouvelle installation) par defaut, et avec les regles udev, supermount devient inutile.

      "Toujours pas de droit en ecriture par défaut sur les partitions NTFS"

      Vu les restrictions d'écriture sur un système de fichiers NTFS, je vois guère l'interêt de Mandrake à mettre cette option par défaut dans le noyau, dailleurs, en dehors de test je vois pas bien qui en aurait une utilitée ?

      "d'ailleur j'ai noter cette regle generale chez mandrake seule les distributions en .2 sont vraiement bien"

      Ca expliquerait pourquoi debian est en 3.x depuis 3 ans ? :) pfff ...
  • # Déception

    Posté par . Évalué à 4.

    Mois aussi gros pb d'install avec Mandriva alors que la 10.1 s'installait pas trop mal sur le même PC !

    Avec Mandriva, install ok, mais "kernel panic" au boot !

    Bref décu de chez décu....

    Je vais encore essayer......
    • [^] # Re: Déception

      Posté par . Évalué à 5.

      • [^] # Re: Déception

        Posté par . Évalué à 3.

        Merci pour le lien mais j'ai un PIV socket 775 sur une Asus P5GD1 avec 1 Go de Ram et une 6600GT Leadtek + 1 HDD SATA (XP) + 1HDD PATA (Linux en principe).

        Du matériel "vieux" de 6 mois maintenant et trés courant...

        J'ai essayé les 2 noyaux , mais idem : Kernel-Panic au boot !

        Alors que l'install se passe trés trés bien (HDD trouvés, puce réseau et son aussi)...

        Mais Mandriva n'est pas la seule à résister :

        Suse 9.2 et Ubuntu ne trouvent pas le HDD PATA sur lequel je veux les installer !

        Je viens de tester le live-dvd de suse 9.3 :
        ET LA TOUT FONCTIONNE (Internet, son).

        J'attend donc maintenant la Suse 9.3 complète !

        A moins que je trouve comment faire tourner Mandriva avant...
        • [^] # Re: Déception

          Posté par . Évalué à 3.

          Eventuellement essaye les noyaux "multimedia" dans le dossier contrib.
          Ou encore regarde les noyaux dans cooker. Mais le "multimedia" a un tres bon feedback en general.
  • # Mandrake est mort, Mandriva tatonne...

    Posté par . Évalué à 2.

    On sent le besoin d'affirmer la nouvelle identité sans avoir consolidé suffisament la version 2005. Gageons qu'ils feront mieux pour la 2006... j'attends... sinon j'irais voir vers d'autres distribs type Kubuntu...
  • # Deuxième essai, deuxième échec

    Posté par . Évalué à 3.

    Moi, j'aime bien chez Mandrake le panneau de configuration et urpmi qui sont des outils très intéressants. Mais malheureusement, je crois que je ne pourrai pas les utiliser chez Mandriva.
    1/ Installation impossible sur ma machine personnelle (alors que je n'avais eu aucun problème avant. ) -> résultat un essai d'Aurox (mouaif) et de Suse 9.2 (uhhhmm, pas mal,surtout la réactivitée excellente, mais je n'ai pas autant de choix pour les logiciels)
    2/ une mise à jour sur une machine un peu âgée : cadencée à 500 mhz ave 350 mo de mémoire. -> résultat kde ne démarre pas.
    Merci Mandriva. Un an de mise au point pour en arriver là ? J'hallucine.
    Ceci dit, je referai un troisième essai d'ici peu... urpmi c'est quand même bien quand on ne l'a plus....
    • [^] # Re: Deuxième essai, deuxième échec

      Posté par . Évalué à 2.

      Je me réponds à moi-même.
      Troisième essai : enfin réussi !
      J'ai essayé Suse qui est vraiment très bien pour l'installation et le "peps", ainsi que pour la présentation, mais qui n'a pas urpmi, hélas. J'ai décidé d'essayer encore autre chose quand j'ai vu la difficulté d'avoir scribus, avec les dépendances etc... Bon, il faut aussi tenir compte de mon inexpérience sur cette distrib
      Ensuite j'ai voulu essayer kubuntu qui a planté au moment de la récupération du système de base...
      Enfin je me suis dit qu'après avoir essayé tout ça je pouvais peut être faire une nouvelle tentative avec mandriva. Banco. Quelques erreurs pour l'installation de quelques paquets en cours de route mais bon, ça y est. Ouf !
      • [^] # Re: Deuxième essai, deuxième échec

        Posté par . Évalué à 2.

        Ca fait quand meme penser a un probleme materiel, le fait que tu aies des erreurs irreproductibles ou avec certains paquets. Souvent, c'est du a un probleme de support de CD, et il est recommande de graver les isos sur des CD-R de bonne qualite, a moyenne vitesse. Ou alors a des problemes de RAM (essaie memtest.)
        • [^] # Re: Deuxième essai, deuxième échec

          Posté par . Évalué à 2.

          Oui, effectivement, ça fait penser... Toutefois, je trouve ces pannes un peu bizarres après au moins deux ans d'utilisation sans erreur. D'autre part les CD ont été gravés à 24x alors que j'ai un graveur 52x...
          Cependant je n'exclue rien, et tant mieux si ça vient de là...
  • # chez moi ça roule

    Posté par . Évalué à 2.

    J'ai du matos un peu vieux (Athlon 1.2) mais avec suffisament de RAM 640Mo et chez moi la mise à jour de la 10.1 à la Mandriva LE2005 c'est bien passée. Bon il m'a fallut 1 journée de téléchargement avec mon ADSL512k mais tout fonctionne sans pb.
    Mon portable, un peu plus récent mais avec seulement 256Mo de RAM, est en LE2005 depuis 15 jours et je n'ai remarqué aucun problème particulier, même pas un plantage.
    Pour moi, surtout pour le portable, elle est mieux que la 10.1, car le support materiel semble meilleur.
    • [^] # Re: chez moi ça roule

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Pareil, j'ai fait la mise à jour de mon portable (Athlon 1600+ 256 Mo) avec les ISOs montées en "loopback", puis j'ai ajouté les sources PLF.

      J'ai perdu Quanta et quelques petites choses en cours de route, mais ça tient debout : cpufreq et autres font que le ventilo ne tourne vraiment pas beaucoup.

      Le démarrage est quand même un peu long : faut que je regarde cette histoire de preload et la quantité de coch... qui se lancent.

      Par contre, c'est vrai que je m'attendais à GNOME 2.10 et KDE 3.4, mais bon, la course à la nouveauté, on s'en lasse !

      Autrement, j'ai mis une Ubuntu 05.04 sur un portable Céléron 700 avec 128 Mo la semaine dernière, et qui fonctionne tranquillement, mais je n'aurais sans doute pas supporté cette 10.2 dessus...
    • [^] # Re: chez moi ça roule

      Posté par . Évalué à 1.

      Bonjour,
      pour moi j'ai essayé l'install sur un vieux portable (celeron 400, 128Mo) sur lequel tourne un 10.1 allégé (XFCE+Rox). Résultat : impossible de lancer l'install. Suivant le kernel plantage avant la détection matérielle (kernel alt0) ou juste après (alt1).
      Dommage, le pc va rester en 10.1
  • # De la 9.2 à la 10.2

    Posté par . Évalué à 1.

    Bonjour à toutes et à tous,

    Messieurs Mesdames voivi ma petite expérience de la LE2005 !

    Je suis resté en version 9.2 jusqu'à maintenant en attendant que la série des 10.x devienne un peu stable. En ce qui me concerne j'ai acheté la LE2005 (pour 66 euros), car la version 64 bits est livré avec et je compte bien l'installer cet été sur une config toute neuve.

    Installe sur mon PC Desktop:

    - CPU Ahtlon 2000+
    - CV NVDIA 6800 AGP
    - Carte Wifi PCI Trust 54g

    L'installation s'est déroulé sans problèmes sauf pour la config Wifi où j'ai du faire la manip à la pogne après installation. Pour la vidéo, après avoir sélectionné la carte Nvidia 6800, ça a marché du premier coup (pour la 3D on s'entend bien) mais j'ai quand-même installé la dernière version du driver fraichement téléchargé chez NVDIA. Du coup, à moi Ennemy Territory, UT2004 et la demo de Doom3 dans l'heure qui a suivi l'installation (pour tester bien entendu...)

    Tout les softs que j'utilise régulièrement sont présent sur cette distrib (merci le DVD qui n'use plus le tiroir de mon lecteur) et ma fille de 5 ans découvre la nouvelle version de GCompris avec plein de nouveautés qui fait son plus grand bonheur (et le mien par la même occasion). Côté boulot, j'utilise quotidiennement Apache, phpMyAdmin, Webmin, mySql, PHP et Gvim, et côté rézo Mldonkey a reconnu instantanément tous mes téléchargements en cours. Pareil pour ThunderBird ou Firefox où tous mes profils ont été sauvegardés avant migration. Donc touti va bene, j'ai rien perdu!

    Pour le reste, pas de soucis particuliers quand on connait déjà le système. Je me suis donc empressé de télécharger quelques 300 Mo de mise à jour et d'installer une tripotée de RPM made in PLF dont les fameux paquetages propre à la video (divx, dvdrip etc.). A priori pas de gros changement.

    Dans l'ensemble je suis donc plutôt satisfait bien que je trouve que le démarrage traine un peu la patte.

    Installe sur PC Laptop:

    - Compaq Pressario 2100
    - CPU Ahtlon MP 2600+
    - CV ATI radeon ...
    - Carte Wifi PCMCIA Belkin 54g

    Installation sans difficultés SAUF pour la carte Wifi et l'ACPI. La carte Wifi est reconnu comme une carte PCI par le système et NDSWrapper ne change rien à l'affaire. J'ai beau l'asticoter dans tous les sens, le système ne voit pas la carte et refuse de s'allumer. Si quelqu'un a une astuce miraculeuse je suis preneur.

    Pour l'ACPI, c'est pire, non seulement le portable ne veut pas se mettre en veille prolongée mais en plus la machine refuse de s'arrêter et je suis obligé de retirer la batterie. Ce portable est donc inexploitable sous Linux en l'état car pas d'internet ni d'arrêt automatique. Sauf si bricolage intensif, je m'en doute...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.