Journal Appareil photo numérique et gphoto

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
12
déc.
2005
Bonjour, j'ai pour objectif de m'acheter un appareil photo numérique mais je reste quand meme un peu inquiet quand à la compatibilité avec gphoto.

Je cherche donc des gens qui on un numérique récent(puisque je veux l'acheter) qui fonctionne bien avec gphoto et qui si possible est aussi visible comme un disque USB.

Voila, sinon, dans les prix, je cherche aux alentours de 200¤... et si possible un appareil pas trop gros, faut que ce rentre dans ma poche :)

Voila, merci chez journal, de me donner de plus amples informations ;)

  • # sinon...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    J'ai un D70 qui ne semble pas être détecter correctement par gphoto mais je n'ai pas chercher à comprendre : j'utilise un lecteur de carte.

    Sur une appareil d'entrée de gamme, un lecteur de carte sera bien plus rapide à mon avis. Donc, même si l'apprareil est compatible linux, on peut s'en passer.

    "La première sécurité est la liberté"

  • # petit exemple

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Liste des appareils reconnus par gPhotos 2 : http://www.gphoto.org/proj/libgphoto2/support.php

    Anciennement j'avais un "Kodak DC3200" qui marchait trés bien.

    Plus récement j'ai acquit un HP Photosmart r607, mais comme il est reconnus en mass storage je n'utilise plus gphoto2 (d'ailleur je ne comprend pas bien l'utilité de passer par un soft pour les transfert quand c'est reconnus en mass-storage ? y'a une raison ?). Franchement HP m'a beaucoup surpris au niveau de sa gamme (finition impeccable, poid plume, taille) je recommande.


    NB : d'aprés ce que j'ai crus comprendre de la culture dlfpiéne, il est relativement mal vus de poser des questions dans les journeaux, les forums étant plus approprié (mais oui je sais, quand on poste sur un forum on pas toujours une réponse).

    • [^] # Re: petit exemple

      Posté par  . Évalué à 2.

      (d'ailleur je ne comprend pas bien l'utilité de passer par un soft pour les transfert quand c'est reconnus en mass-storage ? y'a une raison ?).

      Peut être parce que ce logiciel gère aussi la collection de photos ?

      NB : d'aprés ce que j'ai crus comprendre de la culture dlfpiéne, il est relativement mal vus de poser des questions dans les journeaux, les forums étant plus approprié (mais oui je sais, quand on poste sur un forum on pas toujours une réponse).

      « gnumdk Compte créé le 21 juin 2002 »
      Je pense qu'il est au courant de ce genre de choses ;-)

    • [^] # Re: petit exemple

      Posté par  . Évalué à 3.

      en meme temps, il n'y a pas de forum approprié "cherche.matos"...

    • [^] # Re: petit exemple

      Posté par  . Évalué à 3.

      > Plus récement j'ai acquit un HP Photosmart r607
      > Franchement HP m'a beaucoup surpris au niveau de sa gamme (finition impeccable, poid plume, taille) je recommande.

      J'ai un HP R707, tout beau, photo nickel, USB mass storage, un soft intégré qui corrige les zones sous exposés (ça prend quelques seconde de temps de calcul, mais ça vaut le coup pour certaines photos). Un seul point négatif: le temps de réponse, mais il reste négligeable (par contre il a l'air d'avoir explosé pour la série 8XX).

      Pour en revenir au journal, y'a pas mal de site de tests d'appareil, mais certains sont carrément biaisés (type comparatif fnac et cie). Un site indépendant (en francais, du quebec): http://www.megapixel.net/html/cover-f.php (les tests sont un peu décalés par rapport à la sortie des appareils, mais c'est normal).

      • [^] # Re: petit exemple

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        pour ma part j'ai un HP R717 qui marche très bien.
        un USB storage ou avec gphoto.

        seul bémol , je n'arrive pas à faire des rafales de photos de plus de 2 photos :(

  • # la liste des appareils supportés!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    http://www.gphoto.org/proj/libgphoto2/support.php

    Personnellement j'ai un canon a80 (qui ne se fait plus) ... cela a fonctionné nickel dès le premier jour!

    Avec un lecteur 9en1, je lis aussi bien les photos, mais je prefere utiliser, Digikam, il detecte tout seul les nouvelles photos et me pivote les photos automatiquement à l'import!

    • [^] # Re: la liste des appareils supportés!

      Posté par  . Évalué à 1.

      Même constat avec mon Canon A95. Il est supporté par gphoto et la solution du lecteur 9 en 1 permet d'aller plus mais on perd la réorientation automatique de Digikam et autres logiciels de gestion de photo.

      • [^] # Re: la liste des appareils supportés!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Jusqu'au jour où ces logiciels sauront lire les informations de rotation EXIF... Je suis impatient que ce soit le cas pour gthumb.

        • [^] # Re: la liste des appareils supportés!

          Posté par  . Évalué à 1.

          De très nombreux logiciel savent lire les infos EXIF. Digikam et Gthumb compilés avec les bonnes options lisent l'EXIF. Sur mon système j'ai une bibliothèque chargé de comprendre l'EXIF :

          $whereis libexif
          libexif: /usr/lib/libexif.a /usr/lib/libexif.la /usr/lib/libexif.so /usr/include/libexif

          En plus ce n'est pas un format très compliqué à comprendre, il y a une floppée d'exemple de code libre pour lire ces informations.

        • [^] # Re: la liste des appareils supportés!

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pour gthumb, je fais ctrl+a, puis outils/pivoter les images, je coche les deux cases à cocher dans le dialogue, et il me remet toutes mes photos dans le bon sens automatiquement. Donc j'ai le sentiment qu'il sait lire les infos de rotation EXIF ;)

          • [^] # Re: la liste des appareils supportés!

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Oui mais ce qui me gêne en faisant ça (c'est la solution que j'utilise actuellement), c'est :
            - qu'il faut le faire manuellement alors que ça pourrait être fait automatiquement ;
            - et surtout qu'il modifie le fichier et pas l'information EXIF de rotation, ce qui fait qu'un logiciel comme Digikam les affiche ensuite à l'enver

  • # konica-minolta

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pour ma part, j'ai un konika-minolta et quand je le branche en usb il est automatiquement monté par mon gnome-volume-manager (si il est pas lancé, je peut le faire en ligne de commande) il apparait sur mon bureau gnome comme nimporte quel volume USB (ou non)

    c'est le cas de la plus part des appareils photo que j'ai branché sur mon laptop à l'exeption notoire d'un canon qui était détecté par digikam et gtkam, mais j'avais un message d'erreure l'apareil refuse de s'initialiser.

    l'idéal je pense c'est un appareil comme le mien, compatible usb mass storage

    • [^] # Re: konica-minolta

      Posté par  . Évalué à 8.

      > je le branche en usb il est automatiquement monté
      > il apparait sur mon bureau gnome comme nimporte quel volume USB (ou non)

      y'a udev qu'est pratique pour éviter de se mélanger les sd* (ou autres) et retrouver toujours au même endroit ses photos:

      mini howto à 2 balles
      monter son appareil, regarder son nom (sd?), puis trouver une info pertinente (ici le numéro de série), avec
      > udevinfo -a -p `udevinfo -q path -n /dev/sd?` | grep SYSFS{serial}
      puis rajouter dans /etc/udev/udev.rules (ou un custom) la ligne:
      BUS="usb", SYSFS{serial}="TCN44GA11510", NAME="monzolinappareilphoto%n"

      à adapter selon son cas bien sûr.
      J'espère que ce genre de manip sera intégrée bientôt par des outils "clickodrome" par les distribs, avec un question du genre "voulez vous assigner un nom fixe à votre periph USB?"

  • # Canon A520

    Posté par  . Évalué à 1.

    Le Canon A520 coute moins de 200 ¤, est reconnu par gphoto et fait de bonnes photos en plus de ne pas être trop encombrant (sans être le plus compact non plus).
    Test sur http://www.lesnumeriques.com/article-40-446-1.html

    Une page avec plusieurs tests d'APN : http://www.lesnumeriques.com/produits-2.html

  • # Jamais eu de souci

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Moi à chauqe fois que j'en ai branché un je n'ai pas eu de problème, des canon HP, Nikon et autre. J'ai toujours pensé que tous utilisaient la même norme. SInon au niveau de l'appareil il y a aussi possibilité de le déclaré comme un lecteur usb et dans ce cas il est vu comme un lecteur externe usb.
    Comme dit plus haut, attention avec la grosse cartes mémoire, les appareils sont souvent en usb 1 et donc un lecteur de carte usb 2 et bien pratique.

  • # re

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Moi j'ai un panasonic dmc-lc70, il est peu être reconnu soit en mode mass storage soit en mode pictbridge.
    Mais comme il a plus d'un an je suis pas sûr qu'il soit toujours commercialisé.

    Mais en cas d'appareil incompatible on peut toujours s'en sortir avec un lecteur de cartes mémoires.
    D'ailleurs souvent je préfère utiliser mon lecteur de carte que de brancher l'appareil photo, la copie est plus rapide avec le lecteur de carte.

  • # Ixus 500

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Les canon ixus marchent aussi. Les derniers ixus sont pas mal à ce que j'ai compris, moi j'ai un ixus 500 qui marche bien.

    A mon avis, t'as pas à t'en faire, tous les appareils photos num sont reconnus.

    Troll : Digikam est génial.

  • # Facile

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    La plupart des appareils supportent le protocole Picture to Picture, ainsi pas besoin de montage ni rien. Tu branches ton appareil, tu l'allumes et t'as une petite fenêtre qui te demande si tu veux importer les photos (sous Gnome et KDE je crois). Pour moi sous Gnome, c'est que du bonheur.

  • # LES OPTIO DE PENTAX 160¤

    Posté par  . Évalué à 2.

    LES OPTIO DE PENTAX 160¤

    les optio 50 et 60, respectivement 5 et 6 megapixel, sont tout petits, legers, beau, fonctionne avec des piles AA (achete le chargeur en meme temps, il y a des offres...)

    Ils sont tres bien pour le prix, ils sont montés automatiquement sous /dev/sda1 c'est du hotplug, ca s'affiche sur ton bureau...

    il faut compter une carte memoire de 256mo aussi (SDcard)

    a+

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.