Journal Kde 3.5 beta2

• # Les packages ...

  Posté par lezardbreton le 18 octobre 2005 à 20:53. Évalué à 3.

  

  ... sont aussi disponibles pour Kubuntu.
  Globalement, j'aimerais savoir comment faire pour aider à tester. Le problème, c'est que je ne peux pas compiler KDE sur mon ancètre de machine. Klax pourrait être une solution, mais tout est en anglais, et ce n'est qu'un live-CD.
  
  Bref, est ce que vous connaisser un moyen d'installer le tout dans $HOME/.kde-test par exemple, sans avoir à tout compiler ?
  
  Est ce que quelqu'un sait si l'environnement pourrait être installé par klik ?

  • [^] # Re: Les packages ...

    Posté par andeus le 18 octobre 2005 à 21:16. Évalué à 3.

    

    Il y en a aussi pour Arch il me semble.
    
    J'ai tenté l'installation des paquets Kubuntu sur Debian, mais ça n'a pas l'air d'être possible :(

    • [^] # Re: Les packages ...

      Posté par GCN (site web personnel) le 18 octobre 2005 à 21:50. Évalué à 2.

      

      > Il y en a aussi pour Arch il me semble.
      
      Tout à fait (et depuis le 16/10):
      http://www.archlinux.org/pipermail/arch/2005-October/006726.(...)

  • [^] # Re: Les packages ...

    Posté par cosmocat le 18 octobre 2005 à 23:09. Évalué à 3.

    

    Sans vouloir juger, tu peux m'expliquer....
    
    Comment espère tu vouloir aider à remonter des bugs (en anglais) si tu ne peux pas tester le live-cd en anglais?

    • [^] # Re: Les packages ...

      Posté par lezardbreton le 18 octobre 2005 à 23:35. Évalué à 3.

      

      Parce que l'anglais, ce n'est pas agréable et que les bugs les plus importants à remonter sont ceux qui sont un peu cachés, qu'on ne remarque qu'après un certain temps d'utilisation. Ensuite, parce qu'avec une ISO traduite, on peut aussi faire des remarques sur la traduction.
      
      L'aspect live-CD me dérange bien sûr, puisque je n'ai que très peu de RAM dispo.
      
      Je sais, je suis chiant, pas la peine de me le dire !!!

  • [^] # Re: Les packages ...

    Posté par Flink le 18 octobre 2005 à 23:12. Évalué à 4.

    

    Je viens de faire la mise à jour de kde 3.5 beta 1 vers la beta 2 sous kubuntu (breezy) et je la déconseille fortement !
    En effet c'est une vraie catastrophe, là où la beta 1 fonctionnait bien et sans encombre, ça plante de partout :(
    arts se lance pas, il segfault, akregator pareil, le bureau est plus utilisable ça plantouille... 'fin bref trop du bonheur, j'ai un kde tout pété :/ J'ai réinstallé les versions précédente à la va vite pour arts et akregator, donc ça refonctionne.
    
    Enfin bref si vous avez des retours d'expérience différents (genre ça marche (tm) ), hésitez pas à les partager :)

    • [^] # Re: Les packages ...

      Posté par GCN (site web personnel) le 19 octobre 2005 à 00:45. Évalué à 4.

      

      Juste une question idiote (et par simple curiosité):
      Après ton update en beta2, as-tu essayé de te créer, à l'arrache, un nouvel utilisateur pour vérifier si tu observes ou non les mêmes problèmes qu'avec ton user habituel ?
      
      Je veux bien que ce soit une beta, mais la beta2 devrait quand même être plus stable que la beta1 (idéalement).

      • [^] # Re: Les packages ...

        Posté par Flink le 19 octobre 2005 à 01:01. Évalué à 2.

        

        Non effectivement j'ai pas fait ce test, c'est une bonne remarque :)
        Merci je testerais demain ^^

    • [^] # Re: Les packages ...

      Posté par gnumdk (site web personnel) le 19 octobre 2005 à 00:46. Évalué à 3.

      

      Pareil, ca plantouille de partout, de toute facon, la ubuntu plantait déjà avant que j'installe la mise à jour :p (unknow scancode quand j'utilisais mon clavier en console).
      
      Vive ma Debian Sid \o/
      
      Ok, je -> []

    • [^] # Re: Les packages ...

      Posté par imr le 19 octobre 2005 à 11:52. Évalué à 5.

      

      Le principe d'une béta est quand même de trouver et rapporter les bugs, donc s'il y en a beaucoup il faut la recommander au contraire.

• # Gentoo

  Posté par letchideslandes le 18 octobre 2005 à 21:08. Évalué à 2.

  

  Compilée depuis ce matin, en version modualaire, sur mon DELL D400 sous Gentoo. Très stable et plein de petite nouveauté. Félicitations

• # En ce qui concerne le nom

  Posté par notbugme le 18 octobre 2005 à 21:33. Évalué à 2.

  

  Sylvain Briole, tu as perdu, c'est pas kanzlerin
  
  Pour la version finale, on aura peut-être Kirchhof, die RücKKehr
  (Pas très probable, mais bon)

• # Ressources nécessaires.

  Posté par kd le 19 octobre 2005 à 18:10. Évalué à 2.

  

  Cela fait bien longtemps que je n'ai pas réellement utilisé KDE. La dernière fois, ça devait être la version 2.x. Depuis, je n'utilise plus de desktop (KDE, Gnome, XFCE) mais un gestionnaire de fenêtre seul.
  
  J'ai toujours mon éternel Pentium III 800 MHz. Est-ce que KDE tourne de manière rapide sur un système avec un processeur aussi « vieux », si on suppose que la mémoire vive n'est pas un problème ?
  
  Maintenant, sachant que j'ai 256 Mo de mémoire, est-ce suffisant pour lancer plusieurs terminaux, kopete, amarok, konqueror, sans que la swap ne soit entamée ?

  • [^] # Re: Ressources nécessaires.

    Posté par gnumdk (site web personnel) le 19 octobre 2005 à 19:08. Évalué à 2.

    

    Bien sur que Kde tourne la dessus, 256 Mo de ram, c'est largement suffisant.
    
    J'ai pls konqueror, konsole, konversation, kopete, kgpg, basket, amarok, kget plus des applets kde et je suis à 206 Mo de ram.

  • [^] # Re: Ressources nécessaires.

    Posté par Frédéric COIFFIER le 20 octobre 2005 à 09:27. Évalué à 2.

    

    Bah, justement, j'ai installé une SUSE 10.0 sur le vieux PII 350 de mes parents. L'installation a été un peu longue. Le démarrage pas si long et au final, c'est utilisable avec KDE 3.4.2.
    Faut pas non plus être pressé mais pour surfer sans avoir à installer un antivirus, etc... bah, c'est plutôt pas mal !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.