Journal Petite histoire windows 2000 vs gnu/linux :)

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
26
avr.
2004
Mon collegue de bureau utilise "windows 2000 serveur je sais pas koi" sur son portable. Il a aussi linux mais on peut pas dire qu'il l'utilise. Il a en plus reinstallé son 2000 recement car la derniere fois qu'il a essayé d'imprimer sur notre imprimante usb, le truc a explosé :)

Voila, il a donc un portable avec un P3 à 1.2 Ghz et 256 Mo de ram
J'ai un portable avec un Celeron 1Ghz et 192 Mo de ram :)

On arrive dans un lycée, blam, un machine qui a un conflit d'ip, pas moyen de se loguer sous ce putain de 98(bouton annulé bloqué), pas de mode sans echec, c'est la merde... Pas moyen de trouver la machine en conflit(c'est grand un lycée).

Mon collegue se branche en direct sur le machine et pour pouvoir se loguer va dans les outils d'admin de windows. Il passe windows en controlleur de domaine, ca pause deux trois questions, ca mouline, ca reboot :) Deja je suis mort de rire :)

L'écran de boot de windows apparait, ca rame, le portable mouline dans la semoule, je commence a voir le truc venir... Ayé la boite de dialogue(démarrage du reseau etc...) est la \o/ mais elle est la pour longtemps :)

urpmi samba-server
cp ~/conf/samba/smb_cerela.conf /etc/samba/smb.conf
vi /etc/samba/smb.conf (deux trois modif)
smbpasswd -a coin
service smb restart

hopla, voila, j'ai un Ctrleur de dommaine \o/, et je ne vois pas de différence au niveau de la rapidité de mon kde :)

Sur le portable a coté, ca rame tjs autant :)
Au bout d'un moment, mon collegue peu enfin se loguer mais le portable est tjs aussi lent.

Pour info, sur son 2000, y'a mozilla, OpenOffice et c tout. Donc on peut pas dire que son windows soit remplit de merde de shareware et autres.

Certain me diront que pour des conditions réelles de comparaison, il aurait fallu que je configure un serveur OpenLDAP(vu que 2000 utilise active directory) mais bon, j'ai fait tourné OpenLDAP sur des vielle babasse, alors c pas mon portable qui va en souffrir.

Je precise que l'on a ensuite viré la fonction controlleur de domaine et que le portable ne rame plus... Ca venait donc pas d'ailleurs...

daisaulai pour lai foteux

  • # Re: Petite histoire windows 2000 vs gnu/linux :)

    Posté par  . Évalué à -4.

    ca reboot
    Tu es au courant pour Esthée Lauder ?

  • # Re: Petite histoire windows 2000 vs gnu/linux :)

    Posté par  . Évalué à 0.

    Dans le même genre, j'ai voulu installer Windows XP en dual boot sur le vieux P2 de ma pitite soeur.
    Le P2 en question est doté d'un disque de 4Go. XP était le seule solution (ça m'apprendra à ne pas avoir de disquette de boot).
    Je me suis personnellement arrêté à win98 et ses 400Mo après installation, et là surprise ! En 4 ans de temps, windows à pris 1go de plus ! Mais que nous mettent ils dans 1.4Go ? Bon, bein 600Mo pr installer des logiciels on va aller loin avec ça ...
    Ralalala.... je pense virer ça sous peu et mettre un 98 ou un 2000 et une bonne petite Debian. Bien evidemment, accés à internet paramétré seulement pour Linux ... hors de question qu'elle se ramasse des virus à la pelle avec leurs mailler/brouteur/OS en carton.
    Comme quoi que, sans être intégriste ..... WINDOWS C MAL #@!

    • [^] # Re: Petite histoire windows 2000 vs gnu/linux :)

      Posté par  . Évalué à -1.

      Tu es au courant pour Esthée Lauder ?

      Nia Fiche

      Ce qui m'importe c'est Charles Bronson

    • [^] # Re: Petite histoire windows 2000 vs gnu/linux :)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je me suis personnellement arrêté à win98 et ses 400Mo

      BIIIIIIIIIIP . Je viens justement d installer un SE hier sur un VIEUX portable ... 8Mo de RAM, 250Mo de dur. Apres install, et virage des trucs inutiles ( genre outlook ... eh oui il existait deja cette epoque la ), il me restait 35Mo de libres pour gaim, moins le fichier d echange ( a peu pres 40Mo - forcement avec 8Mo de RAM ) , donc si on resume: system = 250-40-35 = 175Mo ... on est loin des 400M.

      Avec Debian, on commence a 80Mo, puis on monte a 140M apres install de X et ssh, mais je pense qu on peut faire moins.

      NB: avec 8Mo de ram, impossible de lancer Firefox ... ca swapait trop. ( au bout de 20mn on a lache l affaire, alors que IE met moins de 3 mn a se lancer )

      NB2: oublies pas ta swap ... parceque sans swap, la premiere fois ou une apli va saturer la RAM, hop panic ! Et moi une Ultra5 avec 256 de ram, je lui sature sa swap en moins de 5mn a coups de ssh par 34 a la fois ( un chti script qui lance environ 250 ssh en rsa a la fois, et hop le load monte a 120 sans crier garde )

    • [^] # Re: Petite histoire windows 2000 vs gnu/linux :)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      1.4 Go pour XP, moi je dis petit joueur XP, quand j'ai acheté mon ibook, le macosx 10.3 il prenait plus de 7 Go, dont 1 Go de pilotes d'imprimantes (si si).

      Après la réinstall en virant un max de truc je suis arrivé a 1.7 Go, je vous parle même pas de la taille des mis a jours, a coté ma sarge c'est rien :)

  • # Re: Petite histoire windows 2000 vs gnu/linux :)

    Posté par  . Évalué à 0.

    il a en plus reinstallé son 2000
    [...]
    ce putain de 98

    alors, 2k ou 98 ?
    on va dire 2k puisque tout le reste du journal tu parles de 2k :)


    sinon, je vois pas trop l'interet du dcpromo juste pour un conflit d'ip...
    au passage, il me semble que le dcpromo est irréversible, mais comme pendant les cours win2k de mon cursus j'étais plus occupé à fritter mes camarades a ut2k4, ben, j'en suis pas très sur :)

  • # Re: Petite histoire windows 2000 vs gnu/linux :)

    Posté par  . Évalué à 2.

    urpmi samba-server
    cp ~/conf/samba/smb_cerela.conf /etc/samba/smb.conf
    vi /etc/samba/smb.conf (deux trois modif)
    smbpasswd -a coin
    service smb restart

    Genre de truc à ne pas montrer aux utilisateurs newbies pour éviter de leur faire peur :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.