Journal Prosody et XMPP aux RMLL (avis aux équipes de dév)

Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) le 08 avril 2011 à 19:18. Licence CC By‑SA.

Étiquettes :

avr.

2011

Bonjour,

un journal assez rapide pour 2 petites nouvelles concernant XMPP:

Prosody 0.8 est sorti:
Prosody est un serveur XMPP écrit en Lua, qui se veut simple et modulaire. Cette version apporte l'authentification et le stockage extensibles, les commandes ad-hoc, des amélioration sur MUC (Multi-User Chat, un peu l'IRC de Jabber) Plus d'info sur le billet qui annonce la release
Nous cherchons à monter un stand commun sur XMPP/Jabber aux RMLL, qui se dérouleront à Strasbourg du 9 au 14 juillet (enfin les stands c'est à partir du lundi*). L'idée est non seulement de présenter nos différent projets bien sûr, mais aussi de se rencontrer dans la communauté XMPP. Aussi si vous faites parti d'une équipe de quoi que ce soit qui soit libre et qui a trait à XMPP et que vous êtes intéressé, contactez moi.

* je ne pourrai d'ailleurs pas être présent les 9 et 10

# Super!

Posté par ʭ ☯ le 08 avril 2011 à 21:43. Évalué à 2.

Il m'a l'air très bien ce Prosody. Dans mon boulot, on utiliser un vieux jabberd avec tout le monde en administrateur pour pouvoir envoyer des alertes à tout le monde : "On cherche untel!"

Y a-t-il moyen plus propre que d'envoyer un message admin avec Prosody?

⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
- [^] # Re: Super!
  
  Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) le 08 avril 2011 à 22:07. Évalué à 3.
  Pas besoin d'être admin faire ça.
  En fait tu as plusieurs solutions, celles qui me viennent à l'esprit là tout de suite sont:
  - MUC (les groupes de discussion) tout simplement: il suffit que tout le monde soit sur le même salon. En plus c'est implémenté pratiquement partout
  - pubsub: là ça complique un peu parce que c'est implémenté très inégalement autant dans les serveurs que dans les clients. Prosody ne le gère pas encore (mais il gère PEP, y'a possibilité de se débrouiller avec PEP dans votre cas), c'est prévu pour la 0.9.
  - utiliser un client qui bourrine et envoi ton message à tout le monde, ou utiliser une extensions qui permet de faire ça plus proprement (en regardant vite fait, la XEP-0033 semble un point de départ).
  - au pire tu peux patcher un serveur pour que tout le monde puisse broadcaster un message, c'est un peu crados, mais pourquoi pas. Prosody est assez lisible, c'est un bon candidat pour ça.
  Mais je pense que MUC répond bien à ton cas d'utilisation.
  - [^] # Re: Super!
    
    Posté par ʭ ☯ le 08 avril 2011 à 22:51. Évalué à 2.
    
    Notre client est PSI. Les MUC, il y avait pas en 2007 sur jabberd, ou alors j'ai rien compris. Je vais regarder à les utiliser avec Prosody.
    
    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
    - [^] # Re: Super!
      
      Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 08 avril 2011 à 23:38. Évalué à 3.
      
      jabberd… jabberd 14, tu veux dire ? C'est antique, comme serveur, ça…
      - [^] # Re: Super!
        
        Posté par ʭ ☯ le 09 avril 2011 à 08:33. Évalué à 3.
        
        Bienvenue en entreprise ;-)
        
        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
        
        [^] # Re: Super!
        
        Posté par wahnby le 09 avril 2011 à 15:31. Évalué à -4.
        
        Ne vous plaignez pas, la ou je travaille, les gens préfèrent IRC :/
        
        [^] # Re: Super!
        
        Posté par Hank Lords le 09 avril 2011 à 18:57. Évalué à 5.
        
        C'est bien IRC ! c'est un protocole simple et éprouvé (ok y'a des défauts...) Il y'a pleins de serveurs, pleins de clients, pleins de librairies dans tous les languages imaginables.
        
        En gros ne vous plaignez pas, là ou je travaille la messagerie instantannée ils connaissent pas, c'est outlook qui sert.
        
        [^] # Re: Super!
        
        Posté par Octabrain le 09 avril 2011 à 20:08. Évalué à 3.
        
        irc n'a pas besoin d'extensions pour gérer des chats à plusieurs (xep 245 (+ 249 pour /invite)). irc n'a pas besoin du tout de vcard ou d'avatars (84+153+292), ni de captcha (wtf?! xep158), ni de plein d'autres trucs inutiles. Et surtout, irc n'a pas besoin d'xml ! \o/
        
        [^] # Re: Super!
        
        Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) le 09 avril 2011 à 21:18. Évalué à -1.
        
        irc n'a pas besoin du tout de vcard ou d'avatars
        
        Mais nous on en a besoin. Des avatars, tu rends compte ! Tu me diras, y'a tout un tas de trucs plus kikoolol à faire avec IRC.
        
        [^] # Re: Super!
        
        Posté par Octabrain le 10 avril 2011 à 00:00. Évalué à 4.
        
        Suffit de voir le tollé que ça a fait sur ce site même quand ils ont été ajoutés... (et encore, je trouve les avatars presque supportables dans un contexte forum/mail où les messages sont plus longs et où l'avatar bouffe proportionnellement moins de place visuelle par rapport à l'ensemble du message)
        
        [^] # Re: Super!
        
        Posté par zebra3 le 12 avril 2011 à 10:35. Évalué à 3.
        
        irc n'a pas besoin du tout de vcard ou d'avatars (84+153+292), ni de captcha (wtf?! xep158), ni de plein d'autres trucs inutiles. Et surtout, irc n'a pas besoin d'xml ! \o/
        
        Et si les gens en ont besoin ?
        
        Les avatars, ce n'est pas pas que pour le kikoolol, ça permet de reconnaître visuellement à qui on cause.
        
        Les vcards, ça permet de présenter d'autres infos, comme le numéro de téléphone où l'adresse mail.
        
        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.