Journal ordinateur embarqué

Posté par  (Mastodon) .
Étiquettes : aucune
0
17
sept.
2005
Bonjour,

Actuellement, j'utilise une UltraSparc60 comme routeur/serveur de fichier. Elle est clairement sur dimensionnée, elle consomme beaucoup et surtout elle fait trop de bruit.
Je voudrais utiliser une carte embarqué pour le remplacer or je ne sais pas trop ou en trouver.

Il me faudrait :
Un CPU pas trop naze mais sans ventilo. Si possible autre chose qu'un x86 (pour le Fun).
Idéalement un port SATA, sinon un PATA serait suffisant.
Pouvoir avoir 512Mo de RAM.
1 port ethernet

Si vous avez des pistes je suis preneur.

J'avais vu un journal évoquant une personne qui vendait des cartes destinées a faire tourner OpenBSD. Je n'arrive pas a remettre la main dessus.

  • # tablet pc

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    on trouve de bon tablet pc pour pas trop cher d'occasion, ca ressemble a un pc portable, mais la manipulation au stylet permet d'en faire des consoles graphiques sympa (genre accroché a un mur pour configurer des trucs a la maison, voir meme pour faire la liste des courses et l'imprimer via le réseau :) )

  • # Soekris ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Je me rappelle avoir vu[1], à "Solutions Linux 2005", près du stand occupé par les barbus *BSD et leur charmante démone [2], des modules parfaits pour l'embarqué, à base de x86 (Désolé pour toi), et je crois dotés de 2 ethernets : http://www.soekris.com/(...)

    J'espère avoir aidé...

    [1] http://nayco1.free.fr/SolutionsLinux2005/imag0115.jpg(...) et http://nayco1.free.fr/SolutionsLinux2005/imag0116.jpg(...)
    [2] Voir en bas de page: http://nayco1.free.fr/SolutionsLinux2005/(...)

  • # ...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Y a aussi des cartes a base de ARM, par contre j'ai plus les liens...

  • # mac mini

    Posté par  . Évalué à 4.

    un mac mini sous PPC :)

    faible consommation
    faible investissement
    faible encombrement

    mais il fait le maximum

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: mac mini

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      >faible investissement

      On n'a pas les même valeurs alors.

      • [^] # Re: mac mini

        Posté par  . Évalué à 4.

        c'est sûr que par rapport à un station SUN (http://www.arsystemes.fr/iforce/Configs-IFPP-Janvier2005.htm),(...) un mac mini à 500 euros TTC c'est vraiment un ordinateur de bourges. En plus il y a la vente liée avec mac os x, un "sale unix proprio capitaliste closed sources".

        Remarque tu peux trouver plus gros, plus bruyant et moins cher à Mongallet, mais apparemment ce n'était pas le but du jeu.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: mac mini

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

          Oui tu as raison :). Le truc, c'est que ma machine, je l'ai acheté d'occasion.

          • [^] # Re: mac mini

            Posté par  . Évalué à 2.

            c'est bien ce que j'imaginais pour l'occasion :)

            en fait si on compare la consommation que tu indiques sur ton site (même si cela me semble élevé, car je doute que ton spac consomme 350 W 100 % du temps) et le prix d'un mac mini ainsi que sa consommation annoncée (85 W), sachant qu'il consomme 4 fois moins, en théorie en 20 mois le mac mini est remboursé :)
            Je ne suis même pas certain qu'un barebone soit plus économique, c'est pour cela que je pensais que le mac mini était le mieux, ou alors il faut monter un boitier dans ce style avec une carte VIA : http://www.aylan.fr/index.php?page=aylansecure(...)

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: mac mini

          Posté par  . Évalué à -4.

          ah tu utilise souvent des stations sun pour un routeur/serveur perso ?
          Si tu veux partir sur celui qui a la plus grosse
          "c'est sur que par rapport a blue gene une station sun a 100000 ¤ c'est vraiment un truc de bourge"
          bref aucun interet ...

          • [^] # Re: mac mini

            Posté par  . Évalué à -1.

            Je veut comprendre pourquoi on m'a inutiler alors que j'ai dis exactement la meme chose que lui (j'ai juste change les noms et les chiffres) et que lui on l'a plussoyer !

            • [^] # Re: mac mini

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.


              ah tu utilise souvent des stations sun pour un routeur/serveur perso ?


              L'auteur du journal utilise justement une station Sun comme routeur/serveur perso... ;)

              • [^] # Re: mac mini

                Posté par  . Évalué à 0.

                Effectivement au temps pour moi (jaurais mieux fait de me taire sur ce coup :-D )

  • # epia

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Via frabrique des cartes mere + processeur + controleurs + ethernet + son , fanless, qui marchent du tonnere avec linux ou Xbsd.
    http://linitx.com/
    http://www.thinkitx.com/

    entre 110 et 250 euros suivant puissance et controleurs.

  • # Routeur a une interface ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Actuellement, j'utilise une UltraSparc60 comme routeur/serveur de fichier.
    1 port ethernet

    • [^] # Re: Routeur a une interface ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Il y a ptêt autre chose que l'ethernet dans la vie :)

    • [^] # Re: Routeur a une interface ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Bah, je ne vois pas le probleme, tu met un hub et l'ordi sert de routeur entre ton reseau local et internet...

      Personnelement, j'ai un P1 qui me fait routeur et j'utilise qu'une seule de ces cartes ethernet...
      Le modem ethernet est branché sur le switch.

      • [^] # Re: Routeur a une interface ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        On m'avait toujours dit que ce genre de config ne marchait pas/ne devait pas se faire/whatever. Bon à savoir, même si c'est pas très utile...

      • [^] # Re: Routeur a une interface ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Si le modem est branché sur le hub/switch, on peut en déduire que tout le trafic ne passe pas par le P1. En l'occurrence, il ne peut pas faire parefeu, si ?
        Ou bien tout le trafic passe par le P1 et est rebalancé sur le réseau par la même carte ? Dans ce cas, la carte doit carburer en débit puisqu'elle se prend tout le trafic pour le réseau x2.

        Ca me parait plus simple d'avoir deux cartes réseau. Sans parler des restrictions par carte réseau qui me semblent bien plus simple à mettre en place (iptables, dhcpd etc...)

        • [^] # Re: Routeur a une interface ?

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

          En effet, tous le débit passe par une seule carte. Mais non, elle ne carbure pas, je suis largement en dessous des limites de la carte avec mon ADSL.

          J'ai fais ça pour économiser un câble et la poussière qui va avec.

          • [^] # Re: Routeur a une interface ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            pour ma part, je pensais pas que c'était possible et puis finalement je me suis dit que je pouvais tester.
            Niveau configuration, ca a rien changé du tout à ma configuration iptables.
            J'ai juste refait un pppoeconf.

            Le routage marche nikel comme quand j'utilisais 2 cartes (faudrai que je debranche cette seconde carte un de ces jours...)

            Une carte 10/100Mbit pour partager internet à 2Mbit, je n'ai pas trop de souci ;)

            • [^] # Re: Routeur a une interface ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Pareil pour moi : je ne savais pas que ce n'était pas possible, alors je l'ai fait. Et ca marche.
              Tu te retrouves sur la machine qui sert de routeur avec deux interfaces réseau (eth0 et ppp0, chacune avec une adresse IP différente) mappées sur la même carte. Effectivement elle voit deux fois le traffic des autres machines (en entrée et en sortie), mais pour saturer un Ethernet 100Mb/s avec le débit d'une liaison ADSL ou câble, il faut se lever tôt !

              Sinon, concernant les cartes embarquées, un point d'entrée intéressant est http://www.linuxdevices.com(...)
              Si tu cherches une carte vraiment compacte, je crois que gumstix n'est pas loin du record.
              http://gumstix.com(...)
              http://gumstix.org(...)

  • # Informatique Marine

    Posté par  . Évalué à 5.

    Si t'as un bon budget, je te conseille du matériel monté pour des bateaux : les contraintes de faible consomation et robustesse sont extrêmes, impec pour un petit serveur planqué dans un coin dont on ne veux jamais entendre parler (au propre et au figuré, hein !).
    http://www.nauticom.fr/minipc-SUMICOM615.php(...)
    http://www.nauticom.fr/minipc-neris.php(...)
    http://www.nauticom.fr/minipc-AEC6850.php(...)

    • [^] # Re: Informatique Marine

      Posté par  . Évalué à 4.

      T'en a pas vraiment pour ton argent.

      Pour un serveur de réseau local, même avec beaucoup de bonne volonté pour le charger comme une mule, il est difficile d'avoir besoin d'un PC plus puissant qu'un PII.

      Là, en l'occurrence (premier lien), tu en a pour 1400 ¤. C'est beaucoup pour un usage qui peut être satisfait par une machine vénérable (qui ne vaut donc commercialement plus un centime). C'est aussi beaucoup pour une machine actuelle.

      Sans parler du fait que le matériel n'est pas forcément bon du tout pour un serveur : 40 Go seulement de disque dur, sans qu'il soit clair qu'il soit possible d'en ajouter ; 1 seule carte réseau, sans qu'il soit clair qu'il soit possible d'en ajouter (pire : peut-être intégrée à la carte mère... bref un carte mère à balancer (et tout le PC donc) quand la carte réseau grille, si elle grille ; ce qui est tout à fait possible sur un serveur) ; aucune garantie que le matériel tourne sous GNU/Linux.

      Ca me semble être une très mauvaise affaire. Aussi, il me semble que l'idée que les exigeances d'un ordinateur pour naviguer soit comparable à celles d'un serveur de réseau local me semble déraisonnable :
      - j'ai tendance à penser qu'un tel ordinateur doit être équipé pour gérer les chocs et le tanguage, chose qui ne devrait qu'exceptionnellement concerner un serveur de réseau local
      - ces appareils doivent consommer peu d'électricité : mais est-ce qu'un Pentium M 1.6 Ghz consomme réellement moins d'électricité qu'un PII 350 Mhz ? Moins qu'un PIV 1.6 Ghz, je n'en doute pas un seul instant, mais lorsqu'on a pas besoin d'une si grande puissance de calcul, est-ce vraiment une bonne affaire d'avoir un processeur relativement véloce ?

      • [^] # Re: Informatique Marine

        Posté par  . Évalué à 3.

        En effet ces critiques m'ont aussi effleuré l'esprit lorsque j'ai mis ces liens ... mais je les ai juste mis à titre d'exemple.
        Il existe des machines moins onéreuses à base de x86 faible conso et moins performant que du intel M. En tout état de cause, le gros avantage de ces machines est souvent d'être faite "maison" : trois vis à enlever et l'intérieur est bien tassé mais montable et démontable à souhait, et surtout 100% compatible avec les produits courrants du marché.

        Ce qui m'a aussi fait tiqué c'est le "Un CPU pas trop naze mais sans ventilo". En effets les ventilos sont la bête noire des PC de marine, donc toujours évités, ou avec un bon filtrage d'air (j'ai même vu des machines sans trous pour l'aération).

        Bref, j'ai tout de suite parlé de budget parce que ca coute cher, mais pour quelqu'un qui veux du matériel simple et compatible PC, cela m'a semblé une alternative intéressante.

  • # WRAP

    Posté par  . Évalué à 4.

    http://www.pcengines.ch/(...)

    Pour des passerelles/firewall/routeurs :

    http://www.pcengines.ch/wrap.htm(...)

  • # bilan

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

    Pour reprendre ce que disait Pierre DeMouren, je n'ai trouvé pratiquement que des cartes VIA.

    http://www.thinkitx.com(...)

    http://www.anteor.com/produits/via_comparatif.htm(...)

    http://www.magma-france.com/(...)

    http://www.itx-france.com/(...)

    A titre indicatif, il faut compter environs 210¤ pour de l'entrée de gamme (carte+boîter).

  • # peut etre un ARM

    Posté par  . Évalué à 3.

    bonjour

    surfant tranquillement sur internet je suis tombé sur :

    http://www.enseirb.fr/~kadionik/(...)

    clic sur linux embarqué, c'est assez peu digeste donc je mets le lien vers de toute petite carte a base de ARM pas chere du tout:

    http://www.kwikbyte.com/(...) avec en plus un kit linux, a priori cela devrait remplir tes criteres prix/consommation etc...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.