Journal telecommande, lirc, kernel 2.6 ... et vous ?

Posté par .
Tags : aucun
0
4
juil.
2004
salut mon journal,

pour utiliser mon pc en "media box", je voudrais avoir le support d'une telecommande IR (je me suis fait un recepteur maison sur port serie).
j'avais deja essaye avec lirc. ca marchottait ... j'entend par la que je devais parfois appuye au moins 3 ou 4 fois de suite avant que la commande ne se lance (par exemple lancer un truc dans mythtv). j'avais essaye l'option repeat=3 (ou qque choses comme ca) dans le fichier de conf de lirc, mais ca n'arrangeait pas grand chose.

alors je me demandais ... est-ce que ceux qui ont un recepteur maison ont le meme genre de problemes ? et ceux qui ont un recepteur tout pret (genre ati remote... ) ca marche mieux, moins bien, pareil ?

sinon j'ai entendu dire qu'il y avait le support natif dans le kernel 2.6 , y a-t-il des retours d'experience par rapport a lirc ?

bref en gros dans mon cas :
1) il vaudrait mieux acheter une telecommande et recepteur tout pret ?
2) il faut absolument que j'essaie le support dans le 2.6 ?
3) je ferais mieux d'utiliser mon clavier :-( ?

si vous avez des suggestions n'hesitez pas ....

merci bien !


PS : ceci n'est pas une demande d'aide a la conf de lirc mais plutot une demande de retours d'experience :-)
  • # irman

    Posté par . Évalué à 2.

    j'utilise depuis quelques mois un recepteur irman
    et ca fonctinne a merveille aucun problème a noter avec un noyau 2.4
    par contre j'ai lu sur certains forum qu'avec le noyau 2.6 y avait semble-t-il des prob avec lirc. mais je n'ai pas encore teste

    mais si tu veux une valeur sur prend un recepteur imran ca ne coute pas tres cher et ca fonctionne a merveille.
    je l'ai achete sur le site suivant
    http://shop.mensys.nl/catalogue/mns_IRMAN.html(...)

    alex
    • [^] # Re: irman

      Posté par . Évalué à 1.

      ok, merci pour l'info.
      concernant lirc, irman et le 2.6,

      http://www.lirc.org(...) :

      * [04-Apr-2004]

      I have made a 0.4.3 maintenance release of libirman. This should fix incompatibilities with 2.6 kernels.

      y'a ptete moyen que ca marche ...
      • [^] # Re: irman

        Posté par . Évalué à 1.

        Pour info j'ai un pote qui s'est un peu battu mais qui a reussit a fiare fonctionner lirc sur un 2.6 (sur Mandrake cooker)
  • # avec une carte tuner

    Posté par . Évalué à 1.

    Salut,

    Moi j'ai choisir l'option avec la carte tuner TV : une Leadtek Winfast XP, pas géniale mais qui a le mérite d'être pas trop chère, et d'avoir une télécommande pas mal. Avant j'avais essayé avec un connecteur IRDA pour ma carte-mère mais je n'ai jamais réussi à le faire marcher avec lirc sous nux :/.

    Par contre, ma télécommande leadtek marche très bien avec le 2.6 (depuis peu) en utilisant le patchset cko (http://kem.p.lodz.pl/~peter/cko/(...)) et une version pre0.7 de lirc.

    --
    TH
  • # re: telecommande, lirc, kernel 2.6 ... et vous ?

    Posté par . Évalué à 2.

    J'utilise aussi un récepteur maison, mais sur port parralèle. De plus mon récepteur fait déjà tout le boulo d'analyse à l'aide d'un PIC. en clair il m'envoit directement le code de la touche appuyé sur le port parralèle.

    J'ai fait un module noyeau pour lirc spécifique à mon récepteur (ce module fait vraiment pas grand chose puisqu'il se contente de lire le port et de revoyer le tout à lirc)

    La télécommande est une vielle télécommande de télé qui ne me servait plus.

    Pour moi, tout marche nikel (exepté la télécommande un peu faiblarde à + de 3 mètres), mais cette solution a un inconvéniant important :
    Impossibilité de changer de télécommande, sauf en reprogrammant le pic, ce que je n'ai pas envie de faire tout les 4 matins...

    J'envisage donc de modifier mon récepteur pour faire un récepteur universel comme celui proposé sur le site de lirc.

    Une petite question : es-ce que quelqu'un connait un récepteur universel sur port USB ? Car sur mon barberbone j'ai un wakeOnUSB, ce serait trop cool de booter avec la télécommande !!!
  • # ati remote + noyau 2.4 + lirc-0.7.0-pre5 = OK

    Posté par . Évalué à 1.

    J'utilise une Ati Remote (usb + RF) avec un lirc-0.7.0-pre5 sur une mandrakelinux 10.0 (official) en noyau 2.4.xx et elle marche très bien.
  • # chez moi ça marche

    Posté par . Évalué à 1.

    Faisons simple et court.
    J'ai un récepteur soudé par mes soins qui se branche sur le port série. Il provient des plans disponible sur http://www.lirc.org/(...)
    Pour la partie pilote, j'utilise un noyau 2.6.x. Le support n'est pas natif mais il existe des rustines. Par exemple à l'adresse http://flameeyes.web.ctonet.it/(...) les rustines 2.6.4 s'appliquent assez bien pour des noyaux supérieurs. Il semblerait que le site ne fonctionne plus, par contre Google m'indique des rustines à cet adresse http://www.elektronikschule.de/~genannt/kernel-patche/lirc/(...) mais je n'ai pas testé.
    Je n'ai jamais eu de problème avec les différentes télécommandes que j'ai testée et les noyaux 2.4 et 2.6.
    Pas très constructif mais un retour d'expérience...
    • [^] # Re: chez moi ça marche

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Idem pour moi, j'ai fabriqué mon recepteur, acheté une telecommande multifonction et ca marche presque bien.
      J'utilise un noyau 2.6.5-cko2. cko2 car c'est le seul patch pour 2.6 que j'ai trouvé et qui est facilement installable. Je suis sous deb sid.

      Je dis que ca marche presque bien car de temps en temps il faut que j'appuie 2x de suite sur un bouton de la telecommande pour que le pc reagisse. Je ne sais pas d'où vient ce pb ni comment le resoudre. J'ai dû apprendre à lirc ma telecommande et c'est peut etre ca qui merde.
      • [^] # Re: chez moi ça marche

        Posté par . Évalué à 1.

        oui, c'est exactement les symptomes que j'avais ....

        a la vue des reponses, je pense que je vais d'abord essayer le support natif du 2.6 ...
        pis si ca marche pas mieux, j'acheterai une telec. ATI.

        Merci a tous de vos reponses !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.