Journal Articles à la con sur le net qui foutent en rogne le matin.

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
3
juil.
2003
Cher journal,

Je ne sais pas si c'est juste "pas le bon jour", mais je viens de lire un article bien daubique et je crois que maintenant je suis en rogne pour la journée. Cet article s'intitule : "Apache face aux serveurs Web du commerce" et déja on sent dans le titre que ça commence bien ...

http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=11095&date=2003-07-02

Alors après m'être fait au look graphique pourris, et aux bannières qui clignottent, je commence a lire, et la je tombe sur des : "Il a ainsi comparé le code source de la version 2.1 avec celui de plusieurs serveurs Web du commerce, similaires en termes de couverture fonctionnelle." ... ah ouai ils ont eu les sources de serveurs webs commerciaux ??? lesquels ??? bien entendu rien n'est spécifié ... mais le meilleur est pour la fin : " De cette étude, il ressort qu'Apache comporte 0,53 erreur pour cent lignes de code, contre 0,51 en moyenne pour les logiciels commerciaux. La qualité d'Apache est donc en deçà de celle des logiciels commerciaux ; elle est comparable à celle d'un logiciel commercial en début de vie (...)" ... et bien avec ça, c'est sur qu'une personne qui connais pas Apache va pas essayer !!! Et puis c'est précis, donc 0,53 erreurs pour 100 lignes de code ??? ça veux dire quoi ??? non la je comprends pas trop sur quoi ils se basent ???

Voila, il y en a marre de voir ce genre d'articles, on a l'impression que le journaliste ne connais pas du tout son sujet, il site, fait des interpretations à 2 centimes d'euros et moi ça m'ennerve.

  • # Re: Articles à la con sur le net qui foutent en rogne le matin.

    Posté par  . Évalué à 2.

    Bon, si ca vous intéresse, j'ai trouvé les détails de l'étude en question...par contre, j'ai pas pris le temps de le lire....

    Le truc se compose de 2 pdf...le premier bout est ici: http://www.reasoning.com/pdf/Apache_Defect_Report.pdf(...) et le second est la: http://www.reasoning.com/pdf/Apache_Metric_Report.pdf(...)

    Si yen a un qui à le courage de se fader le dépiautage du truc....

  • # Re: Articles à la con sur le net qui foutent en rogne le matin.

    Posté par  . Évalué à 1.

    comment ils ont fait pour avor le code source des logiciels propriétaires et surtout bonjour pour avoir l'autorisation de contre expertise.

  • # Re: Articles à la con sur le net qui foutent en rogne le matin.

    Posté par  . Évalué à 1.

    Mouais! cependant à la fin il rajoute :
    Rappelons qu'il y a quelque temps, Reasoning avait de la même façon ausculté Linux et démontré sa supériorité sur les systèmes d'exploitation propriétaires
    c'est pas si négatif que ca non plus ! même si c'est pas très très objectif en effet.

    • [^] # Re: Articles à la con sur le net qui foutent en rogne le matin.

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ouai et tu as lu l'article en question ? moi j' l'ai fait, et franchement c'est de la m***** ( c'est mon avis ).
      Ce qui me dérange dans ce genre d'articles, c'est ce vieux gout qu'il laisse a la fin de la lecture, du genre : "Bon voila le petit nouveau Linux face au géant Microsoft ... et bien il se défent pas trop mal pour un truc développé en communauté ..." et je crois que c'est un des trucs qui me fout le plus en rogne ... car je ne pense pas que l'on puisse penser que Linux est un petit challanger, en tout cas sur le plan fonctionnel, car il est tout aussi fonctionnel, puissant et stable ( même beaucoup plus si vous voulez mon avis), que d'autres systèmes propriétaires.

      Alors que cette bande de nazes justifient un article pourris en disant qu'ils en ont fait un autre ( tout aussi foireux à mon gout ) qui donnait Linux gagnant, c'est :
      - Completement hors de propos, car ici c'est un article sur Apache, et Apache n'a aucun rapport avec Linux, si ce n'est qu'il tourne dessus ( mais aussi sur *bsd e, windows etc ..).

      - Vraiment débile car moi ça me laisse l'impression du journaliste qui ne juge que par le résultat et non par la qualité et la pertinance de ses propos, ce qui me parait complétement con.


      Voila, moi je suis pas contre qu'ils me disent que Apache est moins bien qu'un autre serveur web si il a un VRAI raisonnement et une VRAI démarche constructive. Car je pense que ce que nous remettons tous en cause ( en tout cas c'est mon cas ), c'est la pérénité et la qualité de son article, plus que le résultat de ce comparatif à 2 centimes d'euros.

  • # Re: Articles à la con sur le net qui foutent en rogne le matin.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    C'est quoi une erreur de code ? Comment faire pour les "detecter" ?
    Un bug c'est une erreur de code qui n'a pas été detecté, si l'erreur a été detecté, elle est corrigée et n'est plus une erreur...

    J'ai tant de mal à trouver les erreurs dans mon propre code (ça représente 80% de mon boulot de développeur) que je vois mal comment une boite externe peut évaluer le code en "comptant" les erreurs de code...

    Axel - 584

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.