Ca y est ! IE6 est mort. Lorsqu’on exclue la Chine de l’analyse, la part de marché d’IE6 dégringole à seulement 7.62%. (Franchement, on s'en fout un peu du rendu des sites web pour les hypothétiques visiteurs chinois.
C'est une bonne nouvelle surtout que le parc IE est principalement de l'IE8. On va enfin pouvoir s'amuser un peu et éviter les hacks pourris pour la nouvelle feuille CSS de DLFP.
Info vu sur http://reyt.net/high-tech/internet-explorer-6-la-part-de-mar(...)
PS : A propos de CSS de linuxfr, j'en avais vu une que je voulais modifier pour gagner la machine à laver, mais impossible de retrouver l'url. Il me vaudrait aussi une clefz de dev warez
# Si seulement...
Posté par windu.2b . Évalué à 10.
Pour les Chinois, sans doute... Pour les intranets, un peu moins !
"On va enfin pouvoir s'amuser un peu et éviter les hacks"
Toi, t'as pas testé IE8 ! Sinon, tu saurais que cette daubasse a des régressions par rapport à IE7 et IE6.
Bref, on n'a pas encore le cul sorti des ronces, je peux te l'assurer
[^] # Re: Si seulement...
Posté par j_kerviel . Évalué à 6.
Toi, t'as pas testé IE8 ! Sinon, tu saurais que cette daubasse a des régressions par rapport à IE7 et IE6.
De quoi ?C'est possible ça ?
Faire un truc encore plus mal qu'IE6 ?
Normalement faire quelque chose pas comme IE6, j'aurais plutôt tendance à dire que c'est une amélioration.
[^] # Re: Si seulement...
Posté par windu.2b . Évalué à 6.
Du genre, l'overflow : http://edskes.net/ie8overflowandexpandingboxbugs.htm
[^] # Re: Si seulement...
Posté par dinomasque . Évalué à -9.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Si seulement...
Posté par j_kerviel . Évalué à 10.
1/ Répare ton détecteur d'ironie, il me semble déficient ;)
2/ Ton post est très rigolo quand on lit la signature juste après.
3/ Tu aurais pu attendre demain pour poser la question, il y a des limites à l'insolence quand même.
[^] # Re: Si seulement...
Posté par Grunt . Évalué à 3.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Si seulement...
Posté par kursus_hc . Évalué à -9.
C'est possible ça ?
Non c'est pas possible. Je ne sais pas d'où sort cette affirmation à la noix. Il y a effectivement deux ou trois bugs sous IE8 qui n'existaient pas dans les autres versions, mais ils sont clairement identifiés et contournables.
Pour les pratiquer tous les trois au quotidien, la réaction habituelle face à un site fraîchement et correctement codé, c'est :
- IE6 : l'horreur qu'on connaît.
- IE7 : quelques pétouilles bien identifiées.
- IE8 : quasi parfait, sauf cas très particuliers.
Donc ne colportons pas ces affirmations fausses.
Sinon pour répondre au journal, oui ça fait plusieurs mois que IE6 est sous la barre des 10% (voire 5% selon les études).
Malheureusement une très grande partie de ce chiffre est réalisé non pas par les chinois mais par les sociétés, et pour toutes les raisons que l'on connait le changement va prendre encore des années. A titre d'exemple Il y a plusieurs grands noms de l'internet français qui font encore bosser leurs salariés sous IE6.
Et vu que la populasse dans son ensemble aime bien aller glander sur le net pendant les heures de boulot, et bah on a pas fini de se coltiner IE6.
[^] # Re: Si seulement...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Si seulement...
Posté par kursus_hc . Évalué à 2.
Un exemple concret de site qui s'affiche mal sous IE8 peut-être ?
[^] # Re: Si seulement...
Posté par windu.2b . Évalué à 6.
Quasi parfait ?!?
Donc cette liste n'existe pas ? http://jhop.me/ie8-bugs
[^] # Re: Si seulement...
Posté par kursus_hc . Évalué à -4.
IE est buggé quoi qu'il arrive, tout le monde le sait. Maintenant je serais curieux que tu me montres un site sur lequel tu n'arrives pas à résoudre des problèmes de rendu. Je serais ravi de pouvoir t'aider.
[^] # Re: Si seulement...
Posté par windu.2b . Évalué à 5.
Après moultes manipulations toutes aussi dégueu les unes que les autres, j'ai fini par trouver la "solution" : mettre une div qui entoure le tableau, avec un overflow et une taille, et c'est la div qui est scrollée, et non le tableau.
Donc oui, y a moyen de retomber sur ses pattes, mais au prix de contorsions... J'appelle pas ça une solution, perso.
[^] # Re: Si seulement...
Posté par kursus_hc . Évalué à 2.
Une solution en js ici. http://www.matts411.com/post/super_tables/
[^] # Re: Si seulement...
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 3.
PBPG sort de de ce corps!
[^] # Re: Si seulement...
Posté par Prae . Évalué à 2.
Sources ?!
[^] # Re: Si seulement...
Posté par windu.2b . Évalué à 3.
[^] # Re: Si seulement...
Posté par zebra3 . Évalué à 8.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Mouaif
Posté par ʭ ☯ . Évalué à -1.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Mouaif
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6.
Alors là… Ils y passent s'ils veulent, l'important c'est qu'ils respectent les normes, c'est tout. Les gens qui utilisent des logiciels qui ne sont pas compatibles avec ces normes, eh bien qu'ils s'adaptent.
[^] # Re: Mouaif
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 5.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Mouaif
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 7.
Et hop ton appli, un header, un requirement "pas grave", un nouveau plugin dans IE6 pour un décideur, et hop, ça y est, plus d'IE6, plus d'IE7, plus même d'IE8.
Appliqué dans une entreprise de 50000 postes, et approuvé !
Seul défaut connu : l'impression doit se faire via un click droit, et non depuis le menu.
[^] # Re: Mouaif
Posté par barmic . Évalué à 1.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mouaif
Posté par campagnard . Évalué à 3.
[^] # Re: Mouaif
Posté par Maclag . Évalué à 4.
Oui, bon, moi je retranscris ça pêle-mêle hein!
[^] # Re: Mouaif
Posté par barmic . Évalué à 3.
C'est ça que j'ai pas compris
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mouaif
Posté par houra . Évalué à 3.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Mouaif
Posté par fcartegnie . Évalué à 9.
Moi je comprend qu'ils le gardent... mais pour aller sur internet c'est inadmissible.
[^] # Re: Mouaif
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu veux sans doute dire : en quoi est-ce un problème d'avoir un navigateur troué pour le contenu troué ? ;-)
[^] # Re: Mouaif
Posté par fcartegnie . Évalué à 1.
[^] # Re: Mouaif
Posté par Chris K. . Évalué à 4.
Mais développer un site internet compatible IE6 en 2010 faut pas déconner c'est une hérésie : ca représente un surcout très important car il ne respecte vraiment pas du tout les normes XHTML/CSS (si quelqu'un l'ignorait encore) et surtout ca limite grandement les possibilités JavaScript/Ajax car le moteur JS d'IE6 est une bouse extrêmement lente bourrée de fuites mémoires. Il permet tout juste d'avoir un petit zeste d'ajax par ci par là mais sur quelque chose d'un peu complexe ca fini toujours par planter.
Bref c'est très long et très cher pour finalement avoir une expérience utilisateur moins bonne qu'en ne le supportant pas. Mais il vraiment grand temps d'arrêter de naviguer sur internet avec IE6.
En tant que développeur Web je suis vraiment ravi que ma boîte ne supporte plus IE6 depuis plus d'un an.
# Ca depend
Posté par weonbin . Évalué à 8.
Voila les parts de marches des navigateurs pour le mois de novembre 2010:
IE6 36%
IE8 33%
IE7 17%
Firefox 9%
Chrome 3%
Safari 1%
Opera <1%
J'en deduis que dans le monde professionnel IE6 reste toujours le navigateur le plus utilise et que a part IE les autres navigateurs se recuperent les miettes.
Autant chez soi on installe ce que l'on veut, autant je pense que la pluspart des gens ne decident pas de ce qu'ils veulent sur leur poste en entreprise, de plus les utilisateurs d'internet "ignorants" sont plus nombreux puisqu'ils y vont de maniere forcee.
Dans ma boite par exemple tout le monde utilise IE6 (decision arbitraire du SI), meme si l'intranet passe tres bien avec autre chose.
Pour ceux qui codent un site a destination des entreprises, le cauchemar n'est pas encore termine.
A part ca j'ai aussi eu a tester la beta IE9 et malgre toute la pub qu'on peut lire, ce n'est pas encore ca, par exemple certaines fonctions DOM sont enfin implementees mais ne se comportent pas comme il faut, du coup le code javascript croit qu'il peut les utiliser mais ca plante, au final je pense qu'on en a encore pour longtemps a rajouter des "if IE" dans le code.
[^] # Re: Ca depend
Posté par Moogle . Évalué à 2.
[^] # Re: Ca depend
Posté par weonbin . Évalué à 2.
Les plus gros visiteurs sont respectivement les US, l'Allemagne et le Japon
[^] # Re: Ca depend
Posté par Maclag . Évalué à 2.
---------------> [ ]
# Inspection générale sanitaire
Posté par Prae . Évalué à 2.
J'aimerais bien connaitre l'avis d'une DSI là dessus, de savoir "pourquoi". A moins qu'il y est un parc de Windows ancien très volumineux et que les DSI n'aient pas envie de migrer vers des Windows plus récent ... (coûts, toussa)
Enfin bref, de savoir le pourquoi du comment car c'est incompréhensible.
[^] # Re: Inspection générale sanitaire
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 6.
Et pour rebondir sur le commentaire plus haut : "ils risquent quoi ?" De se faire bannir, à vie. Les normes s'adaptent aux grands groupes, pas l'inverse (enfin ça c'est ce que crois les mêmes dayçadeurs, ne sachant pas que leurs propres boites font également des normes bien propres, souvent)
[^] # Re: Inspection générale sanitaire
Posté par gniurk . Évalué à 3.
[^] # Re: Inspection générale sanitaire
Posté par claudex . Évalué à 4.
Le problème n'est pas l'absence de proposition de mise à jour, mais le prix de ces propositions.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Inspection générale sanitaire
Posté par Moogle . Évalué à 3.
[^] # Re: Inspection générale sanitaire
Posté par gniurk . Évalué à 2.
[^] # Re: Inspection générale sanitaire
Posté par campagnard . Évalué à 5.
C'est toujours en cours...
D'ailleurs ils commencent aussi à préparer leurs souches Windows Seven (je me demande si les souches Vista seront vraiment utilisées un jour).
[^] # Re: Inspection générale sanitaire
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . Évalué à 4.
Un jour (vers 2008 je crois), ils se sont dit qu'ils allaient passer à Vista (ils étaient encore sous 2000).
<humour type=noir>
C'était donc ça la raison de tous ces suicides ?
</humour>
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: Inspection générale sanitaire
Posté par Moogle . Évalué à 2.
[^] # Re: Inspection générale sanitaire
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . Évalué à 1.
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: Inspection générale sanitaire
Posté par imr . Évalué à 5.
La migration ?
trop chère absconse
Ah ma paix a un prix
et l'intranet ?
codé pas net
fourré aux activeX
applis métiers ?
sacré merdier
optimisé ie six
Pour les OS ?
Pas d'chance, dans l'os
J'ai pas pris unix
[^] # Re: Inspection générale sanitaire
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Ça commence par des utilisateurs qui installent des logiciels alternatifs (ici, des navigateurs web) en mode guérilla.
Et ça termine par l'arrêt de la prise en charge de Windows XP, l'arrêt de sa vente, son indisponibilité sur les nouvelles machines, pas moyen d'installer Explorer 6, l'Internet ne marche plus pour tous les nouveaux, les applis métier non plus. Tout à migrer d'un coup dans l'urgence.
[^] # Re: Inspection générale sanitaire
Posté par Piour (site web personnel) . Évalué à 2.
Espérons qu'une fois que ça sera fait, les utilisateurs vont pouvoir pousser pour pouvoir utiliser les nouvelles applis sous ff ou autre (pas gagné non plus ...).
[^] # Re: Inspection générale sanitaire
Posté par Seazor . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.