Journal GCU featuring Linux Mag

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
18
fév.
2007
Un petit coup de pub pour le hors série spécial BSD de Gnu Linux Magazine.

Je ne suis pas un grand lecteur de magazine informatiques, mais je dois avouer que celui-là je ne regrette pas de l'avoir acheter, il est rédigé par les membres de GCU ( http://www.gcu.info ), et est selon moi excellentissime.

Je vous le recommande fortement :)

Et pour tout ceux qui se demande encore l'intérêt des BSD par rapport à Linux, ce Hors série devrait répondre à vos questions sans l'ombre d'un doute (en particulier pf pour les nulls, l'article sur le load balancing, ou encore celui sur IPsec)

bref bravo à l'équipe de GCU, bravo à Linux Mag. Ceci n'est que l'acte I, je ne sais pas combien il y en aura d'autres, mais je compte bien tous les acheter et les conserver (une vrai mine d'or).

En plus une rédaction ala GCU qui n'est pas pour déplaire et rendre la lecture agréable.
  • # Sponsorisé par Dillon 55°

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    En plus une rédaction ala GCU qui n'est pas pour déplaire et rendre la lecture agréable.

    Houlâaa !


    On ne va pas s'ennuyer. Le magazine est livré entouré de PQ :-) ?
    • [^] # Re: Sponsorisé par Dillon 55°

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Bha non, puisque BSD c'est propre ;)
      • [^] # Youhou !

        Posté par . Évalué à -1.

        Ouai j'ai vu ça sur leur site, je me suis dit hop je vais allé l'acheter mais les boulets de la presse ne l'avait pas encore. Donc pas encore pu cracker mon slip :s
    • [^] # Re: Sponsorisé par Dillon 55°

      Posté par . Évalué à 6.

      C'est parfois un peu déroutant. Il faut être doublement attentif :
      - 1 fois attentif pour bien comprendre les notions techniques et
      - 1 fois attentif pour bien décrypter les métaphores.

      Par exemple dans tout un article les slices, partitions et compagnie ont été désignés par des boites de conserves. Par exemple la boite de coeur de palmiers qui est un fichier monté en loopback ou alors la boite de maïs qui est un fichier représentant un device USB.

      Mais ça reste un bon numéro, moi aussi j'achèterais les actes suivant.
  • # Et sinon

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    En général les auteurs ont souvent une préférence pour une version plutôt qu'une autre. Bref le magasine a tendance à parler plus de quel BSD ?

    PS : Si le ou les auteurs sont surtout fan de OpenBSD je cours acheter le magasine tout de suite !!!
    • [^] # Re: Et sinon

      Posté par . Évalué à 5.

      Y'a un peu de tout, cf le sommaire ici : http://ed-diamond.com/produit.php?produit=462
      Les articles sur PF, IPSEC, Load balancing et routage sont orientés OpenBSD..
      • [^] # Re: Et sinon

        Posté par . Évalué à 3.

        Ils ont signé pour combien d'acte ? Je trouve ça superbe en tout cas.
        • [^] # Re: Et sinon

          Posté par . Évalué à 1.

          Ils ont signé pour combien d'acte ? Je trouve ça superbe en tout cas.

          Signé : aucun. Dans l'idée, GCU réfléchit à la suite bien sûr, mais pour l'instant ça reste du domaine de l'hypothèse, parce qu'il faut coordonner tout le monde au bon moment, ce qui est une contrainte forte, avoir des idées d'autres articles, des volontaires, etc.
  • # Tres bon

    Posté par . Évalué à 4.

    Je l'ai acheté (etant moi meme fan de BSD) et je l'ai vraiment trouvé tres bon.
    Vivement les actes suivants.
    Merci a toute l'equipe de gcu
  • # Troll inside

    Posté par (page perso) . Évalué à -1.

    Moi, je suis pour l'inter-opérabilité, la vraie.
    Des soit-disant libristes anti inter-operabilité, c'est encore pire que des utilisateurs de Windows, GCU ça pue c'est anti inter-opérabilité.

    (je sais, j'ai déjà fais un journal la-dessus et me suis fais descendre, mais je m'en fous. Pour résumer pour les non-connaisseurs, leur site n'est pas conforme au directives W3C qui veut qu'on fasse un site accessible en étant valide, sans détection du user-agent, et leur site détecte le user-agent, et fait de la même manière que d'autres sites qui lorsqu'ils détectent un user-agent qui ne plait pas genre Firefox disent va te faire voir... et moi combattre le terrorisme par le terrorisme, ça me déplait fortement. Vive l'inter-opérabilité! Vive le W3C!)
    • [^] # Re: Troll inside

      Posté par . Évalué à 3.

      Tiens, je me demandais quand est-ce que t'allais poster un commentaire enfin utile...

      Bon, je repasserais finalement.
    • [^] # Re: Troll inside

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      /me FOUSSACAGOULEANTIINTERROPERABILITÉ
    • [^] # Re: Troll inside

      Posté par . Évalué à 4.

      Alors déjà, on ne dit pas "sapu lol" mais "je n'aimes pas ça", de plus, on fait ce qu'on veut chez nous.

      Et puis si tu ne peux pas voir le site, car on te force à utiliser IE c'est que tu n'es pas libre. CQFD.
      • [^] # Re: Troll inside

        Posté par (page perso) . Évalué à -1.

        Alors déjà, on ne dit pas "sapu lol" mais "je n'aimes pas ça", de plus, on fait ce qu'on veut chez nous.

        Je ne fais que reprendre les "délires" de certains, en paraphrasant la phrase "Windows ca pue c'est pas libre", ce n'est pas destiné qu'à vous, mais à tous ceux qui critiquent Windows plutôt que de dire "Je n'aime pas".

        Et puis si tu ne peux pas voir le site, car on te force à utiliser IE c'est que tu n'es pas libre.

        Je suis libre, je te rassure. Autant chez moi qu'au taf, j'utilise Firefox. Je peux lire votre site car j'ai la chance d'avoir un navigateur que vous acceptez, j'ai une bonne tête, cool.
        Ca ne m'empêche pas de continuer à critiquer ceux qui veulent empêcher un choix libre, et de respecter les normes, celles du W3C y comprises. La discrimination à l'entrée, j'ai horreur de ça, et continuerai à me battre (et à le dire) qu'une boite de nuit limitée aux blacks et du même acabit qu'une boite de nuit limitées aux blancs...
        • [^] # Re: Troll inside

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Je ne fais que reprendre les "délires" de certains, en paraphrasant la phrase "Windows ca pue c'est pas libre", ce n'est pas destiné qu'à vous, mais à tous ceux qui critiquent Windows plutôt que de dire "Je n'aime pas".

          Oui mais justement c'est interdit sur GCU :

          6) Règles d’usage :

          * alinéa a : Pas de SAYMIEU sans argumentation appuyant votre affirmation.
          * alinéa b : Pas de SAYNUL. Pas d’argumentation possible. C’est la porte immédiatement.
          * alinéa c : en fait, pas de troll tout court. Ni de politique, ni de foot.



          j'ai horreur de ça, et continuerai à me battre (et à le dire) qu'une boite de nuit limitée aux blacks et du même acabit qu'une boite de nuit limitées aux blancs...
          Oui, ca reste une boite de nuit, donc l'alcool coute cher et on s'entend pas parler.
          • [^] # Re: Troll inside

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Oui mais justement c'est interdit sur GCU :

            Il y a des bons cotés à GCU, je ne dis pas le contraire :)
            Dommage qu'il n'y ai pas "non-discrimination" en plus!

            Oui, ca reste une boite de nuit, donc l'alcool coute cher et on s'entend pas parler.

            On est d'accord la-dessus aussi :).
            C'était juste un exemple pour montrer les "je suis chez moi, je fais ce que je veux" pour un site web pourria très bien etre la meme chose pour un endroit plus réel : le gérant d'une boite de nuit, un bar etc... pourrait très bien dire "je suis chez moi, j'aime pas les blancs, ne rentrez pas Mr les blancs". Je ne penses pas que tu apprécierais, c'est pour ça que je réagis sur votre site : le virtuel, ce n'est pas parce que c'est virtuel que les choses doivent changer...
            • [^] # Re: Troll inside

              Posté par . Évalué à 1.

              C'était juste un exemple pour montrer les "je suis chez moi, je fais ce que je veux" pour un site web pourria très bien etre la meme chose pour un endroit plus réel : le gérant d'une boite de nuit, un bar etc... pourrait très bien dire "je suis chez moi, j'aime pas les blancs, ne rentrez pas Mr les blancs". Je ne penses pas que tu apprécierais, c'est pour ça que je réagis sur votre site : le virtuel, ce n'est pas parce que c'est virtuel que les choses doivent changer...

              Ben non :-)
              Si tu te sens agressé parce que l'accès à un site est refusé, mais que tu sais qu'en changeant de browser tu peux y accéder, ça n'a RIEN A VOIR, avec le fait d'être refusé en boîte parce qu'on est noir. En revanche tu peux faire l'analogie avec les chaussures. T'as des baskets ? Tu rentres pas. Tu changes de pompes ? Ok c'est bon. Tu y vois encore un comportement s'approchant du racisme ? Si oui, le problème vient de toi.

              L'intéropérabilité, c'est gentil, mais on s'en fout, lol. :-(
              • [^] # Re: Troll inside

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Je reste pas d'accord avec toi (car j'apparente plus le problème au fait d'être catholique ou protestant par exemple, qui est un choix contrairement à mon premier exemple, qu'au fait de porter des baskets), mais ton argument est le plus recevable que j'ai eu (il est discutable, il reste à savoir où mettre le curseur), je t'en remercie.

                Par contre, l'interopérabilité, désolé, je ne m'en fou pas, c'est ce qui permet de communiquer, genre le français que nous utilisons tous les deux pour discuter est interopérable. Je t'invite à découvrir http://formats-ouverts.org sur ce sujet, qui traite souvent de l'interopérabilité sur autre chose que l'informatique.
                • [^] # Re: Troll inside

                  Posté par . Évalué à 4.

                  Par contre, l'interopérabilité, désolé, je ne m'en fou pas, c'est ce qui permet de communiquer, genre le français que nous utilisons tous les deux pour discuter est interopérable. Je t'invite à découvrir http://formats-ouverts.org sur ce sujet, qui traite souvent de l'interopérabilité sur autre chose que l'informatique.

                  Je parlais plutôt du point de vue de GCU. Le fait est que l'idée est de montrer que GCU n'est pas "neutre" vis-à-vis de MS IE, mais clairement contre tout ce qu'il représente. Interdire l'accès depuis ce browser en est l'expression. Intéropérabilité ou pas, ce n'est pas une question de laxisme, c'est un choix. C'est de la provocation. Pas forcément constructive. Donc le débat de savoir si c'est bien ou pas n'est pas vraiment le problème de GCU.

                  Oui c'est mesquin, petit, tout ce qu'on veut, mais ça reste quelque chose de parfaitement inoffensif, d'autant que le site n'a pas pour vocation d'être ouvert au cosmos dans son immensité, juste à des gens... quelques uns. Imagine que c'est un site avec un .htaccess à la racine, et qu'on n'autorise l'accès qu'à nos "copains". Et on considère les gens comme copains quand ils ne viennent pas avec IE. C'est arbitraire, mais c'est notre critère (bien loin de la religion ou de la race, non ?).

                  Donc quand tu viens avec des grands principes comme l'Interopérabilité, bah, c'est cool, mais bon on s'en fout totalement, n'y vois rien de personnel.
                  • [^] # Re: Troll inside

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    n'y vois rien de personnel.

                    Je n'y vois rien de personnel, je te rassure.
                    Merci pour l'explication calme et constructive (même si je reste pas d'accord sur la méthode ;-) )
    • [^] # Re: Troll inside

      Posté par . Évalué à 3.

      De toute façon, GCU c'est nul, y'a que des gens qui t'agressent quand tu arrive sur le chan, ils veulent que tu montre un screenshot de ton bureau, et que tu reste dans un coin à observer. Merde, on est pas libre d'arriver avec ses gros sabots, et de lancer des trolls moisis en mettant ses pompes pleines de boues sur la table.

      Puis il parait que non content d'être la honte du logiciel libre, c'est la pute du logiciel libre maintenant, et que c'est un repaire d'intaigristes bien pensants qui veulent dominer le monde. On peut même pas dire lol.
      Et surtout, on comprend jamais rien à leurs news, les titres sont tout bidons dans mon lecteur de rss.

      C'est bon, j'ai fait le tour des habituels griefs, ou j'en ai oublié ?
      • [^] # Re: Troll inside

        Posté par . Évalué à 3.

        Ouais, on te kicke quand tu ne veux pas enlever ta capuche. Des méchants, vraiment.
      • [^] # Re: Troll inside

        Posté par . Évalué à 5.

        oui, vous êtes en ISO8859-15
    • [^] # Re: SAYNUL inside

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      hmmMMMMm la douce odeur du "comme j'y bite rien jvais balancer mon avis"...

      J'ai pas l'habitude de relever ce genre de post, ça fait perdre du temps, ça fait monter ma tension, et en général, les réponses qui suivent font totalement abstraction de toute logique puisque de toutes façons, l'auteur n'a aucune idée de ce qui nous pousse à agir comme nous le faisons.

      Mais le journal nous met à l'honneur et je m'en voudrais de laisser cette grosse tâche d'huile de vidange au milieu de tous ces encouragements sans réponse.

      Zenitram. Tu as l'air d'être très fort en html. En php aussi probablement. Et puis surement en Javascript et ce genre de trucs. Nous, non. J'te jure, on est de vraies brelles avec les machins clickaweb.
      Ensuite, et c'est le point important, tu as certainement un windows quelque part chez toi, un truc qui te permet de verifier que ton site est "interopérable" avec tout un tas de merdier, et dans le lot, diverses moutures d'internet explorer. Cela te permet également d'arborer un magnifique "Compatible with all browsers !", et c'est vraiment super. Vraiment.
      Bah nous non. Alors je sais, tu vas gentiment répondre que "ALALA LES MYTHOS DE MERDE T'AS FORCEMMENT UN WINDOWS QUELQUE PART". Eh bah non. Du tout. Je n'ai pas touché au monde sale depuis une dizaine d'années en fait. Et je ne connais de windows que les quelques screenshots qu'il m'arrive de voir de temps à autres. Et pour répondre à l'argument suivant, oui, mon travail m'a toujours permis d'occulter le monde sale. Alors oui, tu vas me dire "HANLANLAAAN COMMENT T'ES PAS OUVERT D'ESPRIT", et c'est prpobablement vrai. Mais tu sais quoi ? le monde Unix libre me plait, il me fait bander, c'est ma came. Et le temps dont je dispose, je le dédie à la communauté, à faire des trucs divers et variés, mais non, je ne le passe pas à faire en sorte que le site du groupe soit visible sous IE. Parce que globalement je m'en bats les couilles (oui, chez GCU on est aussi très vulgaires, sisi, vulgaires.)

      Alors ouiii, tu me parles de segrégation, de noirs et de blancs, dans 2 ou 3 posts on verra certainement apparaitre le mot "nazi", c'est du grand classique. Mais à nouveau, garde bien ça à l'esprit: on s'en tape.

      Bisou

      iMil, pour GCU, canal historique
      • [^] # Re: SAYNUL inside

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Bah nous non. Alors je sais, tu vas gentiment répondre que "ALALA LES MYTHOS DE MERDE T'AS FORCEMMENT UN WINDOWS QUELQUE PART". Eh bah non. Du tout.

        Bon, quitte à me reprendre par rapport à ma discussion dans mon journal d'avant : tu me fais un procès qui n'est pas le mien.

        Quitte à me répéter : je ne demandes pas à ce que tu le teste sous Windows, tu n'en as pas dans un coin, c'est tout à ton honneur, tu respectes à 100% tes idées.
        Vous avez délibérément non respecté les recommandations du W3C, en codant un truc en plus pour détecter le user-agent. Volontairement vous avez rendu interdit votre site à un navigateur.

        Il y a une différence entre coder comme on peut un site qui peut-etre ne passera pas sur un navigateur qui sait pas bien lire le HTML, et interdire volontairement l'accès à un navigateur.

        Parce que globalement je m'en bats les couilles

        C'est ce que tu dis, pas ce qu'il y a sur le site.
        Sur le site, on voit que vous vous en battez pas les couilles de IE, mais plutôt que vous n'en voulez pas. Si vous vous en battiez les couilles, vous ne feriez pas de détection du user-agent.

        Alors STP, donne-moi une raison cohérente avec ce que vous avez mis en place, car la tu donnes une argumentation qui n'a rien à voir avec le reproche que je vous fais.
        • [^] # Re: SAYNUL inside

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          Aparemment, il ne veut pas donner l'acces a IE puisqu'il n'est pas sûr qu'il passe sous IE et qu'il n'a pas envie de tester les 42 versions d'IE ...

          Mais si tu veux absolument voir GCU sous IE, tu peux monter un petit proxy qui se fait passer pour un non IE ...
          • [^] # Re: SAYNUL inside

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Cool : alors quand on ne peux pas tester un navigateur, on l'interdit, c'est simple.
            Comme ça, Safari, Opera, Netscape et d'autres devraient aussi être interdit, car il ne peut pas les tester.
            Dans ce cas, j'espère donc qu'ils font un test pour détecter que le user-agent est bien testé et sinon interdire, et non pas si IE est détecté, IE interdit...
            Hum, ça ne tient pas debout ton explication.
            • [^] # Re: SAYNUL inside

              Posté par (page perso) . Évalué à 6.

              Cool : alors quand on ne peux pas tester un navigateur, on l'interdit, c'est simple.

              C'est la moindre des choses ! Déjà qu'il y a des casse couilles pour raler que le site interdit IE, je parie qu'il y aurait des casse couilles pour dire qu'il passe mal sous IE. Et il n'a pas envie de s'emmerder pour ça. C'est trop compliqué à comprendre ?

              Comme ça, Safari, Opera, Netscape et d'autres devraient aussi être interdit, car il ne peut pas les tester.

              Qu'est ce que t'en sais ?

              Dans ce cas, j'espère donc qu'ils font un test pour détecter que le user-agent est bien testé et sinon interdire, et non pas si IE est détecté, IE interdit...

              Qu'est ce que cela peut te faire ? Non seulement tu rales parcequ'IE est interdit, mais aussi de la façon dont c'est fait ? T'as pas finis de râler ?
        • [^] # Re: SAYNUL inside

          Posté par . Évalué à 5.

          Alors STP, donne-moi une raison cohérente avec ce que vous avez mis en place, car la tu donnes une argumentation qui n'a rien à voir avec le reproche que je vous fais.

          Y'a des choses dont je n'adhère pas trop trop sur GCU, notamment ça. Mais je me marre toujours de voir des gens croire qu'un site web/chan irc/forum/whatever est du domaine public, ouvert et accessible à tout le monde, démocratie blah blah blah. Et ben non, c'est privé et les possesseurs font ce qu'ils veulent (du moment que cela respecte la loi bien sûr).
          • [^] # Re: SAYNUL inside

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            Et ben non, c'est privé et les possesseurs font ce qu'ils veulent

            Comme les boites de nuit c'est ça? (ben oui, c'est privé tout ça...)
            Les lois ne sont effectivement pas adaptées, elles interdisent le racisme ou le tri suivant les conviction religieuses, mais pas suivant son user-agent... ;-) Mais la différence est-elle si grande?
            Mais il est vrai que peu de monde se lève contre le racisme à l'entrée des boites de nuit, donc se lever contre le choix de son user-agent, ça ne sera pas demain ;-)
            • [^] # Re: SAYNUL inside

              Posté par (page perso) . Évalué à 6.

              Putain mais tu va la fermer ta grande gueule de gros con qui se prétend humaniste à deux balles avec ton analogie à la mords-moi-le-noeuds.

              De 1. dans ta boite, tu paies pour rentrer, et c'est plutot commercial comme endroit. Et oui, les gens se réservent le droit d'entrée dans certains de ces endroits. On limite volontairement notre public aux gens qui ont fait l'effort d'utiliser un minimum de libre.
              (rappel des règles, les ONMEFORSS ne sont pas acceptés)

              De 2. Etre PROPRE sur soi n'est pas un passe droit, les gens relous qu'ils soient propres, commiters ou que sais-je, si on ne les sent pas ils ne restent pas bien longtemps sur IRC.

              Donc t'es gentil et tu va jouer ailleurs avec tes potes du W3C et des fanas de la normalisation à outrance, le jardin restera magique et protégé de la crasse qui se répand à travers les cables de cuivre.
            • [^] # Re: SAYNUL inside

              Posté par (page perso) . Évalué à 5.

              Il y a discrimination et discrimination, Zenitram...

              Une boite de nuit faisant du racisme (ou un policier, c'est la même chose) au faciès commet de la discrimination répréhensible de par la loi car les victimes de la discrimination le sont pour le "crime" d'être nées...
              De la m^meme manière que la Shoah était un génocide car la seule faute des victimes était d'être

              Le type qui utilise Windows et IE, a fait un choix

              Il peut changer

              Quand tu es noir/jaunes/beur/Rouge/etc..., tu l'es de ta naissance à ta mort (et même dans le souvenir), et tu ne l'a pas choisi. En ce sens, le comportement des boites de nuits ou (de certains membres ) de la police est inadmissible et doit être sanctionnée pour des raisons morales/éthique d'une part, mais aussi pour des raisons légales (légitimes).

              (je répète) Le type qui utilise Windows et/ou IE, il en assume le choix, il peut changer.

              Je suis pas toujours d'accord avec le jusqu'au boutisme GCU, même si ça me fait hurler de rire, mais ils ont au moins le mérite - et c'est rare - d'assumer pleinement leur idées, ce qui est si peu fréquent que c'est très appréciable (j'ai une sainte horreur des gens qui "font parade de leur préjugés moraux" comme disait Oscar Wilde).

              « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

              • [^] # Re: SAYNUL inside

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Il y a discrimination et discrimination, Zenitram...

                Tu as raison.
                étant membre actif de stopDRM (contre les DRMs tout ça...), on m'a déja répondu exactement la même chose : "il y a des gens qui crèvent la faim", "mais bordel, pourquoi vous laissez pas faire les boites, di Apple ne veut pas vendre a tes idiots de linuxiens c'est leur droit non?" etc... Heureusement, ça ne m'a pas empêché de continuer : il y a combat et combat, le mien est l'inter-opérabilité.

                (je répète) Le type qui utilise Windows et/ou IE, il en assume le choix, il peut changer.

                Je vais encore me faire dire que ce n'est pas la même chose, mais j'ose la comparaison : en France, beaucoup sont morts car ils étaient protestants, et que les catholiques étaient au pouvoir. Mais... Ils pouvaient changer.

                d'assumer pleinement leur idées, ce qui est si peu fréquent que c'est très appréciable

                Ca, je suis 100% d'accord avec toi.
                Mais du coup, faut accepter la mienne aussi ;-) : j'assume pleinement d'être pour l'inter-opérabilité.
                Mais la ou je trouve qu'ils n'assument pas jusqu'au bout, c'est dixit eux on s'en bat les couilles d'IE" et de mettre un filtre sur IE...
      • [^] # Re: SAYNUL inside

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Parce que globalement je m'en bats les couilles

        Pour continuer, par rapport à ton discours, pourquoi ne pas mettre en bas de votre texte anti-IE un "on ne garanti pas que votre navigateur pourri saura lire notre site conforme, continuez à vos risques et périls".
        Ca serait beaucoup moins "politique" tu ne trouves pas? Plus en rapport avec votre "je m'en bats les couilles des utilisateurs de IE"?
        • [^] # Re: SAYNUL inside

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Non mais franchement qu'est ce que tu en as a foutre que GCU passe sous IE ou pas.
          C''est un collectif d'intérêt publique auquel tout le monde doit avoir accès ?
          C'est une société qui à pignon sur rue ?

          Non c'est juste un group de mec qui font plein de truc pour le libre comme ils le veulent sans jamais avoir demandé quoique ce soit à personne. Et qui ponde de très bons articles dans le hors série de linux mag (sujet du journal, je te le rappel au cas où)

          Je ne vois vraiment pas en quoi il te font chier.

          Maintenant ce journal traite d'autre chose qui n'a rien avoir avec les histoires d'accessibilité ou non du site de GCU. Ce serait bien de le laisser ainsi, et de passer ta frustration ailleurs (fait toi un blog ou écris un journal), mais viens pas faire chier pour rien (je suis pas GCU mais ta réaction mes les brises, comme tu le dis toi même tu as déjà fait un journal à ce sujet, donc basta le sujet est clos).
          • [^] # Re: SAYNUL inside

            Posté par (page perso) . Évalué à -2.

            Non c'est juste un group de mec qui font plein de truc pour le libre comme ils le veulent sans jamais avoir demandé quoique ce soit à personne.

            Cool. Je reprend ton texte, et l'adapte juste un peu, et avec lui j'aurai toutes les excuses, pour reprendre mon analogie, a ce qu'on interdise l'entrée d'un endroit parce que les gars qui l'ont fait n'aime pas les blacks.
            Pas la même chose? Si les deux ont pignon sur rue, l'un sur le net, l'autre en réalité, mais le principe est le même.

            Bon, j'arrête de troller, j'ai donné mon opinion, j'ai expliqué les raisons de ma réaction et vers quoi ça mène, les gens lisent et en font ce qu'ils veulent.
            J'espère juste que d'autres sites ne suivront pas cette tendance d'interdire à ceux dont la tête ne revient pas.
            Désolé du bruit, de mon anti-racisme tout ça.
          • [^] # Re: SAYNUL inside

            Posté par . Évalué à 4.

            En même temps, qu'est-ce que vous en avez à foutre que ça lui plaise pas que le GCU passe sous IE ou pas?
            C'est un inspecteur de l'intéropérabilité des sites Internet?
            C'est un juge de la qualité du paysage Internet?

            Non, c'est juste un mec qui donne son avis sur un truc (qui n'est pas non plus le pire des trolls baveux).

            Maintenant, ce journal traite d'autre chose qui n'a rien à voir avec ces histoires. Ce serait donc bien de le laisser ainsi, et de pas créer 30 commentaires pour lui répondre que saynul de raler (je suis pas proZenitram, mais l'ensemble de vos réactions me les brisent...)
            • [^] # Re: SAYNUL inside

              Posté par . Évalué à 5.

              Il donne son avis, OK, mais avec des comparaisons pourris.

              En fait il devrait dire:

              Moi j'aime pas GCU, parce qu'ils agissent comme des racistes pedophile
              violeur de bébé hamster en filtrant un Navigateur du bien. En agissant de
              la sorte, comme les communistes, voire même comme ADOLF HITLER ( tin
              tin tin...! le mot est laché, GCU est comparé au mal absolu d'apres notre
              societe ), GCU, et tout les sites qui operent un filtrage perpertue une
              longue tradition de rascisme et d'extermination en tout genre.

              GCU, c'est mal.

              Voila le genre de comparaison que j'aime, qui ne laisse aucun sous
              entendu ni mauvais gout...
              • [^] # Re: SAYNUL inside

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                La comparaison a commencé lorsque j'ai voulu répondre aux attaques.
                ça, je n'aurai pas dû.

                J'aurai dû en rester à mon texte initial : GCU c'est mal car c'est un site qui ne respecte même pas l'idée maitresse du W3C, vous savez le truc qui fait que j'arrive à lire linuxfr que je sois sous BSD, Mac, AIX ou Windows, en fait le fait que le web existe.

                Bon, dès maintenant, je vais troller sur tous les journaux qui se plaignent que tel site n'est pas compatible avec Firefox (ben quoi? ils font ce qu'ils veulent non, pas la peine de se plaindre c'est leur droit...) ou de loi DADVSI (mais bon dieux, ils font ce qu'ils veulent, ils veulent pas que ces satanés linuxiens ou BDSiste achètent, laissez-les tranquilles, pourquoi vouloir casser les DRMs?).
                • [^] # Re: SAYNUL inside

                  Posté par . Évalué à -1.

                  Restes-en meme au début de ta phrase : GCU, c'est mal.

                  C'est meme très très très mal.

                  D'ailleurs je ne comprends meme pas comment tu as eu le COURAGE d'oser lire un journal qui parlait du mal absolu, au lieu de fuir vers des lieux plus cléments, comme un article sur la dernière version d'ekiga ou comment cuire un oeuf sous Mandriva. Non non, vraiment, tu devrais t'éloigner de ces lieux impies, tu te sentirais mieux, nous aussi, tout le monde est content.

                  Maintenant tu files dans ton coin, ce n'est pas parce que c'est les vacances scolaires qu'il faut embeter les gens sérieux. Allez, fsshhhh.
                  • [^] # Re: SAYNUL inside

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    Restes-en meme au début de ta phrase : GCU, c'est mal.

                    Excuse-moi d'argumenter.
                    • [^] # Re: SAYNUL inside

                      Posté par . Évalué à -4.

                      Ne t'excuse pas, de ta part je n'ai jamais vu d'argumentation :)
                      • [^] # Re: SAYNUL inside

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Ca donne vraimment pas envie d'aller voir de quoi il retourne.

                        C'est quoi ce truc, gcu ? Une secte ?

                        Je connaissais pas (à part les zigotos à la linux expo avec leur pile de serveurs 1u super frime et pas branché, bien rigolé :), mais là je vais surement pas creuser la question.

                        C'est fou ce que le sentiment de supériorité technologique peut engendrer comme dysfonctionnement de la personnalité chez certains jeunes adultes en mal de reconnaissance sociale.
                        • [^] # Re: SAYNUL inside

                          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                          Ouais, je vais de temps en temps sur leur site, j'étais tout content d'avoir acheté ce magazine qui semble être que du bonheur... Et en rentrant je lis ce journal. Ouais, bah j'ai plus trop envie là.
                          • [^] # Re: SAYNUL inside

                            Posté par . Évalué à 4.

                            Bonjour Sufflope, bonjour les autres,

                            Ceux qui ont creusé un peu auront remarqué que Zenitruc aime râler sur linuxfr et pas chez les concernés, comme il le dit lui-même dans son précédent journal consacré à la même chose. Bon, peut-etre parce qu'il sait que, comme l'a dit monsieur iMil, son avis nous intéresse peu, puisque le non-IE, c'est voulu. Je reprends l'analogie d'un précédent commentaire, il n'y a pas de problème de 'racisme' (oulà, on sort les grands mots) puisque rien n'empêche le quidam de base d'installer Firefox. Même mes parents l'utilisent, c'est dire. Et il y a une GROSSE différence entre les sites IE only et le site de GCU... Vous avez vu un IE sous Linux, vous, hors Wine ? Parce que ça me servirait bien pour toutes les interfaces web quelconques que j'utilise (dell, cisco, etc), qui ne veulent que IE, que je ne PEUX pas installer (vivent telnet et ssh). Mais bon, puisque pour certains, c'est la même chose, soit. Le monsieur qui grogne au fond visiblement n'a pas trouvé l'installeur windows de Firefox. Ce que je me demande, c'est si c'est le problème de GCU, ou le sien.

                            Ensuite, râler sur la non-conformité du site aux standards W3C, c'est un faux problème. Il y a une quantité énorme de sites qui ne sont pas standards, dans le libre ou ailleurs. Ce que j'ai envie de comprendre quand quelqu'un vient dire "GCU saynul, say pas conforme aux standards, il faut les brûler c'est des vilains", c'est qu'il a probablement été tout vexé un jour de ne pas pouvoir rentrer avec son navigateur teletubbies dans le jardin magique :) Alors qu'il n'aurait rien dit, personne ne l'aurait su ! Comme quoi, trop vouloir en faire, ça finit par porter préjudice :)

                            Pour finir avec ce thread sans intérêt et revenir dans le sujet principal (n'en déplaise à Zenibidule), j'ai lu le LinuxMag, je n'ai pas écrit dedans, et je pourrais juste être partiale parce que ce sont des articles de gens que j'aime bien.
                            Et bien même pas.
                            J'ai découvert plein de trucs, j'ai bien rigolé, et j'ai bien l'intention d'appliquer une bonne partie des articles à ma vie de tous les jours. Voilà. Bravo à tous !
                            • [^] # Re: SAYNUL inside

                              Posté par . Évalué à 3.

                              Et si je puis me permettre d'en rajouter une couche... GCU c'est pas une ressource pour le bien public de l'internet, c'est pas une entreprise, c'est pas un ministère, c'est pas un blogue, c'est pas un ouiquipédia. GCU c'est une bande de potes, et comme toutes les bandes de potes, y'a des conventions, voire du filtrage à l'entrée: parce qu'on va pas accepter n'importe qui, par exemple les gens qui utilisent IE ou d'autres logiciels sales, ou les trolleurs, ou les tristes, ou les malappris. D'où, filtrage du user-agent, et règles de bienséance strictes sur IRC. C'est arbitraire, mais c'est comme ça qu'on se sent chez soi. (Et le numéro hors-série il tue sa race.)
                            • [^] # Re: SAYNUL inside

                              Posté par . Évalué à 3.

                              Peut-être que c'est un raleur professionel...
                              Effectivement vous avez le droit de vous en battre le coquillard sur l'air de "Barbie toi ma star" de l'intéropérabilité...

                              Mais est-ce une raison pour appeler les renforts et sortir l'artillerie d'insultes et pourrir les commentaires (ne vous en déplaise, il n'y aurrait pas eu 50 réponses enflammées ou cyniques ça ne serait pas allé plus loin)?

                              Mais effectivement il est tant d'en finir sur ce sujet, et enfin parler de choses interessantes à base de PQ et de craquage de slip...
                              • [^] # Re: SAYNUL inside

                                Posté par . Évalué à 1.

                                Absolument.

                                C'est quoi déjà l'air de "Barbie toi ma star" ? J'ai peur de chanter faux :)
                        • [^] # Re: SAYNUL inside

                          Posté par . Évalué à 2.

                          "C'est quoi ce truc, gcu ? Une secte ?"

                          - Non, GCU n'est pas une secte, c'est plutôt un collectif d'utilisateurs d'unices libres.


                          "Je connaissais pas (à part les zigotos à la linux expo avec leur pile de serveurs 1u super frime et pas branché, bien rigolé :), mais là je vais surement pas creuser la question."


                          - Si, au moins, tu avais daigné un peu plus longtemps devant le stand, tu aurais vu qu'ils nous ont servi à faire diverses démonstrations, comme asterisk, ou encore les junipers. Mais bon, on dirait que c'est à la mode de dire que ça pue sans savoir de quoi on parle.


                          "C'est fou ce que le sentiment de supériorité technologique peut engendrer comme dysfonctionnement de la personnalité chez certains jeunes adultes en mal de reconnaissance sociale."

                          - Tu peux approfondir ? J'ai bien peur de ne pas comprendre de quel "dysfonctionnement de la personnalité" tu parles. À moins que le fait d'écrire des articles sur les BSD dans un magazine linux en soit un.
                        • [^] # Re: SAYNUL inside

                          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                          Bon, alors, il me faut réagir.
                          C'est bien, tu as bien structuré ton post, je t'en remercie, ça rend la réponse plus facile ...


                          Ca donne vraimment pas envie d'aller voir de quoi il retourne.

                          Tant mieux, on n'aime pas trop les nouveaux et en plus, ça donne du travail. En même temps, c'est méchant de dire ça alors que certains ont de gros efforts pour être amour.

                          C'est quoi ce truc, gcu ? Une secte ?

                          On s'est posé la question. Certains étaient plus favorables à la création d'une association 1901, d'une loge maçonique ou encore d'un groupe d'étude coranique, mais au final, nous restons sur le schéma du groupe de gens conviviaux, minimisant les responsabilités

                          Je connaissais pas (à part les zigotos à la linux expo avec leur pile de serveurs 1u super frime et pas branché, bien rigolé :), mais là je vais surement pas creuser la question.

                          C'est vrai qu'il y a eu un peu de retard sur la mise en place des machines et j'assume ma part de responsabilité pour ça, occupé que j'étais à rigoler benoitement avec mes comparses au lieu d'aider hr et twis.
                          Bon, en même temps, le lendemain, tout était branché.

                          C'est fou ce que le sentiment de supériorité technologique peut engendrer comme dysfonctionnement de la personnalité chez certains jeunes adultes en mal de reconnaissance sociale.

                          ENFIN, je touche à la fin de ce post, à son originel ridicule. Des "jeunes adultes". HAHA. laissez moi rire mon brave monsieur, il n'y a presque pas de jeunes adultes dans GCU. Il y a des vieux authentiques, des vieux dans l'âme et des jeunes jeunes qui ne sent pas encore au lycée. Quant aux éventuels jeunes adultes, personne, jamais, nul part.
                          Alors oui, jeromelinuxfr, toi qui me fait surbriller en certains endroits où le jaune me rapproche habituellement de lyriques chants d'afl^Wamour, de poemes ou de comalinks à mon attention, oui, toi, par tes remarques mesquines et tes a priori grossiers et erronés, tu t'apprêtes à revêtir, et je le déplore, le lourd linceul dont on couvre ceux qui répandent au venant les mycobacterium leprae du monde numérique et étalent sans perplexe la boue dans le jardin magique.

                          /me pose le OUTR et roulade.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.