Journal La gauche peut-elle gouverner?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
13
déc.
2005
Salut à tous,
non je ne veux pas lancer le débat, mais j'ai regardé le débat diffusé sur france2 le 8 décembre,
disponible en streaming à l'adresse suivante:

http://info.france2.fr/emissions/14590532-fr.php

A mon avis c'est la 1ère grande émission qui lance les festivités en vue de 2007.
il y a vers la fin de l'émission, un duel Strauss-khan / thierry Breton qui est vraiment poilant: ils se battent comme des coqs,
et personne n'entend rien...

en fait ma question est la suivante: quelqu'un aurait il un enregistrement numérique de bonne qualité de cette emission?

remarque: il y a de + en + d'émissions dispo en streaming sur le site de france2.

  • # mplayer ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    mplayer a une fonctionnalité pour enregistrer dans un fichier le flux entrant.
    je me souviens plus exactement, mais ca fonctionne, je l'ai déjà fait pour le journal de France 3

    • [^] # Re: mplayer ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Ben si le flux diffusé est merdique, il reste merdique qu'il soit enregistré sur ton disque dur ou affiché sur ton écran, et la, impossible de faire des posters de Strauss-Khan :)

      De mémoire c'est l'option -dumpstream

      • [^] # Re: mplayer ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Je vous propose un script pour enregistrer ce que vous voulez. C'est fait pour du realmedia, mais ça marche avec tout.


        #!/bin/sh
        echo 'Nom du fichier cible : '$1-`date | awk '{print $1"-"$3"-"$2"-"$6}'`.rm
        echo adresse source $2
        echo ligne de commande :
        echo mplayer -nosound -noframedrop -dumpfile /home/montaigne/Documents/Emissions/$1-`date | awk '{print $1"-"$3"-"$2"-"$6}'`.rm -dumpstream $2

        mplayer -nosound -noframedrop -dumpfile /home/montaigne/Documents/Emissions/$1-`date | awk '{print $1"-"$3"-"$2"-"$6}'`.rm -dumpstream $2

        « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • # La gauche peut-elle gouverner ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    La vraie question, c'est la gauche peut-elle encore être élue ?

    • [^] # Re: La gauche peut-elle gouverner ?

      Posté par  . Évalué à 6.

      Si elle investit massivement dans le spam , la démago et les liens sponsorisé sous Google oui, si elle s'en tient à un programme non

      • [^] # Re: La gauche peut-elle gouverner ?

        Posté par  . Évalué à -2.

        Parlons-en du programme de la gauche et de la démago... :-)

        • [^] # Re: La gauche peut-elle gouverner ?

          Posté par  . Évalué à 6.

          Avec toi sans façon merci, je préferère largement tes trolls GPL ou autres
          GUI sur lesquels tu me parais à peine plus "rationnel", j'irais pas jusqu'à dire de bonne foi :O)

    • [^] # Re: La gauche peut-elle gouverner ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      La vraie réponse à cette fausse question : Oui.

      La vraie question, c'est alors : Quand la gauche pourra-t-elle être élue? En 2012 ou en 2017? Nan parce que je pense qu'on est d'accord, pour 2007, ça va être un peu short, non?

      "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

      • [^] # Re: La gauche peut-elle gouverner ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        La vrai question, c'est surtout de savoir si la gauche élus fera autre chose que ce que fait chirac. Je rappel que depuis 2002, les dépenses sociales ont augmentés, contrairement à ce que dit justement la gauche (c'est la régle du jeu.).

        Donc, ca va être dur de les augmenter encore plus, surtout avec un endettement qui à explosé et un taux d'imposition énorme.

        Les solution du PS sont pour l'instant celle du programme commun de 1978. Certe, les journalistes disent que ce n'est que du "folklore".
        Reste que la gauche est divisé comme jamais en 2, Pro-Capitaliste (libéral, européen et mondialisation) contre Alter-Capitaliste (contre tous ca), et qu'elle n'a aucun programme réel.


        Autrement dit, mais c'est une opinion personnel, l'état de l'économie et du pays est tel que, de toute façon, que ce soit la gauche ou la droite qui gouverne aprés 2007, la politique sera trés semblable.

        Reste que l'on peut légitimement s'inquiéter de l'incapacité de la gauche à sortir de son coma idéologique et à se renouveler : ce n'est pas bon pour la démocratie.

        • [^] # Re: La gauche peut-elle gouverner ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Je souscrit à ton analyse : en France, la sociale-démocratie n'a jamais eu l'importance qu'elle a pu avoir chez nos pays européens. Les partis ne représentent personne (100 000 militants au PS, contre 600 000 eu SPD allemand), les syndicats n'en parlons même pas (Coluche disait il y a 20 ans que la CGT était le Cancer Général du Travail, à la différence que le cancer évolue, pas la CGT...)

          Même l'UMP à 200 000 restent pitoyable : ils représentent 0,5 % du corps électoral, autrement dit rien ( mais tellement en ce moment, au vu de la fragmentation).

          Il commence à y avoir qq inflexions : Il nous a été gratifié récemment d'un texte théorique qui essaye de repenser la social-démocratie pour l'adapter à notre époque. Bon, c'est pas terrible, mais comparé au vide assourdissant actuel, c'est déjà ça.

          http://www.blogdsk.net/dsk/files/DSKTbneRevuesocialiste30110(...)

          « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

          • [^] # Re: La gauche peut-elle gouverner ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Le PS ne se revendique pas Social démocrate mais Socialiste

            Théoriquement, il faudrait comparer le PS, Parti socialiste, à la SED

            • [^] # Re: La gauche peut-elle gouverner ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              La motion Hollande qui a rassemblé environ 55 % des militants PS est social-démocrate.
              Je pense que ça va progresser petit à petit.

              Peut-être suis-je trop optimiste ?

              « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • # Mouarf

    Posté par  . Évalué à 4.

    Y'a eu un petit passage marrant au Zapping.

    L'émission avait cité DSK en train de dire qu'il fallait privatiser EDF. DSK s'offusque et répond qu'un partie essentielle de sa citation a été coupée. Effectivement, c'est le cas, mais la phrase ne voit pas son sens beaucoup modifié.

  • # Qui est qui?

    Posté par  . Évalué à 10.

    un duel Strauss-khan / thierry Breton qui est vraiment poilant


    C'est lequel qui est de gauche?

    • [^] # Re: Qui est qui?

      Posté par  . Évalué à 10.

      le journaliste ?

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Arlette Chabot

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Et bien sûr Arlette Chabot prend les téléspéctateurs pour des cons en n'arrêtant pas de dire "Pas de chiffres ! C'est trop compliqué".

    Elle m'énerve !!!!!!!!!

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Arlette Chabot

      Posté par  . Évalué à 0.

      De totues façons tu t'attendais à quoi ? C'est France 2 hein, le jour ou une quelconque information pertinente (et surtout non fausse) sortira de cette chaîne publique, on le saura.

      • [^] # Re: Arlette Chabot

        Posté par  . Évalué à 6.

        Tu aurais des conseils pour avoir
        une quelconque information pertinente (et surtout non fausse)
        à la télévision ?

        • [^] # Re: Arlette Chabot

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Les émissions avec une petite horloge incrusté te donnent l'heure, info quelquefois pertinente et rarement fausse si tu es au bon endroit.
          Quand j'étais petit, il y avait encore la mire, qui donnait également l'heure.

          A part ça, je vois pas.

      • [^] # Re: Arlette Chabot

        Posté par  . Évalué à 6.

        (et surtout non fausse) sortira de cette chaîne publique, on le saura.


        Tu peux pas t'empêcher hein !
        C'est vrai que depuis que TF1 est privé l'info est beaucoup plus pertinente et objective et que ARTE est un amas de fonctionniares minables qui ne savent pas faire leur boulot et sont surpayés.

        • [^] # Re: Arlette Chabot

          Posté par  . Évalué à -4.

          Google -> "france 2" désinformation -> 60.700 occurences (63.400 avec France2 en plus)
          http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=%22fran(...)

          Google -> désinformation tf1 -> 39.000 occurences
          http://www.google.fr/search?hl=fr&q=d%C3%A9sinformation+(...)

          Modulo les parts de marché (TF1 a de loin beaucoup plus d'audience que France 2), ça donne de suite la tonalité.

          • [^] # Re: Arlette Chabot

            Posté par  . Évalué à 3.

            Et ca prouve quoi!
            Que y'a beaucoup de râleurs comme toi qui supportent pas le service public, qui se lâchent sur leurs forums de contribuables etrenellement insatisfaits et qui en remettent à toutes les sauces, ce qui explique sans doute la surmédiatisation mais aucunement que la désinformation y est plus pratiquée.

            Avec toi c'est pas comme avec Arlette Chabot, des chiffres on en a mais ceux qui ne signifient rien.

  • # Gauche, droite ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    La gauche et la droite vues par le couple PS/UMP sont-elles seulement si éloignées que ça ? entre un giscard et un mitterand, entre un chirac et un jospin, j'ai du mal à cerner la grande différence. M'enfin. Je pense que les deux ont eu leurs bons et mauvais côtés, mais qu'on est loin d'atteindre un gouvernement que l'on souhaiterait stable, durable, qui nous donne réellement espoir. Personnellement, j'ai du mal à voir dans l'image du PS post-mitterand un parti réellement gauchiste dans l'âme. L'ump est bien de droite, par contre, ça c'est sûr. Mais ça reste modéré par rapport à... sarkozy.

    Entre Sarkozy et le reste du monde, je vois bien la différence, et pas dans le bon sens. Ca va chauffer bien fort en 2007. S'il passe au second tour, je voterais son concurrent, quel qu'il soit. Je ne veux pas d'un nabot passant son temps à râler devant les médias sans faire quoi que ce soit de positif au gouvernement. T'es gentil sarko, mais tes mesures pour sauver la France, on a encore rien vu. Et pourtant, on a dû les supporter, tes railleries d'opportuniste.

    • [^] # Re: Gauche, droite ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      S'il passe au second tour, je voterais son concurrent, quel qu'il soit.


      Hum même si le second tour c'était un truc du style sarko - lepen ?

    • [^] # Re: Gauche, droite ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      "L'ump est bien de droite, par contre, ça c'est sûr."


      Peut être, mais sa politique actuel est au grand maximum de centre droit.


      "on est loin d'atteindre un gouvernement que l'on souhaiterait stable, durable, qui nous donne réellement espoir. "


      Il n'est pas stable le gouvernement ??
      Sinon, l'espoir oui, mais chaques électeurs veut de l'espoir, alors, de l'espoir pour quoi ?



      "T'es gentil sarko, mais tes mesures pour sauver la France, on a encore rien vu. "


      En même temps, il n'est que ministre de l'intérieur, hein.
      Sa position ressemble a celle de plein de ministre qui était bloqué dans leur volonté de changement, comme Chevénement ou Alégre.
      Puis il faut au moins lui reconnaitre que lui, ce n'est pas un faux cul : il est ambitieux et l'affiche, contrairement à tout les autres qui nous jouent les sainte vierge mais n'en manoeuvre pas moins.

      • [^] # Re: Gauche, droite ?

        Posté par  . Évalué à 6.

        Sarko,

        C'est pas le fameux chantre du libéralisme qui s'effarouche comme une vierge quand une OPA hostile guette sur les entreprises stratégiques francaises (faudrait pas qu'un amerlock vire ses potes du MEDEF à la tête des grandes entreprises francaises quand même, après ils auront plus les moyens de faire des dons à l'UMP)
        Madelin assume jusqu'au bout lui.

        Sarko , c'est pas celui qui mute un fonctionnaire de police toulousain qui proposait l'organisation de manifestations sportives en banlieues entre la police et la "racaille" au prétexte que la police n'est pas une nounou et qui après propose répression+proximité et dont le gvt et le parti au pouvoir au parlement et au sénat diminue le budget des assoc et qui revient en arrière après avoir remué la m...

        Sarko c'est pas celui qui vit en banlieue proche des francais qui souffre ....du coté de Neuilly.


        C'est vrai qu'il a un programme , pour le suivre il suffit de regarder la météo tous les soirs sur TF1 pas France 2 Bien entendu. Enfin en 2007 quand il sera élu et que tout aura empiré ca sera pas de sa faute, il aura pas encore les pleins pouvoirs.

        • [^] # Re: Gauche, droite ?

          Posté par  . Évalué à -6.

          "C'est pas le fameux chantre du libéralisme qui s'effarouche comme une vierge quand une OPA hostile guette sur les entreprises stratégiques francaises"

          Ah tu as remarqué aussi !
          Je supose que Sarkozy doit avoir une pensée cohérente. Donc ce qu'il doit vouloir dire, c'est que la liberté doit être la régle et l'intervention de l'Etat l'exception, au lieu de l'organisation actuel, ou c'est l'inverse.


          "potes du MEDEF à la tête des grandes entreprises francaises quand même, après ils auront plus les moyens de faire des dons à l'UMP"

          Arf ! Les entreprises n'ont pas le droits de faire de dont depuis Balladure, et il y a un montant maximal par personne physique autorisé, sans ajouter qu'en plus il y a aussi un montant maximal autorisé par campagne électorale. Les ressource de l'UMP viennent, comme pour les autres partie, largement de l'Etat.


          "diminue le budget des assoc et qui revient en arrière après avoir remué la m..."

          J'ai pas tout compris au début de ta phrase. Pour les budget par contre tu n'es pas assez précis. Ce budget n'a jamais était suprimé. Simplement, plutôt que de faire des chéques de 1 ou 2 millions d'euros au caïds du quartier sans plus rien controler, le gouv s'est dit qu'il faudrait mieux créer des emplois aidés dans les cités avec ce budget. Mais visiblement, ce n'est pas ce que veulent les jeunnes..



          "C'est vrai qu'il a un programme , pour le suivre il suffit de regarder la météo tous les soirs sur TF1 pas France 2 "

          Moi, je ne trouve pas son programme clair du tout.



          "Sarko c'est pas celui qui vit en banlieue proche des francais qui souffre ....du coté de Neuilly."

          N'exagéront pas. S'il y a des dificultés, comme partout, il y a aussi une formidable énergie dans ces banlieues, et aussi un immense opportunité pour tous les français de s'Ouvrir à l'Autre et de se Métisser. C'est tout de même la france de la Mixité Social de demain qui apparait là. Plutôt que de pratiquer l'Entre-Soi ringard, comme à Neuilly, il y a dans ces endroits une aspiration au Vivre-Ensemble Citoyen et surtout à découvrire la Culture de l'Autre tout à fait sympathique et profondément Anti-Raciste qu'on ne peut qu'aplaudir. Certe, je ne nie pas les problémes parfois réel de la banlieue, mais ne sous estimons pas sa richesse culturelle fille de la diversité : la bas la vie est souvent plus coloré, plus chatoyante, plus intense, plus bruyante, plus exubérante qu'à Paris, par exemple.


          "Enfin en 2007 quand il sera élu et que tout aura empiré ca sera pas de sa faute, il aura pas encore les pleins pouvoirs."

          De toute façon, celui qui sera élus va hériter d'une situation largement conditionné par les choix du Peuple de ces 20 derniéres années.
          Normalement, la faillite de l'Etat ne devrait plus tarder maintenant.

      • [^] # Re: Gauche, droite ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Il n'est pas stable le gouvernement ??
        Sinon, l'espoir oui, mais chaques électeurs veut de l'espoir, alors, de l'espoir pour quoi ?


        Oui, ça fait quelques décennies que le gouvernement n'est pas stable. L'alternance gauche/droite, et encore, même au sein de l'UMP ce n'est pas stable, Sarkozy est assez éloigné de la 'méthode ump' qu'on était habitués à voir.
        C'est quoi un gouvernement stable ? un gouvernement qui a le temps d'appliquer des mesures sur du *long terme*. Un gouvernement qui aura convaincu les français de le conserver et de lui permettre de faire des mesures sur le *long terme*. C'est très important. Comment peut-on prétendre changer la face d'un pays en un seul mandat présidentiel ? alors qu'un successeur peut aussi casser ce qu'a fait le précédent ?
        L'ump aurait gagné à un peu de stabilité si Sarkozy ne faisait pas son one-man-show. Son "seul contre tous".

        De l'espoir ? de voir la misère mieux gérée ? que les conflits sur l'immigration ne soient plus qu'un souvenir ? qu'on nous prenne pas pour des cons en baissant un peu l'ISF et en montant les impots ailleurs ?

        En même temps, il n'est que ministre de l'intérieur, hein.

        Et en tant que tel, j'aimerais bien savoir ce qu'il a fait de mieux que ses prédécesseurs. A part gueuler un peu partout et cracher sa haine ?

        • [^] # Re: Gauche, droite ?

          Posté par  . Évalué à -3.

          "Un gouvernement qui aura convaincu les français de le conserver et de lui permettre de faire des mesures sur le *long terme*."

          Ah mais, on ne peut pas dire que nos gouvernement ne font pas tous pour ca (par la démagogie) depuis 20 ans !

          Non, c'est tout de même le Peuple qui choisi ce qu'il pense lui être favorable. On me dit que c'est faux. Mais enfin imagine par exe (cas délicat) que les français aient les même idées que les Japonais par rapport aux immigrés : Il est évident qu'aucun gouvernement ne pourrait alors se permettre de laisser l'immigration libre. C'est donc bien le peuple qui décide.


          "L'ump aurait gagné à un peu de stabilité si Sarkozy ne faisait pas son one-man-show. Son "seul contre tous"."

          L'UMP est trés divisé, une grande partie des élus considérent que chirac les à trahis, eux et leurs électeurs..


          "De l'espoir ? de voir la misère mieux gérée ? que les conflits sur l'immigration ne soient plus qu'un souvenir ? qu'on nous prenne pas pour des cons en baissant un peu l'ISF et en montant les impots ailleurs ?"

          Bein moi je préférerai qu'il n'y ait plus du tout de misére en France, hein !
          Quand aux conflit sur l'immigration, étant donné que l'immigration s'est faite dans le dos des français, sans aucun débat, sans aucune autorisation, et avec une gestion des immigrés totalement suréaliste, il est évident que nous n'en sommes qu'au début. Aprés tout, pourquoi devrait-il y avoir de l'immigration, hum ???

          Pour l'ISF, c'est un impôt stupide et injuste, et probablement anti-constitutionnel, ce qui fait qu'on devra un jour rembourser les prélévement.

          Quand à la hausse des impôts, qui est réel, c'est de toute façon le programme du PSF, donc ils vont continuer à monter, surtout que l'Etat est exangue et cherche partout du fric.


          "A part gueuler un peu partout et cracher sa haine ?"

          Tu le trouve vraiment haineux ???

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.