"Je pense que c'est la principale difference avec IE. "
Non. Lorsque tu es sur le point d'installer un ActiveX, IE t'affiche un avertissement de ce style : http://www.macromedia.com/support/flash/ts/documents/flash_activex/(...)
Tu peux cependant désactiver cette notification pour les ActiveX signés.
Modulo une faille de sécurité...
Oui exact, j'ai essayé aussi, mais c'est pas fini !
Donc redirection vers http://www.blazefind.com/license.html,(...)
Ensuite cliquez sur le logo "BlazeFind",
puis sur "privacy" et hop, une popup en bas à droite...
Oui, tu as entièrement raison. J'avais aussi noté l'erreur mais n'avais fait guère plus attention tant celle ci est fréquente.
Malheureusement, les utilisateurs de Windows¹ (la plupart du moins) se soucient peu de la licence du logiciel. Les personnes chez lesquelles j'ai installé Mozilla ou OOo ne m'ont jamais posé la question de la licence. Il semble en effet qu'ils n'ont pas, comment dire, cette "culture" : Sous Windows, on parle plutôt de freeware (gratuit), shareware (évaluation) ou de logiciel commercial (payant). La licence se résume en fait pour beaucoup à une question de prix.
Bon cela dit, c'est vrai, il devrait mettre que c'est sous licence libre mais quoiqu'il en soit, l'utilisateur devra accepter ladite licence pour installer le logiciel.
On ne va pas leur en vouloir aux gens de 01 : ils font connaître OOo et en plus, ils en disent du bien. Qu'ils mettent gratuit pour la licence ne me dérange pas plus que ça en fait. Ce qui m'agace le plus, ce sont ces longs articles qui parlent de Linux, GNU, BSD tout ça, pour finalement conclure que LL=freeware. Là, j'en conviens, c'est vraiment réducteur.
Au passage, jetez un petit coup d'oeil sur cette page http://telecharger.01net.com/avis.php?pagetype=1&reorganise=&am(...) (opinions sur OOo). Les avis sont assez positifs².
¹ Je parle des utilisateurs de Windows car c'est à eux que s'adresse l'article.
² Je soupçonne cependant la présence de certains "libristes" dans les commentaires.
J'ai apprécié ceci dans la description du produit : "Les applications de cette suite contiennent tous les filtres nécessaires afin d'importer des documents créés avec Microsoft Office afin de pouvoir visualiser et éditer les documents de vos collaborateurs utilisant encore la suite de Microsoft !"
:-)
"Il y a la RHEL payante pour ceux qui veulent un OS perenne et RedHat propose aussi Fedora pour ceux qui n'ont pas d'argent"
Ceux qui n'ont pas d'argent ou ceux qui recherchent une distrib communautaire. En ce qui me concerne, c'est cet esprit communautaire qui a dicté mon choix.
[HS] s/chois/choix/ C'est pas pour faire mon emmerdeur, mais cela te permettra de passer inaperçu un tout petit peu plus longtemps... ;-) [/HS]
Ce guide te sera utile je pense : http://www.karubik.de/gig/(...) "The GNOME Installation Guide was written to help unfamiliar users install a stable GNOME system that includes more than the default applications. It teaches readers how to compile GNOME on their own instead of installing precompiled packages.[...]"
" Acrobat Reader 6 pour linux, ça existe ? "
Non, pas encore. La dernière version pour Linux est la 5.08.
Je pense que fleny68 s'adressait avant tout aux utilisateurs de Windows.
Que ceux qui trouvent les polices et les images "vilaines" se rassurent. Le document une fois imprimé est impeccable et vous pourrez sans problème le mettre sous le nez de votre newbie préféré sans qu'il vous fasse la remarque : "Linux, ça imprime mal" ;-)
Merci en tout cas à fleny68 et à ploum pour le boulot.
Utiliser ce script comme une application et l'associer au type MIME de ton choix (ici image/jpeg).
Avantage : Disponible uniquement pour une image jpeg (Évite de redimensionner un .tar.gz par exemple)
Inconvénient : clic droit -> [Ouvrir avec] -> [Redimensionner] ( bof bof... )
"Avant de faire le premier pas, j'aimerais bien avoir quelques retours d'expériences sur l'utilisation de m4 dans ce cadre..."
yusei (http://linuxfr.org/~yusei/(...)) est l'auteur de cet article. Son site étant conçu à l'aide de cette moulinette, il pourra sans aucun doute te faire part de son expérience.
N'étant pas informaticien, je ne sais pas si ce document correspondra exactement à tes attentes. En ce qui me concerne, je trouve son article très interéssant et profite de l'occasion pour l'en remercier.
Il y a un problème avec l'url donnée sur la page des journaux : les "&" sont transformés en "&"
Sur le journal http://linuxfr.org/~leahpar/11581.html,(...) le lien est correct.
Bogue de Templeet ?
Entièrement d'accord avec toi. Il est évident que l'on ne peut comparer son processeur (Athlon) avec le mien (Duron) en termes de consommation et de dégagement de chaleur. Dans ma réponse précédente, je faisais simplement la comparaison entre la gestion d'énergie faite par Linux et l'OS "certifié" et installé par défaut sur ma machine. Du point de vue de la température du processeur, elle est chez moi quasiment la même quelque soit l'OS.
Je ne me souviens pas avoir eu écho ici ou ailleurs de problèmes de surchauffe sur ce type de machine. Nombreux ont relevé des soucis d'autonomie mais pas des températures aussi élevées. Si toutefois ce comportement est normal, il faudra dans quelques années se balader avec un extincteur à porté de main.
Je suis sans doute à côté de la plaque, mais à mon avis, les 92°C relevés par seginus ne sont pas imputables au simple fait qu'il utilise un processeur performant. Les portables employaient autrefois des 486 et ne sont pas devenus des "barbecues" malgré l'augmentation de la puissance de calcul.
"la température est donné par apci (j'ai jamais réussi à faire marcher lmsensors). Comment est détecté cette information ?"
$ cat /proc/acpi/thermal_zone/THRM/temperature
En ce qui me concerne, j'utilise Linux avec le patch ACPI sur mon portable (VAIO FX502 Duron 1GHz) depuis décembre 2002 et je n'ai jamais eu aucun problème. L'autonomie est proche de celle que j'avais sous XP malgré l'absence du "PowerNow!" et la température est régulée à 50°C.
En recherchant rapidement sur Google, tu sembles être le seul à avoir ce problème.
Peut être un début de réponse ici : http://www.consultmatt.co.uk/nx9005.php(...) (utilisation de cpufreq)
Désolé de ne pas pouvoir t'aider davantage sur ce sujet :(
Toujours le même problème, c'est l'utilisateur qu'il faut éduquer. La sécurité de son système repose avant tout sur un anti-virus parfaitement à jour, un pare-feu efficace et un minimum de bon sens.
L'utilisation d'une messagerie alternative ne sera d'aucune aide si cet utilisateur décide d'ouvrir les pièces jointes douteuses. Les personnes chez lesquelles j'ai installé Mozilla refusent (ou omettent) de supprimer leurs contacts dans leur carnet Outlook (?!). Dans le cas d'un ver de "pollupostage", le bénéfice est tout bonnement nul.
Pas la peine d'en dire plus, le sujet a été abordé de nombreuses fois ici et le lecteur de DLFP n'est plus celui qu'il faut convaincre.
J'ai édité ta page avec gvim et après chacun de tes commentaires, j'aperçois une balise "feff". Je ne sais pas ce que c'est mais je les ai retirées et ta page valide désormais.
[^] # Re: Tiens ? Mozilla aussi ?
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Tiens ? Mozilla aussi ?. Évalué à 3.
- Dans le pref.js ou par about:config
- Ou par Édition->Préférences->Avancées->Install. des logiciels->Autoriser l'install. des logiciels [_]
"[...]et qui ne pourrait être désactivée qu'explicitement par l'utilisateur, et uniquement pour la session courante." mes 2 ¢user_pref("xpinstall.enabled", false);
Fab.
[^] # Re: Tiens ? Mozilla aussi ?
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Tiens ? Mozilla aussi ?. Évalué à 1.
Non. Lorsque tu es sur le point d'installer un ActiveX, IE t'affiche un avertissement de ce style :
http://www.macromedia.com/support/flash/ts/documents/flash_activex/(...)
Tu peux cependant désactiver cette notification pour les ActiveX signés.
Modulo une faille de sécurité...
[^] # Re: Tiens ? Mozilla aussi ?
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Tiens ? Mozilla aussi ?. Évalué à 1.
Donc redirection vers http://www.blazefind.com/license.html,(...)
Ensuite cliquez sur le logo "BlazeFind",
puis sur "privacy" et hop, une popup en bas à droite...
Conclusion : le .xpi va direct à la corbeille.
Fabrice.
# Re: Tiens ? Mozilla aussi ?
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Tiens ? Mozilla aussi ?. Évalué à 2.
Humm...
Fabrice.
[^] # Re: Installation de Fedora
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Installation de Fedora. Évalué à 1.
...où il pourra récupérer l'indispensable apt.
[^] # Re: OpenOffice v1.1.1, logiciel du jour
Posté par gros_rouge . En réponse au journal OpenOffice v1.1.1, logiciel du jour. Évalué à 2.
Malheureusement, les utilisateurs de Windows¹ (la plupart du moins) se soucient peu de la licence du logiciel. Les personnes chez lesquelles j'ai installé Mozilla ou OOo ne m'ont jamais posé la question de la licence. Il semble en effet qu'ils n'ont pas, comment dire, cette "culture" : Sous Windows, on parle plutôt de freeware (gratuit), shareware (évaluation) ou de logiciel commercial (payant). La licence se résume en fait pour beaucoup à une question de prix.
Bon cela dit, c'est vrai, il devrait mettre que c'est sous licence libre mais quoiqu'il en soit, l'utilisateur devra accepter ladite licence pour installer le logiciel.
On ne va pas leur en vouloir aux gens de 01 : ils font connaître OOo et en plus, ils en disent du bien. Qu'ils mettent gratuit pour la licence ne me dérange pas plus que ça en fait. Ce qui m'agace le plus, ce sont ces longs articles qui parlent de Linux, GNU, BSD tout ça, pour finalement conclure que LL=freeware. Là, j'en conviens, c'est vraiment réducteur.
Au passage, jetez un petit coup d'oeil sur cette page http://telecharger.01net.com/avis.php?pagetype=1&reorganise=&am(...) (opinions sur OOo). Les avis sont assez positifs².
¹ Je parle des utilisateurs de Windows car c'est à eux que s'adresse l'article.
² Je soupçonne cependant la présence de certains "libristes" dans les commentaires.
# Re: OpenOffice v1.1.1, logiciel du jour
Posté par gros_rouge . En réponse au journal OpenOffice v1.1.1, logiciel du jour. Évalué à 10.
"Les applications de cette suite contiennent tous les filtres nécessaires afin d'importer des documents créés avec Microsoft Office afin de pouvoir visualiser et éditer les documents de vos collaborateurs utilisant encore la suite de Microsoft !"
:-)
[^] # Re: Forks libres de RedHat Enterprise Linux
Posté par gros_rouge . En réponse à la dépêche Forks libres de RedHat Enterprise Linux. Évalué à 1.
Ceux qui n'ont pas d'argent ou ceux qui recherchent une distrib communautaire. En ce qui me concerne, c'est cet esprit communautaire qui a dicté mon choix.
[HS] s/chois/choix/ C'est pas pour faire mon emmerdeur, mais cela te permettra de passer inaperçu un tout petit peu plus longtemps... ;-) [/HS]
[^] # Re: Gnome 2.6 sur RH9
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Gnome 2.6 sur RH9. Évalué à 1.
http://www.karubik.de/gig/(...)
"The GNOME Installation Guide was written to help unfamiliar users install a stable GNOME system that includes more than the default applications. It teaches readers how to compile GNOME on their own instead of installing precompiled packages.[...]"
# Re: fedora
Posté par gros_rouge . En réponse au journal fedora. Évalué à 1.
Pour plus de précision, le sieur Google te recommande ceci
http://fedora.redhat.com/about/(...)
et cela
http://fedora.redhat.com/about/objectives.html(...)
Bonne lecture.
[^] # Re: Nautilus en pdf: c'est prêt
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Nautilus en pdf: c'est prêt. Évalué à 1.
Non, pas encore. La dernière version pour Linux est la 5.08.
Je pense que fleny68 s'adressait avant tout aux utilisateurs de Windows.
Que ceux qui trouvent les polices et les images "vilaines" se rassurent. Le document une fois imprimé est impeccable et vous pourrez sans problème le mettre sous le nez de votre newbie préféré sans qu'il vous fasse la remarque : "Linux, ça imprime mal" ;-)
Merci en tout cas à fleny68 et à ploum pour le boulot.
# Re: Un site/forum de critiques de sites... (idée)
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Un site/forum de critiques de sites... (idée). Évalué à 2.
J'ai réussi à effectuer quelques captures de ton site sur http://www.danvine.com/iecapture/(...)
C'est ici http://www.danvine.com/iecapture/detail/flash/1082294612/tamarico.c(...)
J'en ai fais une copie chez moi, c'est par là...
http://perso.wanadoo.fr/fab.francois/tmp/tamarico_IE-6.0.png(...)
http://perso.wanadoo.fr/fab.francois/tmp/tamarico_IE-5.01.png(...)
http://perso.wanadoo.fr/fab.francois/tmp/tamarico_IE-5.5.png(...)
http://perso.wanadoo.fr/fab.francois/tmp/tamarico_IE-4.01.png(...)
http://perso.wanadoo.fr/fab.francois/tmp/tamarico_FF-0.8.png(...)
http://perso.wanadoo.fr/fab.francois/tmp/tamarico_Opera-7.23.png(...)
Un autre faite avec le dernier Opera
http://perso.wanadoo.fr/fab.francois/tmp/tamarico_Opera-7.50TP4.png(...)
Au plaisir,
Fab.
[^] # Re: Réduction d'image
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Réduction d'image. Évalué à 1.
Utiliser ce script comme une application et l'associer au type MIME de ton choix (ici image/jpeg).
Avantage : Disponible uniquement pour une image jpeg (Évite de redimensionner un .tar.gz par exemple)
Inconvénient : clic droit -> [Ouvrir avec] -> [Redimensionner] ( bof bof... )
À toi de voir.
Fabrice.
[^] # Re: aide pour rendre une feuille CSS compatible IE ?
Posté par gros_rouge . En réponse au journal aide pour rendre une feuille CSS compatible IE ?. Évalué à 1.
Pour information, j'ai effectué une capture avec l'autre feuille de style (Simple design) même si les malheureux utilisateurs d'IE ne peuvent pas la voir :
http://perso.wanadoo.fr/fab.francois/tmp/tamarico_simple.png(...)
PS : IE 6
# Re: aide pour rendre une feuille CSS compatible IE ?
Posté par gros_rouge . En réponse au journal aide pour rendre une feuille CSS compatible IE ?. Évalué à 4.
http://www.danvine.com/iecapture/(...)
Malheureusement, le site n'a pas l'air très réactif en ce moment...
[^] # Re: Préprocesseur HTML statique
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Préprocesseur HTML statique. Évalué à 1.
Quand on parle du loup... http://linuxfr.org/comments/393534.html(...)
Désolé, trop rapide pour moi. ;)
# Re: Préprocesseur HTML statique
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Préprocesseur HTML statique. Évalué à 2.
"En navigant un peu, j'ai trouvé que m4 pouvait être mon ami."
Il peut l'être effectivement
Automatiser son site avec m4 et make
http://yusei.ragondux.com/informatique_documentation_automatiser_m4(...)
"Avant de faire le premier pas, j'aimerais bien avoir quelques retours d'expériences sur l'utilisation de m4 dans ce cadre..."
yusei (http://linuxfr.org/~yusei/(...)) est l'auteur de cet article. Son site étant conçu à l'aide de cette moulinette, il pourra sans aucun doute te faire part de son expérience.
N'étant pas informaticien, je ne sais pas si ce document correspondra exactement à tes attentes. En ce qui me concerne, je trouve son article très interéssant et profite de l'occasion pour l'en remercier.
Fabrice.
[^] # Re: Linux vs. Windows: Which Is More Secure?
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Linux vs. Windows: Which Is More Secure?. Évalué à 1.
Correction :
Il y a un problème avec l'url donnée sur la page des journaux : les "&" sont transformés en "&"
Désolé.
[^] # Re: Linux vs. Windows: Which Is More Secure?
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Linux vs. Windows: Which Is More Secure?. Évalué à 1.
Sur le journal http://linuxfr.org/~leahpar/11581.html,(...) le lien est correct.
Bogue de Templeet ?
[^] # Re: Mon projet libre préféré
Posté par gros_rouge . En réponse au sondage Mon projet libre préféré. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/~Jiel_/11390.html(...)
[^] # Re: Chaleur portable
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Chaleur portable. Évalué à 1.
Je ne me souviens pas avoir eu écho ici ou ailleurs de problèmes de surchauffe sur ce type de machine. Nombreux ont relevé des soucis d'autonomie mais pas des températures aussi élevées. Si toutefois ce comportement est normal, il faudra dans quelques années se balader avec un extincteur à porté de main.
Je suis sans doute à côté de la plaque, mais à mon avis, les 92°C relevés par seginus ne sont pas imputables au simple fait qu'il utilise un processeur performant. Les portables employaient autrefois des 486 et ne sont pas devenus des "barbecues" malgré l'augmentation de la puissance de calcul.
Mes 2¢
Fabrice
# Re: Chaleur portable
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Chaleur portable. Évalué à 1.
En recherchant rapidement sur Google, tu sembles être le seul à avoir ce problème.
Peut être un début de réponse ici :
http://www.consultmatt.co.uk/nx9005.php(...) (utilisation de cpufreq)
Désolé de ne pas pouvoir t'aider davantage sur ce sujet :(
[^] # Re: L'informatique va mal
Posté par gros_rouge . En réponse au journal L'informatique va mal. Évalué à 1.
L'utilisation d'une messagerie alternative ne sera d'aucune aide si cet utilisateur décide d'ouvrir les pièces jointes douteuses. Les personnes chez lesquelles j'ai installé Mozilla refusent (ou omettent) de supprimer leurs contacts dans leur carnet Outlook (?!). Dans le cas d'un ver de "pollupostage", le bénéfice est tout bonnement nul.
Pas la peine d'en dire plus, le sujet a été abordé de nombreuses fois ici et le lecteur de DLFP n'est plus celui qu'il faut convaincre.
Fabrice.
[^] # Re: Ca ne valide pas et je ne sais pas pourquoi
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Ca ne valide pas et je ne sais pas pourquoi. Évalué à 2.