> Très bon article même si il n'aborde pas le sponsoring proprement dit
Si Ploom, c'est mentionné :
« (...) en faisant remarquer que la présidence irlandaise est officiellement sponsorisée par Microsoft. »
L'article souligne également qu'il n'a pas été tenu compte des amendements demandés et obtenus par le Parlement. C'est bien la première chose qu'il faut dénoncer à mon avis.
« traduction libre: "je suis pas neuneu et je compile mes noyo tout seul,... »
Hé, faut pas se vexer comme ça ! T'as un problème, j'ai une solution et je te réponds du mieux que je peux.
« j'avais compris et je me sert souvent de yum et des differents repo et cie. »
Ouais. Mais vu le message d'erreur, la solution était assez évidente je trouve (pour un habitué de yum j'entends).
Si l'on en croit cette page¹ http://fedora.redhat.com/about/rhel.html(...) , les mises à jour pour Fedora Core 1 seront encore disponibles pour une durée de deux à trois mois.
Passé cette période, c'est le projet Fedora Legacy² qui normalement assurera les mises à jour de sécurité et les corrections de bogues. Ce projet maintient actuellement les dernières RHL (i.e. 7.2, 7.3, 8.0 & 9.0).
Cela permettra aux personnes qui ne désirent pas effectuer la migration vers FC2 - soit par manque de temps ou tout simplement parce que la FC1 leur donne entière satisfaction - de bénéficier d'une distribution à jour.
defensive measure: in the event software patents become enforceable in Europe and a competitor tries to use patents to prevent Nexedi from doing business or to prevent the ERP5 community from developping ERP5, Nexedi will give away its patents to whoever can attack this competitor.
fiscal optimisation: our competitors use software patents to increase their profitability. For example, Ireland is used as a hub by US software companies to evade corporate taxes through patent licenses. Some EU companies use software patents to reduce corporate taxes during acquisition / merger operations. Patents are considered as long term asset and benefit from special fiscal Laws. This creates a strong incentive to account software R&D through patents rather than through copyright. Until software R&D fiscal Law gets harmonized and until accountants get used to consider copyright as a valuable asset, Nexedi must follow the same practices as its competitors.
C'est un peu long à lire certes, mais je le trouve rudement bien fichu. Il s'adresse avant tout à des non-informaticiens et je pense qu'il correspond assez à ce que tu recherches.
En ce qui concerne ta carte son, je pense qu'il serait utile de donner davantage de détails (le modèle par exemple... :)
Contrairement à la Mdk 9.2 et 10, la Fedora Core 1 n'utilise pas ALSA. Avant de changer une nouvelle fois de distribution, essaie cela. Chez moi (FC1 également), j'ai dû passer en gros une dizaine de minutes pour le faire fonctionner. Tu trouveras une bonne doc à cette adresse : http://foolish.digitalinc.info/docs/alsa/(...)
Bon cela dit, il ne s'agit peut-être que d'un "simple réglage". À toi d'être un peu plus explicite.
« qui se rappelle du "Comme XP ?" à propos de mozilla, XAML, XUL... »
Oui oui PieD, tout le monde s'en souvient ! :)
Dans un journal¹ paru mardi dernier, je croyais bien que l'on te reverrait... mais non.
Pourtant pBpG t'avait laissé la porte grande ouverte².
À l'instar des messages en texte brut, il n'est malheureusement pas possible de faire figurer des images dans les journaux.
Je me permets donc d'ajouter ce lien afin d'illustrer tes propos : http://www.cordlessrelam.net/dolly-troll.jpg(...)
« ...tu les blacklist quand ce sont de vrais boulets. »
Tu sais, blacklister tes collègues de travail, c'est pas toujours évident.
Expliquer calmement les choses lors de la pause déjeuner est souvent beaucoup plus efficace.
Tu évites certains ennuis au passage...
« les gens sont habitués à voir la réponse au dessus du message original »
Disons que c'est le mode de rédaction par défaut d'un logiciel de messagerie très répandu et dont je tairai ici le nom... aheum
C'est vrai que c'est particulièrement agaçant lorsque la conversation se fait entre utilisateurs d'Outlook (faut bien le nommer hein) et utilisateurs de Netscape/Mozilla/Thunderbird/autres. Chacun doit faire défiler le message de haut en bas et, de bas en haut pour suivre le fil de la discussion.
Ce que tu proposes en fait, c'est une fonctionnalité du logiciel qui te permet de réordonner, de manière chronologique, le message. De prime abord, je dois avouer que l'idée est séduisante, mais à mon avis, le fond du problème n'est pas là. Je pense en effet qu'il ne s'agit pas d'une limitation du logiciel mais bien d'une mauvaise utilisation de l'outil. Voici pourquoi :
• Faire figurer la réponse au dessus du message auquel on répond est pour moi une aberration (comme ça c'est dit :)
• Il est stupide de se trimbaler toute la discussion au bout du nième message. On ne fait figurer que ce qui est nécessaire et on quotte judicieusement.
• Tout logiciel de messagerie qui se respecte te permet de visualiser les fils de discussion. La conversation apparaît alors sous la forme d'une arborescence et c'est extrêmement confortable. C'est pas la peine de faire la chasse aux "Re: Re: Re: Re: ..." dans ta boîte.
Encore faut-il ne pas créer un nouveau message puis copier-coller, sinon ça ne fonctionne plus.
Cela me paraît en plus difficilement réalisable : il suffit qu'une personne te supprime un ou deux ">" pour te mettre la pagaille dans la conversation.
Pour moi, la meilleure solution est encore d'enseigner aux personnes avec lesquelles nous correspondons régulièrement l'usage correct de la messagerie. Je sais, c'est long et très pénible.
Non, je n'exagère pas. Je sais que cela peux paraître difficile à croire, mais j'avais essayé il y a quelque temps et j'avais moi même été surpris.
<ma vie>
Comme tu peux le voir à mon ID, je suis enregistré ici depuis peu de temps (5 avril 2004). Cependant, je lis régulièrement DLFP depuis fin 2002. Durant les premiers mois, j'avais du mal à comprendre pourquoi certains commentaires étaient notés négativement, voire très négativement. Lesdits commentaires ne me paraissaient ni trollesque ni injurieux et je les trouvais même intéressants pour certains. J'avais remarqué ce phénomène avec plusieurs personnes, ou plusieurs pseudo devrais-je dire. Au fil des lectures, j'avais remarqué qu'une faute d'orthographe assez particulière revenait constamment. Je lance une recherche avec Google sur le site, cette fameuse faute d'orthographe pour mot clé, et je m'aperçois que sous ces différents pseudos (7 actuellement) se trouve en fait une seule et unique personne. C'est à ce moment là que j'ai compris pourquoi certains posteurs bénéficiaient d'un si mauvais karma. Les "anciens" l'avaient repéré depuis belle lurette, mais moi, je n'avais que ce moyen à disposition pour détecter l' "imposture".
</ma vie>
Cela fonctionne pas trop mal avec quelques personnes mais dans l'ensemble, je dois bien avouer que c'est pas super efficace. Si tu as cinq minutes à tuer, essaye. Tu verras, c'est amusant.
Pour en revenir au système de vote, vu le niveau des gens que l'on trouve ici, je crois bien qu'il n'y a pas de solution miracle. Aujourd'hui c'est l'OCR, demain ce sera le filtre bayesien peut être. Je trouve que l'on complique beaucoup trop les choses pour une minorité qui abuse (abusait ??).
Voici les problèmes que cela entraîne :
• avec une popup, nécessité de suivre le lien pour savoir qui a posté (imagine sur une page avec une centaine de commentaires)
• pour être efficace, l'attribut "alt" de l'image ne doit pas contenir l'id ou le pseudo. Les personnes utilisant un navigateur non graphique ne peuvent plus savoir qui a posté le commentaire. => Problème d'accessibilité.
• l'image ne doit pas comporter de lien vers ta page perso (linuxfr.org/~toto2000/). Si je veux visualiser tes derniers /commentaires/journaux/dépêches, je dois taper l'url à la main. C'est lourd et impossible avec un navigateur non graphique. => Problème d'accessibilité bis.
Pour voter, il faudrait néanmoins conserver le système actuel (i.e. image + recopie)
• en effet, je me rends sur ta page (linuxfr.org/~toto2000/) et j'ai accès à tes derniers commentaires.
• de plus, il est possible de faire un bot qui te permet d'identifier l'auteur d'un commentaire à l'aide de mots clés (fautes d'orthographe, nom de distribution, etc.). J'ai essayé avec le moteur de recherche du site et ça fonctionne pas trop mal : 150 résultats et peu de faux positifs. Oui, je sais, c'est vraiment très vicieux.
La système actuel, qui est loin d'être parfait j'en conviens, est encore le moins mauvais.
Ce n'est pas un problème dû à la toolbar. Toutes les pages n'ont pas encore été mises à jour (ou du moins recréées). Les pages où ne figure pas la toolbar ont été générées avant les modifications (elles sont donc «cachées»). Un exemple : http://linuxfr.org/~plagiats/12129.html(...)
page modifiée le 03.05.2004 à 6:49:06
page expire le 08.05.2004 à 01:10:24
Pour faire apparaître les modifications, il te suffit d'ajouter ou de noter un commentaire. La page sera alors recréée et la toolbar disponible.
[^] # Re: Linux 2.6.5 ou Linux 2.6.6
Posté par gros_rouge . En réponse à la dépêche Fedora Core 2 (Tettnang) pour i386 et AMD64. Évalué à 2.
Celui ci :
http://linuxfr.org/~ehoebadoag/12800.html(...)
# Sponsoring
Posté par gros_rouge . En réponse au journal brevets : réponse de lalibre.be. Évalué à 3.
Si Ploom, c'est mentionné :
« (...) en faisant remarquer que la présidence irlandaise est officiellement sponsorisée par Microsoft. »
L'article souligne également qu'il n'a pas été tenu compte des amendements demandés et obtenus par le Parlement. C'est bien la première chose qu'il faut dénoncer à mon avis.
Fab.
[^] # Re: Tiens, du SQL
Posté par gros_rouge . En réponse au journal brevets : réponse de lalibre.be. Évalué à 2.
Le lien correct :
http://www.lalibre.be/article.phtml?id=3&subid=85&art_id=16(...)
C'est toujours le même bogue : les "&" dans les liens sont transformés en "&" sur la page principale des journaux.
Bonne lecture.
Fab.
[^] # Re: Ooops, correction
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Fedora Core 2 is out. Évalué à 2.
Hé, faut pas se vexer comme ça ! T'as un problème, j'ai une solution et je te réponds du mieux que je peux.
« j'avais compris et je me sert souvent de yum et des differents repo et cie. »
Ouais. Mais vu le message d'erreur, la solution était assez évidente je trouve (pour un habitué de yum j'entends).
Sans rancune.
Fab,
neuneu militant.
[^] # Ooops, correction
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Fedora Core 2 is out. Évalué à 3.
[base]
name=Fedora Core $releasever - $basearch - Base
baseurl=http_://fedora.mirror.sdv.fr/fedora/fedora/$releasever/$basearch/RPMS.os/
[updates-released]
name=Fedora Core $releasever - $basearch - Released Updates
baseurl=http_://fedora.mirror.sdv.fr/fedora/fedora/$releasever/$basearch/RPMS.updates/
[updates-testing]
name=Fedora Core $releasever - $basearch - Unreleased Updates
baseurl=http_://fedora.mirror.sdv.fr/fedora/fedora/$releasever/$basearch/RPMS.testing/
Fab.
[^] # Re: titre
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Fedora Core 2 is out. Évalué à 2.
[updates-released]
name=Fedora Core $releasever - $basearch - Released Updates
http_://fedora.mirror.sdv.fr/fedora/fedora/$releasever/$basearch/RPMS.updates/
Fab.
ps : Retire le '_' dans 'http_://...' J'ai mis cela pour que l'url ne se transforme pas en lien.
[^] # Re: Ceux qui étaient là :
Posté par gros_rouge . En réponse à la dépêche Le Conseil européen valide les brevets logiciels. Évalué à 2.
Celui là http://linuxfr.org/~ubhvfvmf/12228.html(...) , mais l'auteur s'est sabordé dans son dernier journal http://linuxfr.org/~ubhvfvmf/12527.html(...) .
Fab.
# Fin de vie de FC1
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Fedora Core 2 is out. Évalué à 3.
Passé cette période, c'est le projet Fedora Legacy² qui normalement assurera les mises à jour de sécurité et les corrections de bogues. Ce projet maintient actuellement les dernières RHL (i.e. 7.2, 7.3, 8.0 & 9.0).
Cela permettra aux personnes qui ne désirent pas effectuer la migration vers FC2 - soit par manque de temps ou tout simplement parce que la FC1 leur donne entière satisfaction - de bénéficier d'une distribution à jour.
Fab.
¹ : « Update Lifetime - 2-3 months after next release »
² : http://www.fedoralegacy.org/(...)
[^] # Re: Virus
Posté par gros_rouge . En réponse au journal je suis un lambda. Évalué à 2.
C'est le moins que l'on puisse dire. Il a même écrit un bouquin afin que cela se sache :
<pub> http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2100079824/171-7085254-635945(...) </pub>
Fab.
[^] # Re: GPPL - un travail en cours
Posté par gros_rouge . En réponse au journal ERP5, Nexedi et les brevets logiciels. Évalué à 2.
Je me permets de rajouter un lien vers un article de ZDNet dans lequel tu es intervenu :
http://rss.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39152588,00.h(...)
(vu sur le StandBlog http://standblog.org/blog/2004/05/13/93113488-si-ca-passe-cest-la-m(...) )
Fab.
[^] # Re: tu as mal lu
Posté par gros_rouge . En réponse au journal ERP5, Nexedi et les brevets logiciels. Évalué à 2.
http://www.nexedi.org/sections/publication/nexedi_position_on_s/vie(...)
Reste à examiner cela un peu plus attentivement.
Fab.
# Migrer vers une solution logicielle libre
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Demande d'argument pour OpenOffice. Évalué à 5.
Je te propose un document qui est passé dans un journal récemment :
http://www.cryptos.ch/migration/index2.html(...) (145 ko)
http://www.cryptos.ch/migration/Migration-1.1.pdf(...) (PDF 300 ko)
C'est un peu long à lire certes, mais je le trouve rudement bien fichu. Il s'adresse avant tout à des non-informaticiens et je pense qu'il correspond assez à ce que tu recherches.
Bonne évangélisation,
Fab.
[^] # Re: Et Fedora 2 ?
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Linux accessible?. Évalué à 2.
Pour la Knoppix qui plante avec le 2.6, il faut passer l'option "noscsi" au boot.
Voir le commentaire que j'ai posté ici :
http://linuxfr.org/comments/409520.html(...)
En ce qui concerne ta carte son, je pense qu'il serait utile de donner davantage de détails (le modèle par exemple... :)
Contrairement à la Mdk 9.2 et 10, la Fedora Core 1 n'utilise pas ALSA. Avant de changer une nouvelle fois de distribution, essaie cela. Chez moi (FC1 également), j'ai dû passer en gros une dizaine de minutes pour le faire fonctionner. Tu trouveras une bonne doc à cette adresse :
http://foolish.digitalinc.info/docs/alsa/(...)
Bon cela dit, il ne s'agit peut-être que d'un "simple réglage". À toi d'être un peu plus explicite.
Fab.
[^] # Re: Megaraid
Posté par gros_rouge . En réponse à la dépêche Knoppix 3.4 est disponible. Évalué à 2.
Utilise "knoppix26 noscsi", voir plus bas http://linuxfr.org/2004/05/04/16171.html#405865(...)
Une nouvelle image est disponible depuis hier soir (uniquement en allemand pour le moment)
• le changelog : ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/knoppix/KNOPPIX-CHANGELO(...)
• les cheatcodes : ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/knoppix/knoppix-cheatcod(...)
Fab.
[^] # Re: [ humour ]
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à 1.
Oui oui PieD, tout le monde s'en souvient ! :)
Dans un journal¹ paru mardi dernier, je croyais bien que l'on te reverrait... mais non.
Pourtant pBpG t'avait laissé la porte grande ouverte².
¹ :http://linuxfr.org/~JaL/12339.html(...)
² :http://linuxfr.org/comments/405900,1.html(...)
# [ humour ]
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à 6.
Je me permets donc d'ajouter ce lien afin d'illustrer tes propos :
http://www.cordlessrelam.net/dolly-troll.jpg(...)
Fab.
[^] # Re: Bonne idée
Posté par gros_rouge . En réponse au journal idée pour thunderbird. Évalué à 2.
Merci d'avance.
Fab.
* : demande de fonctionnalité logicielle.
[^] # Re: Quote
Posté par gros_rouge . En réponse au journal idée pour thunderbird. Évalué à 2.
Tu sais, blacklister tes collègues de travail, c'est pas toujours évident.
Expliquer calmement les choses lors de la pause déjeuner est souvent beaucoup plus efficace.
Tu évites certains ennuis au passage...
Fab.
# Faux problème
Posté par gros_rouge . En réponse au journal idée pour thunderbird. Évalué à 3.
Disons que c'est le mode de rédaction par défaut d'un logiciel de messagerie très répandu et dont je tairai ici le nom... aheum
C'est vrai que c'est particulièrement agaçant lorsque la conversation se fait entre utilisateurs d'Outlook (faut bien le nommer hein) et utilisateurs de Netscape/Mozilla/Thunderbird/autres. Chacun doit faire défiler le message de haut en bas et, de bas en haut pour suivre le fil de la discussion.
Ce que tu proposes en fait, c'est une fonctionnalité du logiciel qui te permet de réordonner, de manière chronologique, le message. De prime abord, je dois avouer que l'idée est séduisante, mais à mon avis, le fond du problème n'est pas là. Je pense en effet qu'il ne s'agit pas d'une limitation du logiciel mais bien d'une mauvaise utilisation de l'outil. Voici pourquoi :
• Faire figurer la réponse au dessus du message auquel on répond est pour moi une aberration (comme ça c'est dit :)
• Il est stupide de se trimbaler toute la discussion au bout du nième message. On ne fait figurer que ce qui est nécessaire et on quotte judicieusement.
• Tout logiciel de messagerie qui se respecte te permet de visualiser les fils de discussion. La conversation apparaît alors sous la forme d'une arborescence et c'est extrêmement confortable. C'est pas la peine de faire la chasse aux "Re: Re: Re: Re: ..." dans ta boîte.
Encore faut-il ne pas créer un nouveau message puis copier-coller, sinon ça ne fonctionne plus.
Cela me paraît en plus difficilement réalisable : il suffit qu'une personne te supprime un ou deux ">" pour te mettre la pagaille dans la conversation.
Pour moi, la meilleure solution est encore d'enseigner aux personnes avec lesquelles nous correspondons régulièrement l'usage correct de la messagerie. Je sais, c'est long et très pénible.
Un troll^W journal où le sujet est abordé : http://linuxfr.org/~ploum/10178.html(...)
PS : Suite à la demande de nombreux utilisateurs, il a été ajouté la possibilité sous Mozilla de répondre avant le texte cité.
[^] # Re: ???
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Prix de la migration d'IBM?. Évalué à 7.
• http://linuxfr.org/~guiguid/12324.html(...)
• http://www-1.ibm.com/services/us/index.wss/rs/imc/a1000867?cntxtId=(...)
• http://www-1.ibm.com/linux/news/ntmigration.shtml(...)
Ça doit être ce que tu cherches.
Fab.
[^] # Rhooooo !
Posté par gros_rouge . En réponse au journal La mort du vote ?. Évalué à 2.
L8 s/trollesque/trollesques/
mea maxima culpa...
Fab.
[^] # Re: Autre solution:
Posté par gros_rouge . En réponse au journal La mort du vote ?. Évalué à 4.
<ma vie>
Comme tu peux le voir à mon ID, je suis enregistré ici depuis peu de temps (5 avril 2004). Cependant, je lis régulièrement DLFP depuis fin 2002. Durant les premiers mois, j'avais du mal à comprendre pourquoi certains commentaires étaient notés négativement, voire très négativement. Lesdits commentaires ne me paraissaient ni trollesque ni injurieux et je les trouvais même intéressants pour certains. J'avais remarqué ce phénomène avec plusieurs personnes, ou plusieurs pseudo devrais-je dire. Au fil des lectures, j'avais remarqué qu'une faute d'orthographe assez particulière revenait constamment. Je lance une recherche avec Google sur le site, cette fameuse faute d'orthographe pour mot clé, et je m'aperçois que sous ces différents pseudos (7 actuellement) se trouve en fait une seule et unique personne. C'est à ce moment là que j'ai compris pourquoi certains posteurs bénéficiaient d'un si mauvais karma. Les "anciens" l'avaient repéré depuis belle lurette, mais moi, je n'avais que ce moyen à disposition pour détecter l' "imposture".
</ma vie>
Cela fonctionne pas trop mal avec quelques personnes mais dans l'ensemble, je dois bien avouer que c'est pas super efficace. Si tu as cinq minutes à tuer, essaye. Tu verras, c'est amusant.
Pour en revenir au système de vote, vu le niveau des gens que l'on trouve ici, je crois bien qu'il n'y a pas de solution miracle. Aujourd'hui c'est l'OCR, demain ce sera le filtre bayesien peut être. Je trouve que l'on complique beaucoup trop les choses pour une minorité qui abuse (abusait ??).
Voilà, c'était mon histoire à moi :)
Fab.
[^] # Re: Que faire d'un petit sac ?
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Fans de Mandrake, à vos bourses !. Évalué à 3.
Ben non, apparemment c'est pour ranger un mug...
:+)
[^] # Re: Autre solution:
Posté par gros_rouge . En réponse au journal La mort du vote ?. Évalué à 3.
Non. Cela serait même pire.
Voici les problèmes que cela entraîne :
• avec une popup, nécessité de suivre le lien pour savoir qui a posté (imagine sur une page avec une centaine de commentaires)
• pour être efficace, l'attribut "alt" de l'image ne doit pas contenir l'id ou le pseudo. Les personnes utilisant un navigateur non graphique ne peuvent plus savoir qui a posté le commentaire. => Problème d'accessibilité.
• l'image ne doit pas comporter de lien vers ta page perso (linuxfr.org/~toto2000/). Si je veux visualiser tes derniers /commentaires/journaux/dépêches, je dois taper l'url à la main. C'est lourd et impossible avec un navigateur non graphique. => Problème d'accessibilité bis.
Pour voter, il faudrait néanmoins conserver le système actuel (i.e. image + recopie)
• en effet, je me rends sur ta page (linuxfr.org/~toto2000/) et j'ai accès à tes derniers commentaires.
• de plus, il est possible de faire un bot qui te permet d'identifier l'auteur d'un commentaire à l'aide de mots clés (fautes d'orthographe, nom de distribution, etc.). J'ai essayé avec le moteur de recherche du site et ça fonctionne pas trop mal : 150 résultats et peu de faux positifs. Oui, je sais, c'est vraiment très vicieux.
La système actuel, qui est loin d'être parfait j'en conviens, est encore le moins mauvais.
Fab.
[^] # Re: J'ai lu jusqu'a la fin
Posté par gros_rouge . En réponse au journal Mise au point sur la toolbar. Évalué à 5.
Un exemple :
http://linuxfr.org/~plagiats/12129.html(...)
page modifiée le 03.05.2004 à 6:49:06
page expire le 08.05.2004 à 01:10:24
Pour faire apparaître les modifications, il te suffit d'ajouter ou de noter un commentaire. La page sera alors recréée et la toolbar disponible.
Fab.