Intéressant. Il y a probablement des clients de ce type d'outils qui cherchent à s'assurer qu'il n'y a pas d'open source dans leur code. Mais la plupart, et ceux d'Antelink en tout cas ;-), cherchent plutôt à respecter les obligations du logiciel libre dont ils sont les premiers à vanter les qualités. Je vois plutôt ces outils comme un moyen de défendre le logiciel libre.
[^] # Re: Défendez-vous contre la contamination du logiciel libre.
Posté par grouss . En réponse à la dépêche Concours de développement autour de SourceSquare. Évalué à 1.
je rajoute deux documents faits à l'INRIA. https://www.projet-plume.org/ressource/fiches-explicatives-de-licences-libres-et-m%C3%A9thode-danalyse-des-licences
[^] # Re: Défendez-vous contre la contamination du logiciel libre.
Posté par grouss . En réponse à la dépêche Concours de développement autour de SourceSquare. Évalué à 1.
Intéressant. Il y a probablement des clients de ce type d'outils qui cherchent à s'assurer qu'il n'y a pas d'open source dans leur code. Mais la plupart, et ceux d'Antelink en tout cas ;-), cherchent plutôt à respecter les obligations du logiciel libre dont ils sont les premiers à vanter les qualités. Je vois plutôt ces outils comme un moyen de défendre le logiciel libre.
[^] # Re: Défendez-vous contre la contamination du logiciel libre.
Posté par grouss . En réponse à la dépêche Concours de développement autour de SourceSquare. Évalué à 1.
Personnellement, je trouve que l'open source contaminant c'est très bien. Source Square est sous AGPL V3, donc contaminant :-)