grugru a écrit 32 commentaires

Massacrer l'ergonomie ? Parce qu'ils me proposent des couleurs que je suis libre d'adopter ou non ?

Tu ne crois pas que tu exagère ?

À ce compte là, Google et son material design, ça doit être une catastrophe pour toi.

Les proposer par défaut, c'est inciter à les utiliser pour moi. Et utiliser du jaune, du orange et du vert clair (par exemple), dans la même interface, il se trouve en effet que c'est loin d'être agréable comme expérience utilisateur.
c'est comme les outils empêchant les injections dans les requêtes SQL, intégrés par défaut dans la plupart des libs pour éviter que ceux qui ne s'y connaisse pas fassent des bêtises par méconnaissance.

Peut être que tu aimes ça, mais ça n'en fait pas un avantage par rapport à BS pour moi, plutôt le contraire.

Pour le material design de Google, je t'invite à te renseigner, Google prend très au sérieux l’expérience utilisateur.

Je ne cherche pas la petite bête, je constate juste que la plupart de tes arguments ne sont pas bons.
Tu mets en avant des avantages qui n'en sont pas, ou qui sont faux :
- Des tooltips qui peuvent afficher des montagnes d'informations juste aux survols, déjà ce n'est plus vraiment la fonction d'une tooltip, et ce n'est pas non plus très ergonomique : sans doute pour cela que BS ne l’implémente pas.
- Une intégration mobile qui laisse à désirer
- Des balises i
- Les couleurs
- La documentation, j'utilise pas Bootstrap tous les jours, et j'ai besoin de la documentation uniquement pour les trucs très spécifique personnellement

Pour les tooltips avec du markup propre, voir ici.

Oui, je vois que ta notion du propre inclue du javascript apparemment, alors faut savoir : pas d'attribut html et pas de js, on a pas avancé sur les défauts de BS quoi…

Et je vois toujours des icônes dans des balises i aussi.

Enfin pour les couleurs, je dis juste que j'apprécie le choix que m'offre SUI, c'est tout. C'est-à-dire que si, par exemple, je veux une couleur particulière pour une icône spécifique, ça m'est utile que SUI me propose une palette de 13 couleur précises étant donné que je ne serai pas moi-même capable de trouver une couleur cohérente par rapport au reste.

Le choix de SUI de massacrer l'ergonomie, intégré par défaut ? J’appelle pas ça une qualité. Je préfère largement faire une bricole dans BS pour des cas exceptionnels.

C'est exact, effectivement ça a été changé dans la doc, mais comme c'est une partie de la doc que je ne consulte jamais, ça explique pourquoi je t'ai donné l'impression de ne pas avoir utilisé BS depuis longtemps alors que je l'utilise tous les jours :)

Ben faudrait savoir, tu dis plus haut que BS est inutilisable sans avoir la doc sous les yeux…

Semantic UI rend plus simple l'utilisation de tooltips avec du HTML dedans. Avec BS, faut passer par JS ou mettre du HTML dans un attribut data-, ce qui n'est pas très propre.

Euh… Exemple de code de Semantic UI pour l'utilisation des tooltips dans le HTML :

<div class="ui icon button" data-content="Add users to your feed">
    <i class="add icon"></i>
</div>

Moi je vois le data-… que tu reproches à BS (et je fais pas de commentaire sur l’icône qui est dans une balise i)
Et pour le "pas très propre", je vois pas comment tu verrais plus propre que de mettre en attribut le tooltip correspondant à un bouton ?

Évidemment, mais au moins je peux plus facilement me composer un scheme (enfin, plus varié), étant donné que je suis bien incapable de trouver des couleurs qui vont ensemble par moi-même.

C'est à dire ? restreindre à groupe de 5 couleurs piochées parmi les 13 ? BS ne s'est pas limité à 4 couleurs plus le blanc pour rien : c'est ce qui est préconisé pour l'ergonomie des utilisateurs, et le choix des couleurs aussi, en relation avec l’œil humain.

Les défauts et les avantages que tu mets en avant entre Semantic UI et Bootstrap me laisse à penser que tu n'as pas utiliser Bootstrap depuis un moment…

BS n'utilise plus la balise depuis un moment pour les icones. Les dropdown, les tooltips… existent sous BS.

La partie de Semantic UI pour gérer le coté responsive me semble très légère, à voir à l'usage, mais cela ne laisse pas beaucoup de place à la personnalisation de prime abords.

Personnellement, j’apprécie le coté sémantique des couleurs de BS et je l'utilise uniquement pour des back-ends justement : trop de couleurs perturbent l'utilisateur plus qu'autre chose et j'imagine mal avoir treize couleurs différentes sur une page de back-end, ça fait même un peur de l'imaginer : l'utilisateur lambda serait complètement perdu.

Sinon les animations sont sympas, mais doit pas falloir remplir la page avec ça, ça doit faire ramer rapidement.

Chaque appareil sur un réseau électrique émet une impulsion unique au moment de l'enclenchement et de l'extinction de l'appareil. Ces signatures permettent de différencier deux appareils différents, et j'avais déjà vu un projet visant à te ressortir l'énergie consommée par chaque appareil sur le réseau en se basant sur la puissance nominale des appareils et sur la durée grâce aux impulsions émises…
Mais il fallait renseigné manuellement les correspondances signatures/appareils, du coup je suis sceptique quant à la mise en pratique d'une solution qui te ressortirait tout seul tel ou tel appareil allumé.

Nous, on aime bien techdata. On a eu quelques fois des cartons ouverts mais jamais de soucis sur les délai de livraison et les erreurs de commande (je pense que ça doit quand même arriver).

Leur site est aussi moche que celui de alsa, mais jamais vu de limitations de consultation (faudrait bien voir leur justification quant à ces fonctionnalités quand même)…

Oui, l'argument est recevable pour une personne… Là, si on suppose que la formation concerne une dizaine de personnes : 24k€ ! A ce prix l'entretien des machines n'est pas nécessaire, il suffit d'en racheter des neuves à chaque fois nan ?
Pour la préparation du cours : support en anglais… donc c'est deja le travail de traduction en moins je suppose, et je pense que les slides et autres elements de présentation sont réutilisés ?
Bref faire le meme tarif journalier que Mirants pour la formation + la certification sans apporter un réel travail apparent de traduction et ne pas fournir de certification reconnue, ca semble un peu léger quand meme de mon point de vue.