Journal mandrake 9.2 : elle est sortie, mais pas pour tous !

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
1
oct.
2003
September 24th, 2003 - Mandrake 9.2 ISOs available for Club and contributors in advance! - Next ISO images of Mandrake 9.2 Download Edition will be available for Club Members and all people who have contributed to the new version (including developers and translators), prior to retail packs and public download release.

il n'y a pas de kernel 2.6 ni OOorg 1.1 !(sniff)

  • # Re: mandrake 9.2 : elle est sortie, mais pas pour tous !

    Posté par  . Évalué à 4.

    > il n'y a pas de kernel 2.6

    Eh faut pas pousser quand même ! Il est encore qu'en test !

  • # Re: mandrake 9.2 : elle est sortie, mais pas pour tous !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Tu n'as pas tout vu. Si tu cliques sur le lien, tu as:

    Next ISOs of Mandrake 9.2 Download Edition will be available for Club Members and all people who have contributed to the new version (including developers and translators), prior to retail packs and public download release.

    This new policy was strongly suggested by Club Members for a long time. It is now possible to offer this opportunity with the new BitTorrent technology.

    Mandrake 9.2 ISO images will be released in advance to Mandrake Club users, hopefully before October 15th, when all last tests will have been achieved.
    [...]


    Ils ne disent pas que c'est disponible, mais que ca va l'etre avant le 15 octobre (et encore...) pour les membres et contributeurs.

    J'ai telecharge la rc2, je viens de verifier c'etait le 9 septembre et honnetement je comprend pas pourquoi il faut autant de temps pour decider que la rc2 est correcte. Quand je vois a quelle vitesse ca ete pour la slack...

    C'est peut-etre la pub qui prend du temps a integrer ?

    OK --> [ ]

    • [^] # Re: mandrake 9.2 : elle est sortie, mais pas pour tous !

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'ai telecharge la rc2, je viens de verifier c'etait le 9 septembre et honnetement je comprend pas pourquoi il faut autant de temps pour decider que la rc2 est correcte. Quand je vois a quelle vitesse ca ete pour la slack...

      À mon humble avis, ce qui permet à la slack de se faire une release rapidement et pleine de logiciels récents sans problème, c'est qu'il n'y a pas vraiment d'outils graphiques et autres automatisations lourdes à finaliser/tester.
      La slack, c'est tu installes, et tu te demerdes, donc une simple integration de logiciels en verifiant que le processus d'install se passe bien. ( enfin, il reste quand même quelques trucs comme le liloconfig plutôt sympa )
      Bon, je suis pas un pro, peut-être que je sous estime l'affaire, mais c'est à mes yeux jusqu'à preuve du contraire globalement ça par rapport à une distrib telle que Mandrake, vouloir 3 tonnes d'outils graphiques, automatisés et très simples à utiliser, ça se paie en temps de finalisation, en comptant les cas où les outils doivent modifier des fichiers de config de logiciels plus récents que les dits outils.

      • [^] # Re: mandrake 9.2 : elle est sortie, mais pas pour tous !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Le probleme ce n'est pas tant la complexite de la distribution que la politique de release.

        Je suis bien d'accord qu'une Mandrake demande peut-etre plus de travail qu'une Slackware (qui est pour l'essentiel le travail de Patrick Volkerding) mais ca ne peut pas expliquer un mois de rc2. Et encore, nous ne sommes pas sur de savoir quand elle va vraiment sortir car la news est vraiment floue.

        Une release candidate ne devrait pas avoir besoin d'un mois de test, les betas sont la pour ca. Vu le rythme de sortie des Mandrake, le delai est incoherent. Force est de constater que cette distribution communautaire manque parfois de transparence. Je n'ai toujours pas trouve de Changelog sur le site ou les miroirs, on ne sait pas ce qui se passe, c'est inquietant. La derniere annonce etait pour le moins je-m'en-foutiste avec un laconique:

        Changes from RC1:

        - mostly bugfixes

        J'espere que les membres du club en savent un peu plus sur l'evolution de la distrib et les "bugfixes" que le pekin moyen.

        • [^] # Re: mandrake 9.2 : elle est sortie, mais pas pour tous !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          La finale est terminée. Il y a eu 2 semaines entre rc5 et première version de la 9.2, dans la semaine qui a suivi il n'y a eu qu'une correction je crois. Les fixes récents (openssl, mplayer, ...) sont en update.
          Les isos ne devraient plus tarder à etre dispo pour les membres du club mais je n'ai aucune idée de la date exacte.

          Entre la rc1 et la rc2 beaucoup de trucs ont été corrigés mais les lister prendrait bcp de place (et de temps). Si ca t'intéresse tu vas dans bugzilla selectionner les bugs FIXED et tu lis la période correspondante des archives de Cooker. Je ne pense pas qu'il y ait un interet à choisir quelques bugs à lister dans l'annonce.

    • [^] # Re: mandrake 9.2 : elle est sortie, mais pas pour tous !

      Posté par  . Évalué à 1.

      peut etre qu'il y a des outils complexes sur la mdk qui ne sont pas sur slack (je ne connais pas slack)
      Enfin bref un mandrake control center buggué comme dans les dernieres versions, non merci, alors si ils passent du temps à tout fignoler c'est pas plus mal...

  • # Re: mandrake 9.2 : elle est sortie, mais pas pour tous !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    relis la news : will be available que c'est marqué

    \_o<

  • # Re: mandrake 9.2 : elle est sortie, mais pas pour tous !

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

    Non elle n'est pas encore sortie. Ce que dis le message, c'est que qd elle sortira elle sera d'abord dispo pour le club et les contributeurs. Je fais partie du club et il n'y a absolument aucun lien vers les ISO.

    Désolé, mais il faudra attendre encore un peu :-(
    Y.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.