Ben écoute, moi j'ai un powerbook 17" qui fait du 1690 x 1050, ce qui n'est pas dégueu non plus, et tout le monde me dit que je fais les trucs trop gros (comparé aux autres journaux, excepté le figaro qui est fait pour les vieilles personnes) et je pensais plutôt que j'avais trop tendance à considérer les choses en fonction d'un écran à forte résolution....
C'est vrai que le c'est un problème d'utiliser les images typo pour générer les titres et les menus vus que les images ne peuvent pas être agrandies. J'avoue que je connais mal les problématiques liées au handicaps par rapport au design wab. D'ailleurs, j'ai monté le site en amateur (je parle du design, pas d'amateurisme dans l'information!) en dérivant d'un squelette (template) de spip?
Quand à la police, la katarina de chez suitcase type, elle est en voie de remplacement, comme celle de la maquette du pdf téléchargeable sur le site (il y a là l'idée d'une certaine convergeance entre le pdf et le site).
Mais pour ça : "aucun problème pour la plupart des utilisateurs, donc aucun problème", ça ne correspond pas vraiment à la réalité vu que j'ai actuellement un gros souci avec la barre "imprimmer" et "envoyer à un ami" dans les articles, qui bugge avec ? explorer, ce que la plupart d'entre vous non pas du voir puisque, j'imagine, vous êtes sous firefox. Bref. Y'a encore du boulot...
[^] # Re: HS : design et accessibilité
Posté par GuillaumeBarou . En réponse au journal Sarko et Bolloré. Évalué à 2.
[^] # Re: HS : design et accessibilité
Posté par GuillaumeBarou . En réponse au journal Sarko et Bolloré. Évalué à 2.
Quand à la police, la katarina de chez suitcase type, elle est en voie de remplacement, comme celle de la maquette du pdf téléchargeable sur le site (il y a là l'idée d'une certaine convergeance entre le pdf et le site).
Mais pour ça : "aucun problème pour la plupart des utilisateurs, donc aucun problème", ça ne correspond pas vraiment à la réalité vu que j'ai actuellement un gros souci avec la barre "imprimmer" et "envoyer à un ami" dans les articles, qui bugge avec ? explorer, ce que la plupart d'entre vous non pas du voir puisque, j'imagine, vous êtes sous firefox. Bref. Y'a encore du boulot...