Journal Pas de passage rapide ISO pour OOXML !

Posté par Guinns le 12 août 2007 à 12:00.

Étiquettes : aucune

août

2007

Traduction rapide de slashdot :
http://slashdot.org/articles/07/08/12/0543256.shtml

Le INCITS a procédé au vote relatif à la position des USA sur l'approbation de OOXML. Avec 8 "pour", 7 "contre" et 1 abstention, il a manqué 1 vote "pour" pour obtenir l'approbation de OOXML en tant que standard ISO.
Cela signifie donc un ralentissement fort pour la standardisation de OOXML.
"Compte tenu de la complexité et de l'importance d'un standard, ce résultat n'est pas surprenant. Un vote technique INCITS était aussi contre, un mais avant le vote exécutif. plus de réflexion est clairement nécessaire, tout comme une redéfinition du format. It semble que bien que beaucoup d'organisations participant à l'approbation soient généralement supportrices de ce standard, elles ne soient pas prêtes à voter un support sans retenue tant que les dilemmes ne seront pas pas résolus.
OOXML à pris un coup, mais il n'est pas encore à terre"

http://slashdot.org/articles/07/08/12/0543256.shtml

# A ne pas confondre ...

Posté par Guinns le 12 août 2007 à 12:08. Évalué à 10.

C'est pas clair dans le journal mais OOXML c'est pour Microsoft Office Open XML (et non pas Open Office XML).

OpenOffice utilise ODF (Open Document Format) déjà proclamé standard ISO.

Ceci marque donc un début de victoire pour l'intéropérabilité.
# Ce n'est pas la décision ISO !

Posté par Lebas Sébastien le 12 août 2007 à 13:30. Évalué à 1.

Ce n'est que le décision d'un vote sur la position d'un membre !

Je ne me rappelles pas de détails du vote, mais si seuls les USA votaient contre (et tous les autres pays pour), OOXML pourrait passer en Fast-track quand même ...
- [^] # Re: Ce n'est pas la décision ISO !
  
  Posté par abramov_MS le 13 août 2007 à 01:14. Évalué à 3.
  
  la Chine aurait deja descide de mettre son veto donc ca fait un deuxieme enfin vu les tactiques de Microsoft pour imposer son format par tous les moyens possibles meme par les coups les plus bas, nous sommes en presence d'une guerre economique tout de meme, cela peut encore changer.
  Pour les coups bas il suffit de voir la tactique employe par Microsoft au Portugal. Les voix divergentes (entre autre IBM) n'ont pas eu de place dans la salle de descision quand au support du fast-track ou pas parceque il n'y avait pas assez de sieges...
  - [^] # Re: Ce n'est pas la décision ISO !
    
    Posté par Mais qui suis-je ? :) le 13 août 2007 à 08:54. Évalué à -1.
    
    Ne pas mettre de assez de siege ce n'est pas un coup bas c'est des astuces de débutants.
    Lors d'une prise de décision si ta position est minoritaire tous les coup sont permis pour la faire passer y compris l'obstruction
    - [^] # Re: Ce n'est pas la décision ISO !
      
      Posté par briaeros007 le 13 août 2007 à 10:18. Évalué à 4.
      
      Si tu estime que l'obstruction c'est fair and square, pour moi c'est clairement de l'anti jeux.
      Chacun sa définition du sport.
      - [^] # Re: Ce n'est pas la décision ISO !
        
        Posté par Marc Poiroud (site web personnel) le 13 août 2007 à 10:44. Évalué à -1.
        
        Où tu as vu que c'était du sport ?
        
        Ça ressemble plus à une guerre ! une guerre pour maîtriser le format bureautique de demain.
        Être fair play est une faiblesse dans ce genre de cas !!!
        
        [^] # Re: Ce n'est pas la décision ISO !
        
        Posté par briaeros007 le 13 août 2007 à 11:01. Évalué à 2.
        
        Une guerre? Cool.
        Attend vais venir avec mon sabre dans ces réunions...
        
        Tiens marrant c'est plus une guerre la.
        
        Être fair play est une faiblesse dans ce genre de cas !!!
        Mais voui c'est ca.
        Donc tuons tout le monde MUWAHAHAHAHAHAHA.
        Vais lancer une opération humide sur mes concurrents, faut pas etre fair play.
        Vais pas respecter la loi, faut pas etre fair play.
        Nyark Nyark Nyark.
        
        [^] # Re: Ce n'est pas la décision ISO !
        
        Posté par briaeros007 le 13 août 2007 à 11:03. Évalué à -1.
        
        J'oubliais : par contre je vais pas essayer de proposer un standard qui soit en tout point largement mieux que mon concurrent. La je risque de rentrer dans le sport et sortir de la guerre. Bruuu j'en ai des frissons dans le dos rien que d'y penser.
  - [^] # Re: Ce n'est pas la décision ISO !
    
    Posté par Nicolas Schoonbroodt le 13 août 2007 à 10:21. Évalué à 8.
    
    Au Portugal, c'est la personne qui propose le format à standardiser qui doit fournir les sièges ? Quel drôle de pays, quand même.
    - [^] # Re: Ce n'est pas la décision ISO !
      
      Posté par Thomas Douillard le 13 août 2007 à 11:47. Évalué à 2.
      
      Je me permet de rajouter, pour Albert: Lien ? source ?
      - [^] # Re: Ce n'est pas la décision ISO !
        
        Posté par abramov_MS le 13 août 2007 à 15:10. Évalué à 2.
        
        le voila le lien. C'est en anglais mais bon il y a aussi de lien en portugais pour qui veux.
        
        http://www.groklaw.net/article.php?story=2007071812280798

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.