• # Disruption

    Posté par  . Évalué à 1.

    le masque et le chapeau ça change du sweat à capuche…
    ne nous dis pas que tu as une télé, vilain !
    si tu en as une, le seul conseil c'est de la donner à quelqu'un que tu n'aimes pas

  • # À analyser

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je trouve que c'est un lien pertinent.

    C'est drôle de parler de Tails comme ça. Avec des codes très très vendeurs, un montage pas possible (mais la musique), un déguisement inutile. Mais en fait, pourquoi pas ?

    Pourquoi ne pas essayer de toucher des cibles différentes ? Alors, c'est vrai que peu de gens ont réellement besoin de Tails…

    Évidemment, quand ça commence par « c'est un portable Lenovo mon frère », c'est dur de regarder jusqu'au bout.

    • [^] # Re: À analyser

      Posté par  . Évalué à 7. Dernière modification le 15 janvier 2020 à 18:35.

      C'est drôle de parler de Tails comme ça. […] Mais en fait, pourquoi pas ?

      Pff, y a rien de bon…

      • « Tails c’est le darknet »
      • « La police quand elle enquête, elle regarde la définition de ton écran pour la comparer avec les logs ».
      • Le type masqué n’a aucune compréhension de ce que fait réellement la NSA (« ils t’espionnent pour te vendre des trucs »).
      • Il balance des noms de logiciel sans jamais expliquer ce que c’est (« Pidgin pour discuter en chiffré de bout en bout »).

      C’est encore une fois un discours super dangereux qui mets dans la tête des gens que anonymat = criminalité.

      • [^] # Re: À analyser

        Posté par  . Évalué à 1.

        Merci d'avoir fait ce que j'avais eu la flemme de faire : regarder jusqu'au bout.

        Oui, je suis d'accord que la mise en scène et le discours sont au mieux de l'enfumage. Mais faire une émission de ce genre sur la philosophie de l'anonymat, sa différence avec le pseudonymat, et en quoi c'est nécessaire dans une société démocratique, je demande à voir :)

      • [^] # Re: À analyser

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je te trouve un peu sévère, le mec essaye de vraiment vulgariser, et vu les gens qu'il a en face je doute qu'on puisse être plus précis sans les pommer (c'est peut-être un charlot aussi, mais le doute est permis).

        Le public derrière a l'air de se faire royalement chier, j'ai les mêmes têtes quand j'essaie de parler d'informatique avec des gens normaux.

        • [^] # Re: À analyser

          Posté par  . Évalué à 4.

          Désolé mais non, là ça fait juste complotiste, pas vulgarisateur.

      • [^] # Re: À analyser

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        La police quand elle enquête, elle regarde la définition de ton écran pour la comparer avec les logs

        Ça peut aider : https://panopticlick.eff.org/

        • [^] # Re: À analyser

          Posté par  . Évalué à 3.

          La police ne se sert pas de ça dans ces enquêtes.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.