• # Re: Troll: Emacs vs. Vi c'était bien. Info vs. man ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Man est plus rapide à taper que Info (le 'm' avec la main droite, la 'a' avec la gauche, puis
    réutilisation de la main droite pour le 'n'). J'ai chronométré: 1.2 secondes pour man alors
    que je met 2 secondes pour taper info. Cela se passe de commentaire: Man est superieur
    à Info.
    • [^] # Re: Troll: Emacs vs. Vi c'était bien. Info vs. man ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      tu devrais installer typespeed et t'entrainer un peu
    • [^] # Re: Troll: Emacs vs. Vi c'était bien. Info vs. man ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Y'a des gens qui tapent l'alphabet en 1.2 seconde :)

      Référence a azerty, le prog dos appelé aussi le tueur de clavier...
    • [^] # Re: Troll: Emacs vs. Vi c'était bien. Info vs. man ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Effectivement j'y avait jamais pensé comme ça, mais c'est vi/man contre emacs/info, les "historiques" qui savent que les Unix existaient avant 1984 et que les outils présents PARTOUT c'est cool contre les "fanatiques Stallmaniens". Je dois avouer que j'ai tenté un info une fois et que n'arrivant pas à trouver l'info :-) que je cherchait j'ai arrêté et jamais réessayer, mais y'en aura toujours pour dire que plus c'est mieux. Et c'est vrai que quite à avoir info, alors ça doit être possible et mieux de faire un tour sur le web à la place.
      Maintenant pour quelqu'un qui kiffe l'ergonomie d'emacs ça doir être un jeu d'enfant à utiliser et si il y a plus de chose que dans le man c'est objectivement mieux....mais c'est vrai que pour moi c'est vi :-)
  • # Re: Troll: Emacs vs. Vi c'était bien. Info vs. man ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    moi je trouve que info ca roxor ... c'est comme des pages de man, avec des sections en hyperlien en+, avec des sections d'exemples, de config, de lignes de commades ... en plus on peut faire des recherches dans toutes les sections, dans tous les sens et dans tous les hyperliens ...

    de la baballe !
  • # Re: Troll: Emacs vs. Vi c'était bien. Info vs. man ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Moi je dit, info sous emacs c'est vraiment le pied, y'a pas à dire !
  • # Re: Troll: Emacs vs. Vi c'était bien. Info vs. man ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Info : la navigation est casse-pied, ca fait encore plein de raccourcis à apprendre en plus. info info pour plus d'explications

    Man: c'est tout vieux, c'est dispo partout, c'est jamais à jour. bref, c'est bien.
    • [^] # Re: Troll: Emacs vs. Vi c'était bien. Info vs. man ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tout parreil, info c'est trop chiant a utiliser :-)

      Je dirais trouver une information dans un man prend moins longtemps. Info tu es justement toujours en train de naviguer ! Mais c'etait pas le but initial....
  • # Re: Troll: Emacs vs. Vi c'était bien. Info vs. man ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    j'utilise man par réflexe, du genre "va voir le man" !

    alors que si tu dis "va voir l'info", tu te retrouve à chercher sur le site web du projet ou dans les news de yahoo...

    ok, ok --> []
  • # Re: Troll: Emacs vs. Vi c'était bien. Info vs. man ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Franchement, rien ne vaut l'aide de windows XP : on y trouve absolument tout. Bon bien sûr pas ce qu'on cherche mais bon.
    -->[]
  • # Re: Troll: Emacs vs. Vi c'était bien. Info vs. man ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    je prefere le man parce que c'est plus facile de chercher un mot dans un fichier unique

    C'est comme les HowTo , je prefere la version en une seule page parfois tres longue plustot qu'en tree.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.