Hal9000 a écrit 72 commentaires

Je viens de lire la page Wikipedia de Lissac, et je ne vois pas ou est le probleme. Peut-etre a-t-elle ete modifiee apres les remarques auxquelles tu fais reference.

Je pense que la plupart des gens qui veulent une carte 3D la veut pour faire des jeux. Beryl/compiz, c'est sympa, mais je ne crois pas que ce soit l'enjeu essentiel. Je dirais meme qu'en general, ils veulent une carte qui marche bien sous Linux (avec drivers libres) ET qui puisse faire tourner des jeux sous Windows.

Et la il n'y a pas trop de choix, c'est NVidia ou ATI. D'ailleurs, je vais de ce pas m'acheter une ATI.

Le paquetage OpenSuse 10.2 ne marche pas, et la recompilation semble assez infernale...

Ca vient peut etre de mois, mais j'ai l'impression que ca fait des annees que je n'ai pas eu de problemes a compiler un soft ecrit en C et correctement paquete avec autoconf. Alors qu'avec des programmes en Python, l'enfer des dependances reste monnaie courante. Je ne sais pas qui est a blamer (peut-etre moi qui ne suis pas doue), mais c'est vraiment tres dommage.

Enfin si je m'en sort, je reviendrai faire un commentaire sur le soft lui-meme, l'histoire de ne pas rester sur une note negative!

Pardon, je voulais dire (pour une petite minorite de contributeurs) dans la premiere ligne.

J'ai dit "l'immense majorite", et cet article dit 53% (pour une grande majorite de contributeurs), ce n'est pas le contraire. De plus, la methodologie me semble fortement biaisee en faveur des contributions mineures. Enfin, sur les 47% de contributions non developpees par des entreprises, il doit y en avoir une bonne part developpee par des salaries d'institutions publiques, typiquement des etudiants de 3eme cycle ou des chercheurs.

Par ailleurs, je comprend ton discours sur la generosite du libre. Mais de ton cote, comprend aussi l'exasperation de ceux qui gagnent leur vie en developpant des logiciels, et qui en ont un peu marre de lire en permanence sur les forum libristes que c'est mal de vouloir gagner de l'argent en produisant du code, mais que par contre c'est tres bien de gagner des milliards en utilisant. Je sais, ca parait un peu caricatural, mais c'est globalement ce qu'il ressort d'une lecture reguliere de linuxfr, par exemple.

Aucune licence n'empèche un auteur de tirer profit financièrement de son travail, même les licences ayant une clause Non-Commerciale.

La GPL precise en revanche que tout le monde peut tirer profit financierement du code diffuse, pas seulement l'auteur. Pourquoi? Dans l'espoir que des gens qui veulent faire des profits diffusent et ameliorent ce code. Voila pourquoi j'ai parlé de logique d'ouverture a l'industrie.

Si meme sur linuxfr on lit ce genre de commentaire, il ne faut pas s'etonner que le grand public ait du mal a comprendre ce que sont les logiciels libres.

Pour ton information, l'immense majorite du code du noyau Linux (pour ne prendre que cet exemple) a ete ecrit par des gens payes pour le faire. Le chiffre est disponible quelque part, mais je ne l'ai pas retrouve. Pour ton information egalement, IBM, Sun, RedHat, Suse... ne sont pas des organisations caritatives.

De plus, il suffit de lire la GPL pour comprendre que celle-ci a ete redigee dans une logique d'ouverture a l'industrie, c'est evident. S'il s'agissait juste d'un travail collaboratif entre benevoles, pourquoi autoriser l'utilisation commerciale des logiciels produits?

Je suis etonne que Farvardin se soit fait moinsser comme ca. Ses reflexions sont pertinentes.

En particulier, il me semble tres important de ne pas faire croire au lecteur que le libre implique que l'auteur originel soit cite. Contrairement a ce qu'a dit ploum, c'est totalement faux, notamment pour la GPL.

Personnelement, je pense que le logiciel libre ne doit pas etre fonde sur le benevolat des programmeurs. Or, contrairement a ce qui ce passe pour le reste des logiciels, personne ne va payer quelqu'un pour developper un jeu entierement libre (OK, peut-etre Google...).

Je serais pret a payer pour de bons jeux libres, a etre paye pour coder de bons jeux libres, et j'estime qu'il faut etre ouvert a toute idee allant dans ce sens. Il y a une reflexion a avoir sur les adaptations de la doctrine du libre que l'on peut imaginer dans le domaine du jeu video.

Je trouve donc ta reponse un peu lapidaire. Il s'agit un jeu et d'un logiciel libre. J'ai pu recompiler ce jeu pour ma console de jeu portable et rajouter quelques fonctionnalites adaptee a cette plateforme, ce qui est une tres bonne illustration de l'avantage que procurent les logiciels libres. Donc dire simplement: "pas libre", je ne suis pas d'accord.

Meme si ca serait chouette d'avoir du contenu libre partout, force est de constater que les modeles economiques du libre ne fonctionnent pas bien dans le monde du jeu video. Il n'y a a ma connaissance aucun jeu dont le developpement ait ete rentable economiquement, et dont le contenu ait ete entierement libre des le depart.

Pour ta seconde remarque, relis ma phrase, le "ce qui n'est malheureusement pas si courant" se rapporte tres clairement a "un jeu libre viable economiquement".

Vu les prises de positions du Diplo en faveur de Castro, on peut douter de leur credibilite lorsqu'ils parlent de Chavez...

Je profite de cette news pour faire un peu de pub pour une serie de jeux etrangement ignoree par la communaute du libre: DROD (Deadly Rooms of Death), developpee par Caravel Games.

DROD est un puzzle / jeu d'aventure avec une partie puzzle particulierement interessante et variee et une partie aventure drole et originale.

Mais c'est le modele de developpement de DROD qui justifie d'en parler ici: le moteur de DROD est open-source (meme si il faut chercher un peu pour trouver les sources), et les donnees sont sous licence proprietaire, ce qui en fait un jeu libre viable economiquement, ce qui n'est malheureusement pas si courant.

Notez qu'il existe une ancienne version de DROD (Architect Edition) avec moteur libre et donnees gratuites (en domaine publique).

Merci! C'est pile ce que je cherchais. L'effacement du texte sélectionne en appuyant sur Suppr est bien pratique aussi.

Ingenieurs de recherche? Mais de qui parles-tu? Des petits jeunes de 23 ans qui vont bosser 12 mois pour l'INRIA a la fin de leurs etudes? Ou des types qui gerent les reseaux enseignement des Universites?

Dans le public, il n'y a pratiquement pas d'ingenieurs de recherche tels que tu les decris. Et malheureusement, des boites privees qui financent des ingenieurs pour tirer quelque chose de la recherche academique, il n'y en a pas beaucoup non plus (du moins en France).

Les chercheurs peuvent donc se bercer d'illusions et affirmer que leur recherche sera appliquee dans quelques decennies, il est tres clair que dans 99% des cas (et meme probablement plus), si ils ne s'interessent pas a la valorisation de leurs travaux, personne d'autre ne s'y interessera non plus.

Tres honnetement, ton raisonnement me semble extremement tire par les cheveux. Le C est, me semble-t-il, totalement inadapte a la programmation fonctionnelle.

L'element de base indispensable (en pratique) a la programmation fonctionnelle, c'est la possibilite de definir des fonctions a la volee (on appelle ca lambda-expressions), et ca le C ne sait pas faire (contrairement au Python, par exemple).

Sans vouloir t'offenser, je ne suis pas sur que tu ais vraiment compris ce qu'est la programmation fonctionnelle, car ca n'a rien avoir avec le fois de pouvoir definir des fonctions, comme ton 3eme paragraphe le suggere. Ca, tous les langages le font. Cela dit, j'ai peut-etre simplement mal interprete ton message.

Ce qui caracterise la programmation fonctionnelle, c'est que _tout_ est fonction, au sens strict du terme, c'est a dire sans effet de bord. En particulier, la notion d'affectation de variable n'existe pas. Je renvoie le lecteur a l'article "Programmation Fonctionnelle" de Wikipedia, il n'est pas trop mal fait.

Tout à fait d'accord. Pour ma part, j'ai enseigné le Java à des non-spécialistes (et non-futurs-spécialistes), et c'est vraiment douloureux. Sans reprendre tes qualificatifs peu élogieux, car pour ma part je trouve beaucoup de qualités à Java, il est pour moi très clair que ce n'est pas un langage pour débutants.

Il y a des tas de concepts à assimiler avant de faire quoi que ce soit, à moins d'accepter l'idée de recopier bêtement des incantations magiques données par le prof sans les comprendre, ce qui est catastrophique d'un point de vue pédagogique. L'exemple le plus évident est le "public static void main(String args[])", mais on pourrait citer aussi les exceptions qu'on doit maitriser pour ouvrir un fichier, et encore beaucoup d'autres trucs...

Mes collègues sont depuis passés au Python, et apparement c'est du bonheur...

Pour compléter cette info, il faut savoir qu'il est déjà arrivé que l'auteur "principal" d'un soft en GPL décide d'en faire un logiciel propriétaire, et pour cela vire toute les contributions faites par d'autres. Il a tout a fait le droit de le faire car "son" code lui appartient.

Par contre, il ne peut pas empécher d'autres de reprendre le code complet de la dernière version GPL qu'il ait fait, et de continuer à le faire évoluer parallèlement à sa version propriétaire. Il ne peut pas revenir sur les licences des versions antérieures.

D'une manière générale, il faut bien garder à l'esprit que la GPL ne dépossède en rien son auteur, contrairement à une idée répendue.

Je ne vois pas vraiment le rapport entre le prix d'un PC chez Leclerc et la vente de PC avec Linux préinstallé. De plus, tes statistiques sur les PC détaxés ne concernent certainement pas les portables.

De toute façon, l'enjeu n'est à mon sens pas essentiellement celui de la détaxe. L'expérience prouve que pour l'instant, aucune distribution ne s'installe correctement sur un portable moderne sans une bonne dose d'efforts et pas mal de compétences.

Quand je dis correctement, je veux dire avec tout ce qui fait les portables d'aujourd'hui: ACPI, suspend-to-disk/ram, WiFi, BlueTooth, variation dynamique des fréquences CPU, etc...

Sur mon Sony Vaio, tout ça a fini par marcher, mais à quel prix? Généraliser la vente de PC avec linux préinstallé et tous ces éléments opérationnels dès l'achat serait un grand pas pour Linux à mon avis. Donc quoi qu'on pense de Mandriva et d'HP, il faut encourager ce genre d'initiative.

Je ne vois pas vraiment le rapport entre le prix d'un PC chez Leclerc et la vente de PC avec Linux préinstallé. De plus, tes statistiques sur les PC détaxés ne concernent certainement pas les portables.

De toute façon, l'enjeu n'est à mon sens pas essentiellement celui de la détaxe. L'expérience prouve que pour l'instant, aucune distribution ne s'installe correctement sur un portable moderne sans une bonne dose d'efforts et pas mal de compétences.

Quand je dis correctement, je veux dire avec tout ce qui fait les portables d'aujourd'hui: ACPI, suspend-to-disk/ram, WiFi, BlueTooth, variation dynamique des fréquences CPU, etc...

Sur mon Sony Vaio, tout ça a fini par marcher, mais à quel prix? Généraliser la vente de PC avec linux préinstallé et tous ces éléments opérationnels dès l'achat serait un grand pas pour Linux à mon avis. Donc quoi qu'on pense de Mandriva et d'HP, il faut encourager ce genre d'initiative.

Malheureusement, même en recherche fondamentale, les pulications venant de centres de recherche privés sont souvent accompagnées de brevets, même si les résultats de recherche qui ne semblent pas directement exploitables.

Donc si tu implémentes une fonctionnalité dans the Gimp en t'inspirant d'un article de Microsoft, il y a de forte chance que tu violes un de leur brevets. Dans la pratique tu ne risques rien, car leur politique actuelle n'est pas d'utiliser ce genre de brevets à outrance, mais théoriquement tu n'es pas à l'abri.

Dans le cas de ce centre de recherche collaboratif avec l'INRIA, on peut supposer que la direction de l'INRIA sait ce qu'elle fait et qu'elle sera vigilante, mais le risque existe.

Tout à fait, et pour l'anecdote, 30% des capacités d'écoute de Echelon Nouvelle-Zélande dans les années 50-60-70 ont été consacrées à espionner la France pour le compte des Américains.

Principalement la Grande-Bretagne, mais il y aurait (eu?) aussi le Danemark, la Suisse et l'Allemagne.

Plus d'info sur: http://www.echelon-online.fr.st/(...)