bonjour,
je souhaite mettre mes machines en réseaux chez moi (2machines et mon portable). J'ai un peu regardé de la doc, et je me demandais quelle méthode était:(1) la plus simple (visiblement, c'est la méthode routeur-switch, à partir de 100euros) ? (2) la moins chère (une 2eme carte reseau sur une machine qui sert de routeur + un hub ou switch ?
Quelle méthode dois-je priviliéger, sachant que je n'ai que peu de maitrise de l'administration réseau (mais je ne suis pas contre apprendre)? Quel matériel marche bien (routeur/switch)?
Merci pour vos commentaires et explications.
P.S. : rien à voir, mais il y a longtemps que je me demande comment est définie la charge d'une machine. Quelle en est la définition?
Merci
Journal réseau à la maison
27
mai
2003
# Re: réseau à la maison
Posté par mrlem (site web personnel) . Évalué à 4.
Perso j'ai un speedtouch ethernet d'alcatel qui fait office de routeur, connecté à un ch'tit switch, lui même connecté à mes machines, et çà marche très bien.
[^] # Re: réseau à la maison
Posté par Laurent Simon . Évalué à 2.
oui, c'est exact. (je savais bien que j'avais oublié un truc....)
Mais ma connection est par le cable, je ne peux donc pas utilisé un modem ADSL - routeur
[^] # Re: réseau à la maison
Posté par BdherVil . Évalué à 1.
[^] # Re: réseau à la maison
Posté par SQP . Évalué à 3.
parceque en fait techniquement c'est juste un immense reseau DHCP. Les limitations ne sont que logiques la plupart du temps. C'est le serveur DHCP qui verifie le nombre de demandes et refuse d'un donner plus d'une maintenant (trop d'abus)
pour le routage, pourquoi tu mets pas une de tes machines en routeur-FW ?
ca me parait etre le + simple de faire tout directement a partir d'un linux. 2 cartes reseau. La premiere en cliente DHCP pour avoir internet et la 2e en serveur DHCP pour fournir aux autres machines en local qui seront branchées sur le hub (ou switch c pareil).
exp perso : j'ai meme eu un laptop en passerelle adsl (speedtouch) pendant 4 mois au moins
[^] # Re: réseau à la maison
Posté par Laurent Simon . Évalué à 1.
à priori une seule
pour le routage, pourquoi tu mets pas une de tes machines en routeur-FW ?
oui, c'est une des idées que j'avais. Mais ca va me demander un peu de temps pour apprendre à configurer correctement le FW et le serveur dhcp. Autre chose, j'ai lu que l'on pouvait faire de la "translation d'adresse" (NAT). Est-ce nécessaire dans mon cas? Quelqu'un peut-il m'expliquer _simplement_ de quoi il s'agit?
merci pour tous vos commentaires!
[^] # Re: réseau à la maison
Posté par SQP . Évalué à 2.
tu n'as qu'une addresse IP publique, donc une seule de tes machines peut etre atteinte depuis internet.
Precision entre le NAT et le PAT (Port Address Translation) : dans le cas du NAT, le routeur dispose d'une plage d'addressees publiques a attribuer temporairement (ou fixé) aux machines qui veulent aller sur internet. Le PAT est utilisé si tu n'as qu'une addresse (publique bien sur). On utilise alors les 65000 ports disponible sur celle ci pour permettre, par l'attribution temporaire d'un port, le retour des infos de chaque requete
Le principe du PAT est de faire comme du proxy de tout ce qui passe. La machine sur laquelle c'est configuré (routeur) reenvoie les paquets comme si c'etait elle qui les emettait (avec l'adresse publique) . Les paquets peuvent donc revenir et etre reenvoyés aux machines qui en ont fait les demandes (d'ou la presence d'une table de translation)
PS : j'en suis pas (encore) specialiste sur linux (cisco only) mais je crois que pas mal d'infos bien utiles sont regroupées la : http://lea-linux.org/reseau/murdefeu.php3(...)
et pour l'utilisation du FW, le plus dur est de comprendre et definir les regles de protection, pas vraiment de les appliquer (quelque soit la solution que tu choisisse)
# Re: réseau à la maison
Posté par SQP . Évalué à 6.
Pour cela il te faut donc soit un hub, soit un switch. Prend du 100Mb/s (le 10 ca rame franchement trop de nos jours). Le switch n'est pas forcement necessaire pour seulement 3 machines, mais apporte un confort assez sympa (tu branche et tu oublies qu'il est la, ca marche c'est tout) pour un prix assez modique maintenant ( http://www.rue-montgallet.com/prix/liste/121/(...) ).
la vraie difference techinque est que sur le hub, la BP totale est partagée entre tous les transfers en cours et pas pour le switch ou les transfers n'occupent que la BP sur les ports utilisés (et n'est pas censé impacter les autres). Et normalement un hub se met a la vitesse du plus lent des elements (je ne sais pas pour les recents 10/100) donc a voir si tu n'as qu'une carte 10 dans une de tes machines
charge machine : charge processeur, memoire, reseau, disque ??
c'est l'utilisation en fait, et comme en general, tout le monde attend le maillon faible, il faut surveiller qu'il n'y en a pas (ou pas de gros ecart)
ca depend enormement de ton utilisation : un serveur de fichiers n'aura pas la meme notion de charge (disque et reseau princpalement) qu'un serveur web (dynamique souvent et donc le proc sera bcp + impacté)
[^] # Re: réseau à la maison
Posté par Laurent Simon . Évalué à 2.
En outre, je parlais de routage en fait pour relier mon réseau (futur) à internet par ma connexion (cable).
Pour la charge, je parlais de la charge cpu (résultat de top, par exemple). Je pensais qu'il s'agissait d'un pourcentage, mais depuis que j'ai vu que ca pouvait dépasser 1, je ne vois pas comment c'est calculé... (C'est juste de la curiosité, parce que je comprends en gros à quoi ca correspond, mais pas comment le chiffre est calculé!)
[^] # Re: réseau à la maison
Posté par PegaseYa . Évalué à 1.
Ca fait un réseau simple pour vraiment pas cher, et l'ajout de machines supplémentaire est simple lui-aussi.
[^] # Re: réseau à la maison
Posté par Yaourt . Évalué à 2.
Mon cas :
2 machines avec chacune 1 carte recupérée, un coax qui marchait l'an passé, 2 T visuellement OK, 2 bouchons visuellement OK ...
Mais ca marche pô, ping 192.168.100.1 => Host unreachable ...
Etant ni sûr du coax, ni des bouchons, ni des T, ben ca me fait une belle jambe pour déceler le coupable sans racheter toute la connectique ...
Nan BNC, c'est pas cher mais c'est pourris qd ca marche plus comme il faut ...
[^] # Re: réseau à la maison
Posté par SQP . Évalué à 2.
paske la femme de menage se prend toujours les pieds dedans.
Non franchement pour avoir bcp utilisé les 2, ya pas photo.
Le seul avantage du BNC est le bon blindage du cable pour les utilisations en milieu industriel à forte perturbations.
en RJ45, si une machine est debranchée, ca fout pas ton reseau en l'air. Ca me parait suffisant ;)
En fait je deconseille le BNC vu le prix ridicule des switchs 100 par rapport à leurs avantages en simplicité et la possibilité d'inviter des potes facilement. T'as 5 ports dispos facilement
Si t'as moins de sous, prend pas forcement un switch, la c'est a voir... Mais le BNC, tu le recycle en antenne TV
# Re: réseau à la maison
Posté par AlphA . Évalué à 6.
> je me demande comment est définie la charge d'une machine. Quelle en est la définition?
la charge (load average) est un calcul de la théorie des files d'attente.
Si tu supposes que la charge de ta machine est un processus de Poisson, le load average d'une machine tournant à X% de ses capacités est :
(X/100)/(1-X/100) soit X=100*charge/(1+charge) et donc un load de 0.8 par exemple indique que ta machine tourne à 100*0.8/(1+0.8) = 44,5% de sa capacité.
Si tu fais tendre la charge vers +infini, charge/(1+charge) -> 1 donc la capacité tend vers 100%. Inversement, si charge = 0, ta machine tourne à 0% de ses capacités, elle est offline quoi :-)
J'espère avoir répondu à ta question.
Pour ton réseau local, la solution gw avec une 2ème carte réseau avec un hub derrière est séduisante, surtout que tu pourras ainsi monter un serveur dhcp sur l'if interne de la gw, ce qui simplifiera peut être ton admin du portable (évite de switcher entre plusieurs confs).
--
AlphA
# Re: réseau à la maison
Posté par QuYuan . Évalué à 4.
Tout ca marche très bien et j'en suis très content !
Bien sûr tout ce qu'il fait, une machine dédiée sous linux pourrait le faire, et bien plus encore (si ta une vieille bécane qui traine) c'est ce que je faisais avant.
Le routeur est la solution de simplicité (pour les parresseux et ceux qui n'ont pas que ca à fouttre, je suis dans les deux catégories :p).
Le tout acheté il y a une semaine pour 95
(note : il nécéssite un modem ethernet, si tu n'en a pas, il existe des routeurs qui en comprennent un, le 814 chez netgear je crois n'est pas mal, mais généralement ils auront moins de services annexe niveau sécurité ou gadgets.)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.