Journal Le w3c ne respecte pas ses normes 8)

...d'après Bobby :)

je vérifiait deux ou trois choses sur la spec. XHTML 1.0 quand je tombe sur le logo WAI-AAA. Intrigué par l'absence de d-link j'édite le source et note son absence réelle.

Il se trouve que les D-LINK peuvent être géré, voire rendu invisible pour un "voyant" et ne gène en rien l'élaboration d'un site WAI-AAA. A mon sens le débat doit plutôt se porter sur l'utilité ou non d'une image et sur l'exploitation des css qui permettent "bien des choses".

Ainsi partant de la chartre graphique d'un site "classique" (L0T3K) je me suis amusé à relancer code-avalanches version "finale" :) en WAI-AAA. J'ai perdu deux ou trois choses de la chartre mais le résultat est là beau (tout est relatif 8), accessible et presque conforme aux voeux du Directeur Artistique !

---[LES LIENS]
- XHTML 1.0
http://www.w3.org/TR/xhtml1/
- bobby (verdict)
http://bobby.watchfire.com/bobby/bobbyServlet?URL=http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2FTR%2Fxhtml1%2F&output=Submit&gl=wcag1-aaa&test=
- l'ancienne chartre graphique
http://www.l0t3k.org
- la nouvelle
http://w3.uqo.ca/caval/

ou sur tuxfamily si vous parvenez à y acceder :)
http://www.code-avalanches.org

Je ne voudrais pas relancer le débat avec Mat au sujet de la "petite fleur" sur openweb mais je trouve l'astuce utilisé sur code-avalanche plus "propre". Les logo du W3C ont-ils une utilité pour un non voyant ici ? je n'en suis pas sûr, autant les planquer en background dans le css :)

Dans le même ordre d'idée, les images "positive hacker soul", "all access" et "Linux, Women reclaim the Globe" me semblent de "trop" et seront gérée par le css :) contrairement à "jouer les hacktrices" qui servira de titre à l'intro, justifiant ainsi sa présence :)

KISS

hideo_nomura