• # Et la réponse d'Apache...

    Posté par  . Évalué à 3.

    • [^] # Re: Et la réponse d'Apache...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      La réponse d'Apache ressemble quand même beaucoup à un "Va chier.", ou alors je ne sais plus lire entre les lignes…

      Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !

    • [^] # Re: Et la réponse d'Apache...

      Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 14/10/20 à 15:49.

      Des commentaires à ce sujet sur Reddit, je comprends qu’il y a une guerre entre les deux communauté de développeurs et que du côté d’Apache OpenOffice il ne sont pas prêt à changer de camps.

      Un commentaire soulignait qu’une solution pourrait être que la fondation Apache arrête de maintenir OpenOffice sans se soucier de l’avis des développeurs, mais que politiquement et médiatiquement, ça donnait pas une bonne image de la fondation (est-ce que c’est pire ou ou moins pire de jouer les coq, je sais pas).

      Personnellement, je ne connaissais pas du tout Apache OpenOffice. J’en étais resté à : Oracle rachète Sun, OpenOffice.org est forké en LibreOffice, le développement s’arrête et OOo disparaît (bientôt on va m’apprendre qu’il existe un Apache MySQL).

      • [^] # Re: Et la réponse d'Apache...

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je ne comprends même pas qu'il y ait une guerre vu que c'est mort du côté du développement OOo

        • [^] # Re: Et la réponse d'Apache...

          Posté par  . Évalué à 3.

          Tout dépend de ce que tu considères comme mort …
          Et c'est un comportement profondément humain : quand on s'est investi dans un tel projet, abandonner son développement c'est comme reconnaître une défaite (même si cela n'en est pas). Et pour en plus rejoindre l'équipe "ennemie" en plus ?!??
          Seul, c'est une décision courageuse. Avec la dynamique de groupe : c'est impossible.

          • [^] # Re: Et la réponse d'Apache...

            Posté par  . Évalué à 6.

            Aucune version majeure ni aucun changement notable pendant des années, pour un logiciel, c'est soit qu'il a atteint un tel niveau de mâturité qu'on ne sait plus comment l'améliorer, soit qu'il est mort.

            Ici, c'est clair qu'il y avait matière à améliorer, donc le logiciel est mort, les dévs sont la petite énergie oui reste pour les soubresauts post-mortem.

            La lettre de LO, c'est leur tendre la main. Il est temps qu'ils s'en rendent compte.

  • # différences ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je suis utilisateur de LO, pas de OO.
    Qqun c'est déjà penché dessus et peut décrire les différences ?

    • [^] # Re: différences ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      OO c'est LO il y a 8 ans.

    • [^] # Re: différences ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Le schéma des versions (s'il est vrai. Je n'yconnais rien pour juger de la véracité) résume assez bien le sujet:

      Versions

      Y'a une qu'une version majeur puis ensuite des bug fix depuis la version 4.0 qui incluaient les évolution de LO 4.1.

      Depuis LO a continué à évoluer mais pas OO

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.