Simon Huggins a écrit 11 commentaires

  • [^] # Re: Lien mort sur le site de Parinux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Conf sur le GIMP. Évalué à 1.

    Merci, j'ai corrigé
  • [^] # Re: fetchmail par tunnel ssh ca marche aussi

    Posté par  . En réponse à la dépêche UUCP à travers SSH: la meilleure configuration mail. Évalué à 1.

    Enfin, IMAP peut être configuré pour ne pas laisser les méls sur le serveur et POP tourne très bien avec sslwrap.

    Mais UUCP est bien intéressant. Le problème est plutôt pour tous ceux qui utilisent des FAIs normaux et donc n'ont pas la possibilité de changer les serveurs SMTP distants.

    Pour ma part, j'ai un simple exim sur mon portable et je n'ai pas d'Internet chez moi. Je tapes mes méls tranquillement chez moi sans messages d'erreur jusqu'à ce que je retourne au bureau pour les envoyer. (Le délai des messages d'erreurs ça se configure :))

    Si c'est pour faire ton UUCP toutes les 10 minutes aussi je ne vois pas trop pourquoi il y a tant d'avantages. Pour récuperer usenet en même temps c'est peut-être pas mal mais je trouve que Fabien est allé un peu loin dans son éloge d'UUCP.

    "There's More Than One Way To Do It" comme on dit.
  • [^] # Re: Client win32

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenSSH 2.5.1 dispo. Évalué à 1.

    Un client scp existe déjà.

    Open Source et tout...

    Putty http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/(...)

    Putty en anglais c'est du mastic donc c'est ce qui supporte les fenêtres :)

    Sur son "Plausible feature wish list" il y a le support du sftp donc oui, un jour ça pourrait existait. Envoyez des patchs :)
  • [^] # Re: Faudrait regarder avant...

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 2.1 béta1 disponible. Évalué à 1.

    Oui, c'est vrai. Je suis un de ces idiots qui ne veut pas faire tourner KDE juste pour voir.

    J'ai vu KDE pourtant chez des amis. J'en ai qui adore ça. Mais avoir un bureau qui resemble à windows me dépassent.

    Quelques xterms, un netscape ou mozilla sur des bureaux different ça me suffit. La dernière fois que j'ai vu KDE il était livré avec tout un tas de trucs qui tournaient SUID root pour faciliter la vie à tout le monde. GNOME écoute sur de nombreux ports aussi (KDE aussi? j'en sais rien).

    Bref, si je voulais un gros truc qui pouvait faire n'importe quoi j'installerai Windows.


    Du troll pur et dur. Mais chaque troll peut cache la vérité n'est-ce pas?
  • [^] # Re: chouette KDE

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 2.1 béta1 disponible. Évalué à 1.

    Tu veux tout ça donc tu fais tourner KDE.

    Je ne le veux pas, je ne le fais pas tourner.

    C'est beau l'Open Source n'est-ce pas?
  • [^] # Re: en attendant les news...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Magazine (UK). Évalué à 1.

    À mon avis, tu t'es trompé de magasin.
    Un Dillons ou Waterstones devrait faire l'affaire.

    Je me souviens des parties de librarie consacrés aux livres d'O'Reilly.

    J'aime bien Linux User comme magazine. Mais je n'ai jamais vraiment trouvé un magazine (en France ou en Angleterre) qui parlait de linux et qui m'a passioné encore.
  • # Le jeudi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réunions Pl@ceNET. Évalué à 1.



    Mais c'est quoi cette manie de tout mettre le jeudi.



    * les premiers jeudi

    * les confs parinux

    * les réunions placenet




  • [^] # Re: Copyleft ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche TShirt LinuxFR disponible !. Évalué à 1.

    Ajoutez donc l'image à geekshirts.sourceforge.net et essayez...
  • [^] # Re: webalizer powah

    Posté par  . En réponse à la dépêche AWStats contre Webalyzer. Évalué à 1.

    Tu mets "Incremental Yes" dans la config et ça marche pour faire plusieurs fichiers avec Webalizer.

    PEBKAC comme on dit.
  • # Dommage

    Posté par  . En réponse à la dépêche AWStats contre Webalyzer. Évalué à 1.

    C'est dommage que l'auteur ne puisse pas écrire "Webalizer" ni GPL (c'est quoi le GNU Global Public License)...

    Et que toute la configuration soit dans le ficher perl. (ce qui le rend inutile pour des hebergeurs voulant l'utiliser pour plusieurs sites/fichiers)

    Et que le script n'ait pas de "-w" ni de "use strict;"

    Et que la démonstration ne marche pas.

    Je viens de télécharger le nouveau Webalizer. Ça a l'air plutôt bien.

    Et nous http://www.blackcatnetworks.co.uk(...) utilisons déjà celui d'avant. Il va falloir que je le mette à jour.
  • [^] # Re: D'apres les stats de security-focus

    Posté par  . En réponse à la dépêche Open source, Closed source et sécurité. Évalué à 1.

    Si l'on lit le premier paragraphe...

    "The following are statistics compiled from the data in the BUGTRAQ Vulnerability Database. The statistics should not be taken to imply that some particular operating system or application is more or less secure than another one. They are simply a count of how many vulnerabilities associated with each of them is in the database for these year."

    (Et de toute façon Caldera a le moins de bugs d'un linux...)

    On va pas changer distribution à cause de ça...