Dans l'esprit de Webalyzer, un nouvel outil GNU d'analyse de log est apparu sur le marché. Offrant une bien plus grande précision que Webalyzer, AWStats apporte de plus un état graphique des statistiques mieux représentées, et amène des fonctions inédites comme la détection des visites de robots, le fonctionnement avec IIS en plus d'Apache, la correction automatique des logs incorrects ou un nombre de moteurs de recherche détecté bien plus important, en plus des statistiques classiques (visites, visiteurs uniques, hits, pages, ko, pays, origine des connexions, moteurs de recherche, mots clés).
AWStats fonctionne cependant en Perl et compte tenu de sa précision et de ses fonctionnalités supérieures offrent des performances bien moindre que Webalyzer (runtime développé en C).
Sous licence GPL, un comparatif entre AWStats et Webalyzer, et la démo du produit, est disponible sur le site Officiel de AWStats.
Aller plus loin
# Le lien ...
Posté par tomazi . Évalué à 1.
[^] # Re: Le lien ...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
philou
# webalizer powah
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
de plus webalizer 2.0 arrive =)
[^] # Re: webalizer powah
Posté par analogue o/ (site web personnel) . Évalué à 1.
d'ailleurs, webalizer 2 et meme 2.01 est deja dispo: http://www.webalizer.org(...)
[^] # Re: webalizer powah
Posté par Rozé Étienne . Évalué à 1.
[^] # Re: webalizer powah
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Bon Awstats c'est tout jolie, mais je reste sur ma faim : pas de fichier de conf, j'ai pas vu de fichier history (on fait comment quand on veut analyser 1 meme site qui a plusieurs frontaux...)
et il n'y a pas vraiment de pages de sortie apparement, faut appeler a chauqe fois le .pl si j'ai bien compris :(
Et enfin : le format de log apache : combined forcement...
Et pour webalizer, j'ai pas essayé la nouvelle version mais avant c'etait la grosse merde si on avait +ieurs fichiers de logs, on si on voulais analyser un log de 3 jours, alors que les 2 dernier jours sont deja analysé (en fait, c'est impossible).
Voila voila... par contre j'ai fait quelques tests avec plein d'autres anaylser, et Analog semble celui qui reste le plus fonctionel, on peut lui passer dans n'importe quel ordre les dichiers de logs et il bronche pas, on peut aussi lui specifié le format de log qu'on a choisi (un truc un peu hybride, ca marche nickel).
Analog a quelques defauts (graphiquement c'est pas ca du tout, et quand on pousse un peu plus loin dans les details, on ne peut pas faire ce que l'on voudrait (specifier un fichier de log en ligne de commande et en meme temps specifier un format de log specifique).
c'est tout ce que j'avais a dire sur ce sujet :)
a+
[^] # Re: webalizer powah
Posté par Simon Huggins . Évalué à 1.
PEBKAC comme on dit.
[^] # Re: webalizer powah
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
tu lui passes 2 fichier de log du meme jour et il te sors des erreurs.
ca ne marche que si tu as 1 fichier de log par jour , et que si tu les parses dans le bon ordre, sinon c'est perdu
# TRoll
Posté par vrm (site web personnel) . Évalué à 1.
je l'ai reconnu :)
[^] # Re: TRoll
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 1.
Depending on the time of day, the French go either way.
# Analog ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.statslab.cam.ac.uk/~sret1/analog/(...)
[^] # Re: Analog ?
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
[^] # Re: Analog ?
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 1.
Perso, on est obligé de redévelopper une appli à partir de parsing de access_log Apache pour avoir des stats correctes et qui nous conviennent.
Je vais aller voir AWstats pour me faire une idée.
[^] # Re: Analog ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ceci dit, J'ai rien trouvé de mieux (et gratuit) pour le moment que Analog, pour parser 1Go de log / jour
# Dommage
Posté par Simon Huggins . Évalué à 1.
Et que toute la configuration soit dans le ficher perl. (ce qui le rend inutile pour des hebergeurs voulant l'utiliser pour plusieurs sites/fichiers)
Et que le script n'ait pas de "-w" ni de "use strict;"
Et que la démonstration ne marche pas.
Je viens de télécharger le nouveau Webalizer. Ça a l'air plutôt bien.
Et nous http://www.blackcatnetworks.co.uk(...) utilisons déjà celui d'avant. Il va falloir que je le mette à jour.
[^] # Re: Dommage
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
# HELP ! Recherche un analyseur précis...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
www.monbositamoi.org/cgi-bin/article?lang=fr;reference=12345;couleur=rosebonbon
Si je veux avoir des stats sur les articles (reference) en ignorant la langue et la couleur cela reviendrait à réécrire la requête précédente en :
www.monbositamoi.org/cgi-bin/article?reference=12345
Connaissez-vous un analyseur qui en soit capable ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.