Journal BitTorrent

Posté par  (site web personnel, Mastodon) .
Étiquettes : aucune
0
6
mar.
2004
Je suis assez fan de ce réseau P2P, il lui manque encore quelques fonctionnalités et notamment un système de chat ou d'annonce du tracker : en effet, si le tracker meurt ou si le super-seeder d'un torrent change de tracker - ce qui peut arriver, ce n'est pas si simple de trouver un tracker valide a priori lorsque l'on crée un torrent, le mieux que j'ai trouvé est encore de faire tourner le mien: http://ianux.free.fr/tracker(...) - et bien les leechers n'ont aucun moyen de le savoir.
Par défaut, les clients devrait faire tourner le tracker (certains le font, comme Azureus, en Java, c'est mal©) - la charge est bien plus faible pour le tracker que pour le client, surtout s'il y en a 3 ou 4 qui tournent - de sorte que lorsqu'un leecher devient seeder, il envoit au tracker originel l'addresse de son propre tracker, qui deviendrait un tracker de secours.
Si c'est le super seeder qui déménage, en se connectant au nouveau, il lui passe l'adresse de l'ancien, le nouveau indique à l'ancien qu'il prend la relève (vérifications mutuelles), l'ancien l'annonce aux leechers sans seed qui changent de tracker, et voilà.
Bref, client+tracker, et tous les trackers qui se parlent, ça diminue la dépendance aux trackers et ça peut faciliter des fonctions de recherches (ça manque, ça).
Ou un truc comme ça...
P'tain, va falloir que je me colle au python...

  • # Re: BitTorrent

    Posté par  . Évalué à 3.

    je te conseil quand meme d'aller en discuter avecbram cohen sur la ML http://groups.yahoo.com/group/BitTorrent/(...)

    Je suis pas convaincu qu'on perde pas en efficacite...

  • # Re: BitTorrent

    Posté par  . Évalué à 3.

    Faire tourner un tracker en plus du client ? je dis non merci. En tant qu'utilisateur, je n'aimerais pas devenir tracker à mon insu parce que le tracker principal est mort. Pour certains torrents, il y a quand même plusieurs centaines ou milliers de connectés. Je n'ai pas calculer le traffic que ça génére, mais je pense que c'est conséquent. Je pense que ça n'intéresserait pas grand monde ou alors les gens désactiveraient le tracker et ça reviendrait au même.

    le vrai problème est plutôt au niveau de la fiabilité des trackers et des gens qui mettent leur torrent sur des trackers qui tournent sur des bécanes de particuliers avec des ip dynamiques, des déconnexions et compagnie.
    Je ne vois aucun problème à faire de bons gros trackers centralisés et fiables où les gens puissent, sous certaines conditions, mettre leur torrent. Au final, étant donné la nature de bittorrent, le tracker ne contient aucune donnée et ça reste toujours du p2p.

    • [^] # Re: BitTorrent

      Posté par  . Évalué à 3.

      En effet, 'intéret de bittorrent réside justement dans le fait qu'il y a un tracker central qui controle tout le téléchargement de tous les clients, et fait en sorte que la répartition du fichier soit les plus équitable et homogène.

      Si edonkey est une catastrophe, c'est bien parce que ce sont les clients qui s'autogèrent, passent leur temps à blablater pour éviter la triche, etc...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.