cher journal,
j'ai la chance (en est-ce une) d'utiliser la (les) même adresse(s) e-mail depuis à peu près 1995 (du coup, j'y tiens un peu, vous me comprendrez), depuis que je suis abonné à Free, en fait...
Jusqu'à il y a peu, ça allait pas trop mal, je n'avais pas forcement de connexion permanente, donc j'utilisait un modem, le webmail, à l'occasion une conf' rapide sur une machine d'un copain, mais bon, rien de très stable.
or, depuis 6 mois que j'ai la chance d'avoir une Freebox (en fait celle de mon colloc') et donc l'opportunité de mater mes mails toutes les 10 mn,c'est la folie!
depuis que je me suis mis à garder les spams que je reçois (depuis février), j'en ai près de 8000 pour une seule adresse (c.a.d une centaine par 36h en laissant les bots US prendre leur petit dèj')!!!
D'où quelques réflexions:
- quand je n'aurai plus de connexion permanente (ce qui ne saurait tarder, je suis très bohème...), ma boite va exploser en une semaine ou deux. C'est embêtant, ça m'empêcherait presque de prendre des vacances....
- de plus en plus, lors de recherche sur google ou autre, je tombe sur des archives de newsgroup. ça peut être pratique, mais vu que par essence c'est basé sur le mail, les adresses apparaissent en clair et les bots à spam doivent se régaler.
- et puis, un truc que j'estime de base pour l'avoir déjà fait (en environnement de production, je veux dire): j'imagine que Free utilise Postfix ou Procmail, ce serait trop demander de vérifier si l'adresse de l'expéditeur existe? Je ne demande même pas un filtre à la Spamassassin, alors que ce serait à peine plus compliqué...
Je leur ai déjà parlé de tout cela, ils m'ont renvoyé vers... l'outils de filtrage de IMP!!!
Je ne jette pas la pierre à Free, au contraire, c'est le seul FAI décent pour tout geek qui se respecte, AMHA...
Journal j'ai des prix sur le v|@gr@, si ça vous dit...
8
juin
2004
# IMAPAssassin
Posté par Pierre . Évalué à 4.
Ca va chercher les mails en iMAP direct sur le site de free, et ca vire, si c'est du spam .
Comme ca ca laisse le webmail imp utilisable, et ca marche encore si pour une raison ou une autre, mon serv plante ( j'ai des probleme de fiabilite hard ( mon dd a chaud..))
Au debut, c'etait base sur Spamassassin, que j'ai vire au profit de bogofilter qui mets moins a genou mon pauvre petit serveur.
Je te file le source si tu veux, ya un petit peu de travail pour mettre au propre le deploiement..
[^] # Re: IMAPAssassin
Posté par ianux (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
en fait, si je garde les spams, c'était dans l'idée d'alimenter la BDD de Spamassassin ou autre que je pensait mettre sur mon routeur, mais je déménage bientôt et vais me retrouver hors-ligne pendant quelque temps...
Je voulais dire, entre autre, que si les FAIs y mettaient du leur (mais à qui profite le crime?), le SPAM serait (un peu) moins problématique...
d'ici à ce qu'en 2050 on ait tous notre adresse IPv6 tatouée sur le corps et qu'on récupère nos mails en y pensant très fort, le tout en prenant des cours de yoga bayésien pour faire le tri :-)
[^] # Routage (technique) et filtrage (fonctionnel)
Posté par Quzqo . Évalué à 5.
Son boulot est d'assurer "bêtement" le routage de ton courrier en fournissant tous les outils nécessaires s'il propose une/des adresse(s) mail(s). A toi ensuite de mettre en oeuvre ou pas les outils proposés.
Free, parmi d'autres, propose ces outils. Tu es libre de les paramétrer ou non.
S'il le faisait de son propre chef, je crains que les limites de l'acceptable soient vite franchies : filtrages abusifs, blacklistage, etc...
En outre, certaines personnes pourraient très bien décider dans l'absolu de recevoir des "offres non sollicitées" ou des virus/vers/troyens, sciemment. Ces décisions nous appartiennent et j'espère qu'il en sera toujours ainsi malgré les désagréements que cela comporte...
# Atlas.cz
Posté par ASpirit . Évalué à 4.
Toujours est-il que des webmails comme atlas.cz (ya une version anglaise ne vous inquiétez pas) intègrent un filtre anti-spam qui déplace le spam en question dans un répertoire particulier. Après chacun est libre de faire le ménage ou non.
[^] # Re: Atlas.cz
Posté par ASpirit . Évalué à 3.
Oui c'est avec pubs... mais si on utilise Adblock on y pense même plus.
Ensuite, eh bien si tu ne veux pas changer d'adresse tu peux faire une redirection de tes email chez free...
machin@free.fr >> machin@atlas.cz
tu ne changes pas d'adresse et en plus tu as le filtre anti-spam...
[^] # Re: Atlas.cz
Posté par Jack ze . Évalué à 2.
coup de genouxes dans les bavoules des SPAMeurs ?
encore faut-il les repérer....... z'avez des noms ?
[^] # Re: Atlas.cz
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 3.
Sinon pour ceux qui ont un domaine, pour 36 TTC il est possible d'acheter (pas louer, acheter) un hébergement mail pour un nombre illimité de comptes POP/IMAP de 25Mo incluant entre autre un antivirus et un antispam chez http://www.ovh.fr(...)
Après, je viens de le prendre, et je ne reçois pas encore de spams sur ces comptes POP, alors je ne peux pas vous dire ce qu'il vaut.
</pub>
Just my 2¢
[^] # Re: Atlas.cz
Posté par Julien Duponchelle (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Atlas.cz
Posté par Olivier Grisel (site web personnel) . Évalué à 3.
On parle de la même chose ?
[^] # Re: Atlas.cz
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 1.
l'antispam et l'antivirus sont compris dans le prix.
# Free, 1995 ?
Posté par corn . Évalué à 3.
Free a été créé en 1999...
[^] # Re: Free, 1995 ?
Posté par Damien Raude-Morvan (site web personnel) . Évalué à 2.
Et même en Janvier 1999 pour être précis :
http://www.iliadtelecom.com/infosociete.html(...)
[^] # Re: Free, 1995 ?
Posté par amadeus029 . Évalué à 2.
C'est en Avril 1999 que Free a lancé son offre grand public de fourniture d'accès gratuit et illimité à Internet. En quelques mois et dans un environnement concurrentiel extrêmement intense, Free s'est imposé comme un fournisseur de référence sur le marché Français
C'est le premier FAI français à ne rien faire payer en plus des communications.
Avant lui on payait les communications plus un forfait pour le FAI.
Les petits malins utilisaient les offres de lancements "un mois gratuit..." et changeaient donc de FAI tous les mois....
[^] # Re: Free, 1995 ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
A l epoque où y avait un illimité...
(rhaa.. les drivers pengaol... que de souvenirs!)
# Tout geek qui se respecte.
Posté par kruskal . Évalué à 1.
Ya des geeks qui se respectent et qui préferent Nerim (pour le serieux de l'apres vente et pour l'IPv6 natif, entre autres)
[^] # Re: Tout geek qui se respecte.
Posté par rangzen (site web personnel) . Évalué à 2.
# pas de solution
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
- le filtrage coté client, ça marche assez bien mais on les sens passer les 150 spam, que ce soit au niveau vitesse de téléchargement, réactivité du client mail (quand d'un coup il a 10 mails à télécharger et analyser). Le pire c'est quand il prévient de l'arrivée de mail alors que c'est uniquement du spam.
- un truc qui va scanner la boite imap à distance pour virer le spam à intervalles réguliers. La solution est élégante mais en pratique c'est moins intéressant. Quand je vais sur ma boite je tombe entre deux scan et comme les spam tombent visiblement par lot ça ne change pas grand chose. Pire, visiblement ça entraine quelques dérapages au niveau des clients mails quand un mail disparait entre la lecture du répertoire et la lecture du message : visiblement tous ne prennent pas en compte qu'il peut y avoir plusieurs clients IMAP simultanément. Toujours le même problème pour les outils qui signalent l'arrivée de nouveaux mails. En plus il faut une machine up en permanence pour faire tourner le filtre IMAP (quand je pars longtemps de chez moi j'éteins ma machine perso, et manque de pot c'est là que j'utilise les webmail ou config RTC et que le spam me dérange le plus).
- un scan serveur: sans apprentissage les résultats sont moyens. Ca permet de filtrer une bonne partie mais soit ça fait des false positive, soit ça en laisse passer 20%. Comme de toute façons je ne peux pas me permettre d'effacer les messages (je les met dans un répertoire séparé pour regarder vite fait quand j'ai le temps au cas où un vrai mail soit filtré) je marque les messages. Et là toujours les mêmes problèmes: téléchargement, avertissement de nouveaux messages ... bref, rien de réellement résolu.
J'ai pris une autre option : utiliser une nouvelle boite, garder l'ancienne un an pour faire la transition, ne pas diffuser les adresses de la nouvelle en clair et en public (pour ça jetable.org est bien utile). Je sais qu'à terme le problème se posera aussi pour la nouvelle boite mais à ce moment là ... soit je change à nouveau soit quelqu'un a trouvé la solution à mon problème.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.