Rémi Duraffort a écrit 84 commentaires

Puisque on a un peu parlé de VLC sur DLFP récemment, il est possible de contribuer à VLC de nombreuses manières. N'hésitez pas à venir sur la mailing-list ou le chan irc.

Quelques idées de (petits) projets pour VLC sur le wiki de VideoLAN : http://wiki.videolan.org/Mini_Projects
Et pour les premier pas c'est ici : http://wiki.videolan.org/Developers_Corner

A ta décharge la plupart des articles qui parlent de cela sur internet, ne savent pas de quoi ils parlent :(

Je ne vois pas pourquoi honnêtement. Si des développeurs on envie de bosser sur VLC pour iOS pourquoi ne pas le faire ? Je suis sur que c'est sympa à faire en plus.

Le débat étant de savoir si oui on non la GPL est compatible avec la licence de l'App Store!
Que l'App Store soit une bonne chose ou pas ne change rien à cette question. Personnellement je n'utilise pas de MacOS ni d'iOS et je trouve le principe de l'App Store assez limite (le fait de retirer certaines applications pour des raisons un peu fallacieuse par exemple). Mais mon opinion personnel (ie politique) ne change rien à la question juridique de fond.

La réponse est vraisemblablement oui. J'attends tes patchs :p

Je me permet en tant que développeur de VLC de répondre à ce post très bien noté alors qu'il dis à peut près n'importe quoi (désolé pour l'auteur ce n'est pas personnel).
Il est effectivement vraie que la licence de l'App Store n'était pas compatible avec la GPL au moment de l'affaire GNU Go.
Cependant (et cela change beaucoup de choses), la licence à changé entre temps rendant l'argumentaire de la FSF complètement caduque (et donc les argumentaire basés dessus aussi).

Pour dire vrai, personne (y compris les personnes de la FSF qui nous on contactés par la suite) ne sait si la licence est effectivement en contradictions avec la GPL. Seul un avocat peut effectivement dire si c'est le cas ou non.

Nous sommes donc en train d'étudier si la licence de l'App Store est compatible ou non avec la GPL sans se poser des question d'ordre politique qui non rien à faire dans le débat.

Le site conseil de déposer au moins 1 an en dépôt pour réduire les fraits bancaire (tout à fait valable comme argument).
Sachant que, si j'ai bien compris, l'argent que tu gagne va sur ton compte Flattr que tu peux ensuite décidé ou non (le mois suivant) de garder dans le système flattr ou de le rapatrier sr un compte plus classique.
En gros, il conseil (à juste titre) de faire le moins de transfert entre le monde Flattr et une banque classique car cela coûte de l'argent (pour Flattr et leur utilisateurs à prioris).
Au final, il se retrouve avec une somme d'argent non-négligeable.
Petite clarification, je trouve ce système tout à fait intéressant mais les 10% me semblent vraiment disproportionnés.

Cela reviens à demander aux utilisateurs/clients de supporter les risques inhérent à la création d'une entreprise. Le même argument, "on baissera les coûts lorsque ce sera rentable", est utilisé par les majors à propos de la VOD, et je il me semble qu'il est plutôt décrié à chaque article sur linuxfr (ce qui me semble tout à fait normal : quand tu crée une entreprise tu prends des risques, tu ne demande pas à tes clients de le faire pour toi).

L'argument que soulève Tanguy est tout à fait intéressant : Flattr encourage les utilisateurs à laisser de l'argent stagner chez eux. Ceci leur permet de faire fructifier cet argent et donc de gagner de l'argent et (éventuellement) vivre de leur projet (ce que je trouve tous ce qu'il y a de plus légitime).
Sachant qu'ils peuvent déjà se rémunéré sur ce cash (à terme) important, je ne comprends pas la logique de prélevé 10% en plus. Techniquement le fait de déposer de l'argent sur un compte Flattr leur rapporte de l'argent (et en coûte à l'utilisateur), donc pour quelle raison demande-t-il en plus 10%.

Mais tu peux l'écouter autant de fois que tu veux, par contre il faut supporter le petit message à la fin disant que la musique en question vient de magnatune.

Non. Pour lire les bluray non cryptés, vlc et le module utilisant libbluray est suffisant. Si c'est un bluray "protégé" par AACS, il faut en plus utiliser la librairie libaacs et obtenir les clefs de décryptage qui vont bien. Si c'est "protégé" avec BD+ c'est une autre histoire.

Je n'ai pas de totem sous la main donc je vais poser une question stupide : que fait le support youtube de totem ? On lui donne une url de youtube et il joue la vidéo ? Si c'est le cas VLC le fais déjà depuis quelques temps déjà.

Pour répondre à ta question : libaacs n'a pas encore été officiellement releasé. C'est donc un nouveau projet en cours de développement (le projet existe depuis quelques temps déjà mais viens seulement d'être annoncé publiquement).

Je ne sais pas si vous avez remarqué mais dans la dernière version de vlc (>1.1.0), playlist comporte différents catégorie (à gauche dans la partie grise) dont "free music chart" et "Sélection Jamendo". Ce sont 2 nouveaux services permettant d'accéder directement à une sélection de musique libre. J'avoue que je n'écoute plus que cela depuis quelques temps.
"Free music chart" donne accès à un top 100 des musiques libre en générale, alors que pour jamendo c'est une sélection des 100 meilleurs chansons ainsi que des 20 meilleur albums (chiffres exacte à vérifier car je n'ai pas de VLC récent au boulot :))

Malheureusement aucun développeur ne possède de cartes supportant XvMC, ce qui fait que le module n'est plus maintenu depuis très longtemps (impossiblité de tester). Lors de la réécriture du coeur de l'affichage graphique, ce module n'a pas donc put être réécris. Si quelqu'un possédant une carte supportant le XvMC souhaite porter le module c'est tout à fait bienvenue !

Pour l'instant ce n'est pas possible mais ça fait partie des choses qui vont être rendu possible par la réécriture du coeur de l'affichage vidéo. Donc désolé mais il faudrat attendre encore un peu.

L'équipe de projet vous invite à venir fêter cette release à
La Vénus Noire,
25 rue de l'hirondelle,
75006 Paris,
M° St-Michel ou Odéon

Le rendez-vous est fixé pour 20h30/21h.

Tu parle de quelle machine ? Hyperion ? Comparé au CCRT je vois mal comment cette machine peut se placer dans le top des machines française!!

Merci pour la précision. Pour te répondre, VLMC va bientôt faire partie du project VideoLAN et est donc tout à fait soutenus par les membres du projet. Cependant (et je pense que c'est une bonne chose) VLMC est indépendant vis à vis de VLC.
Et nous pensons tous que VLMC va monter en puissance (connaissant un peu les développeurs je leur fait confiance là dessus).

A propos de VLVC, le projet était malheureusement partis sur de mauvaise bases vis à vis de l'architecture du projet. Contrairement à VLMC qui utilise la libvlc (un ensemble de fonction qui permettent de demander à vlc de décoder/encoder/afficher des flux vidéo et audio), VLVC était construit comme faisant partie de VLC lui même. De plus les développeurs du projet on abandonnés le projet avant d'avoir vraiment discuté du fait de merger ce travail dans VLC.
Si certains développeurs ont envie de faire un logiciel de vidéoconférence basé sur libvlc ils sont les bien venus.

1/ Est-ce que tu peux préciser ta pensé à propos du pied et main lié ? Hormis le fait que VLMC se base sur la libvlc je ne vois pas en quoi VLMC est pied et points lié à VLC.

2/ Est-ce que tu sais réellement comment fonctionnait VLVC et comment il a été construit ?

En tout cas la présentation que j'ai vus de VLMC m'a tout à fait convaincu du potentiel de ce logiciel.

Et bien évidement nous présenterons cette nouvelle interface lors de journée VideoLAN qui se tiendrons à partir de demain !!

Comment vous l'avez déjà sûrement vus sur différents sites web, une rumeur est apparus sur internet selon laquelle VLC ne serait plus maintenue sur Mac OSX.

Cette rumeur est heureusement fausse. Il est effectivement vrai que les développeurs Mac de VLC aimeraient vraiment avoir de l'aide mais en aucun cas il n'a été question de ne plus maintenir VLC sur Mac OSX.

Cette rumeur à eut différents effets:
1/ slashdot, hacker news et twitter on fait des liens sur le forum de VideoLAN ce qui a fait s'écrouler deux de nos serveurs ! (merci pour les
2/ nous avons l'opportunité de faire de la publicité pour une nouvelle interface actuellement développé (un peu dans le secret il est vrai) pour Mac OSX : VLC lunette !

Cette interface est basé sur libVLC pour tous ce qui relève de la gestion des son et vidéo et sur webkit pour l'interface graphique. Cette interface est donc un alliage entre VLC et du HTML/javascript pour réaliser l'interface.

Un screenshot est disponible ici : http://pdherbemont.free.fr/Lunettes.png

Dans ce cas on considère que le FAI ne distribue rien car la box fait partie de leurs réseau et ne t'appartiens absolument pas.

Pas si tu considère que la box n'es pas vendu au client mais juste faisant partie du réseau du FAI. Dans ce cas la box appartiens au FAI qui n'a pas à diffuser le code source.

VLC n'a jamais attaqué free en justice et n'a pas spécialement de raisons de le faire !