Le projet de développement d'un installeur graphique pour Debian date de 2003. Il fût abandonné pendant un long moment et repris vie en 2005 pour être aujourd'hui complètement fonctionnel.
L'installeur est basé sur gtk et utilise DFB (DirectFrameBuffer) pour l'affichage via le projet GDK Library.
A terme le schéma de l'affichage de l'installeur devrait être le suivant :
GTK 2.8 : GTK frontend <--> GTK <--> GDK for DFB <--> Cairo for DFB <--> DFB
Une image iso pour installation via le réseau est disponible http://people.debian.org/~fjp/d-i/images/daily/gtk-miniiso/m(...)
J'ai un peu joué (grâce à qemu) et voici les résultats en images http://jaroug.free.fr/debian_installer/
Source : http://www.debian.org/News/weekly/2005/43/
Plus d'informations : http://wiki.debian.org/DebianInstallerGUIBuild
Bien sur ce n'est encore qu'une prébeta donc merci de rapporter les bugs trouvés :)
# .
Posté par farib . Évalué à 9.
( par exemple, un visualisateur de partitions de disque dur sous forme de camemberts, modifiable a la souris, etc... bref des fonctionalites qui profitent du graphique réellement.
Bon en attendant le graphique fera toujours moins repoussant que le curses, mais ca n'est que faiblement exploité.
[^] # Re: .
Posté par jaroug (site web personnel) . Évalué à 8.
J'ai eu la même réaction que toi sur cette partie mais je suis certain que l'ergonomie sera amélioré.
[^] # Re: .
Posté par fabricius . Évalué à 10.
Sinon, l'installation de la Ubuntu ne se fait pas justement par cet installateur ?
[^] # Re: .
Posté par phenix (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: .
Posté par pounk . Évalué à 0.
[^] # Re: .
Posté par olaf . Évalué à 8.
Franchement et sans vouloir trop troller (non, vraiment !!) je ne vois pas l'interet de l'interface graphique si c'est pour faire exactement la meme chose que l'interface txt.
[^] # Re: .
Posté par dinomasque . Évalué à 4.
Et un utilisateur qui a peur de son ordinateur (et des bêtises qu'il pourrait faire) perd instantanément toutes ses facultés intellectuelles.
Un joli installateur graphique convivial enlève cette barrière et permet à beaucoup plus de monde d'installer son système.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: .
Posté par olosta . Évalué à 6.
1 : C'est plus joli (discutable)
2 : Ca permet de mettre plus de choses sur un écran, pas mal de question de l'installeur debian ont tendance a afficher l'aide dans un écran et la question dans un autre, c'est un peu chiant de se demander : fallait que je réponde quoi déjà ?
3 : (l'argument massu mais qui ne concerne pas tout le monde), certaines langues ne sont tout simplement pas affichables en console et beaucoups gagnent à une vraie gestion des caractères.
[^] # Re: .
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 1.
Une console et un ncurses en unicode suffisent.
D'ailleurs, l'installation texte n'était-elle pas déjà en framebuffer ?
[^] # Re: .
Posté par olosta . Évalué à 4.
Message sur debian boot :
http://lists.debian.org/debian-boot/2004/10/msg00296.html
Exemple du Thai :
http://en.wikipedia.org/wiki/Thai_language#Script
[^] # Re: .
Posté par symoon . Évalué à 2.
Avec le paramètre vga=794 passé à l'installateur, on affiche plein de choses sur un écran en ncurses :)
[^] # Re: .
Posté par andeus . Évalué à 10.
En même temps un windowsien qui fuit devant un installeur ncurses, je suis pas sûr qu'il resterais très longtemps devant une Debian non plus.
[^] # Re: .
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 10.
Ni même devant un installeur windows... (en tout cas la première partie, avant le reboot)
[^] # Re: .
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 4.
De plus, rien n'empêche d'avoir les mêmes écrans (étapes), mais d'offrir plus de possibilités à la souris pour le mode graphique.
[^] # Re: .
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 7.
Les écrans texte et graphiques sont identiques, les écrans graphiques permettent néanmoins de jouer de la souris là ou il le faut (pour les partitions par exemple)
Si certains ont un cd, qemu ou autre, testez les deux installations. J'ai eu dernièrement à installer sur une machine avec très peu de mémoire vidéo et l'installe en mode texte était facilité par la connaissance de l'installeur graphique.
reste que même si l'installateur est le même, la version graphiques est plus facile à utiliser je trouve, on peut également avoir de meilleurs résolutions et donc afficher plus de choses, c'est plus confortable.
(oui je sais, mandriva peut aussi s'installer en mode texte, ça peut en surprendre certains mais elle n'a rien à envier à debian / ubuntu / slack ;-) )
[^] # Re: .
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 0.
Notament car j'avais une résolution minimum ... et leurs widgets prennent beaucoup de place à l'écran. Assez difficile a manier.
[^] # Les choix techniques de Debian
Posté par salvaire . Évalué à 3.
[^] # Re: Les choix techniques de Debian
Posté par free2.org . Évalué à 4.
Chaque exécutable retourne 0 si il a bien fonctionné, ou un code d'erreur entier sinon, et est donc facilement testable par le shell qui l'a lancé.
Ce "choix" est donc plutôt classique. Dans tous les Unix ou les Linux, il y a plein de scripts de cette nature pour le boot, les services=démons, les runlevels...
# Saisie manuelle
Posté par Greg (site web personnel) . Évalué à 0.
...
# meuh
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 5.
toi tu aurais besoin d'un programme pratique et puissant pour générer des web-albums. je te propose http://zarb.org/~gc/html/booh.html ce qui donne http://zarb.org/~gc/debian_installer/ avec une seule commande, mais mon avis est biaisé. et au passage y'a pas de .deb donc si c'est dans tes cordes hop.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.