Journal Sortie de Fluxbox 1.0rc3

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
21
mar.
2007
Fluxbox [1] est un gestionnaire de fenêtres pour le système X Window. Il est distribué sous licence MIT et est basé sur le code de Blackbox version 0.61.1. (source wikipédia [2]).

Voilà, la dernière release candidate avant la version 1.0 est là. Au menu nous avons :

* la possibilité de "bindé" des actions sur les boutons de la souris.
* l'ajout d'un utilitaire permettant de migrer les fichiers de conf en cas de changement de syntaxe.
* une nouvelle commande permettant de cacher le menu
* une nouvelle commande permettant d'afficher un menu autre que celui par défaut.
* toujours plus de support pour EWMH
* modification du comportement des raccourcis :
-- Mod4 a b se comporte a présent comme Mod4 a None b (None devient inutile).
-- possibilité d'annuler un enchaînement avec la touche "Escape" (a la emacs).
-- lorsqu'il y a un conflit entre plusieurs raccourcis le plus haut placé dans le fichier gagne.
* mise a jour des traductions :
pt_PT, es_ES, es_AR, pt_BR, de_DE, nb_NO
* possibilité de définir la transparence fenêtre par fenêtre
-- nouveau menu "Transparence"
-- nouveau mot clé pour le fichier apps :
[alpha] {nombre nombre} (ou juste {nombre})
avec respectivement la valeur pour la fenêtre avec focus et la valeur pour la fenêtre sans le focus. S'il n'y a qu'une valeur elle est utilisé pour les 2 états.
* nouvelle commande SetAlpha [[+-] [[+-]]]
-- sans argument, remet la valeur alpha par défaut
-- avec un argument, change la valeur alpha, avec et sans focus, d'une fenêtre
-- avec deux arguments, le premier nombre change la valeur avec focus et le second change la valeur sans focus
Exemple : SetAlpha 127 +5 mettra la valeur alpha d'une fenêtre avec focus a 127 et augmentera de 5 la valeur alpha sans focus de cette fenêtre jusqu'à atteindre 255.
* support de XEMBED pour le systray
* plus plein d'autre features et un tas de bugfixes

Pour plus de détails consulter les release notes [3] ou le changelog [4]

Pour télécharger :
http://prdownloads.sourceforge.net/fluxbox/fluxbox-1.0rc3.ta(...)
http://prdownloads.sourceforge.net/fluxbox/fluxbox-1.0rc3.ta(...)

[1] : http://fluxbox.org
[2] : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fluxbox
[3] : http://fluxbox.org/version-0.9.php
[4] : http://svn.berlios.de/viewcvs/fluxbox/trunk/ChangeLog?rev=47(...)
  • # Screenshots

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Et les traditionnels screen shots : http://fluxbox.org/screenshots-dev.php
  • # C'est marrant...

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    ... tous ces logiciels qui marchent bien depuis des mois (voir des années) et qui passent en version 1.
    Kino et K3B y'a pas longtemps, maitenant FluxBox, mais, mais, GNU/Linux va être prêt pour le desktop avec vos conneries !
    • [^] # Re: C'est marrant...

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      C'est pas *exactement* une v1.0, là, mais une rc3.
      • [^] # Re: C'est marrant...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Oui, mais une RC3 c'est bien proche de la finale.

        Ce que je voulais dire avec cette boutade, c'est qu'effectivement les projets libres commencent a être crédibles. Il y a quelques années, présenter xcdroast faisait rigoler (et pourtant qu'est-ce que j'étais content de faire tourner mon graveur 2x sous GNU/Linux), et pour l'édition de vidéo n'en parlons même pas.

        Il y a aussi quelque chose qui me plait beaucoup, c'est la rigueur des développeurs de pas mal de projet. Une version 1, c'est une version 1, elle sera en 0.89 pendant des mois jusqu'a ce que les objectifs soient remplis, alors qu'en logiciel propriétaire ça serait déjà estampillé 5.8.

        Bref, de voir cette déferlante de version 1 (ou RC3, hein), ça faut chaud au coeur, même si c'est plus symbolique qu'autre chose.

        Après, pourquoi pas fluxbox pour le grand public ? J'avais bien mis des TWM sur des vieilles machines en accès semi-public il y'a quelques années, et finalement après deux trois questions tout le monde s'est adapté.
        • [^] # Re: C'est marrant...

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          "rc3 c'est proche de la finale"

          Moui, enfin avec 8 mois entre la rc2 et la rc3, je ne suis pas sur que la 1.0 soit pour tout de suite.
        • [^] # Re: C'est marrant...

          Posté par . Évalué à 2.

          Il y a aussi quelque chose qui me plait beaucoup, c'est la rigueur des développeurs de pas mal de projet. Une version 1, c'est une version 1, elle sera en 0.89 pendant des mois jusqu'a ce que les objectifs soient remplis, alors qu'en logiciel propriétaire ça serait déjà estampillé 5.8.


          Suffit juste de multiplier la version par 10.
    • [^] # Re: C'est marrant...

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      J'adore fluxbox, mais je pense pas que ce soit adapté au grand public.
  • # comparaison enlightenment

    Posté par . Évalué à 1.

    Peut il mémoriser la position des fenêtres ?
    Si oui, aussi rapidement qu'Enlightement ?
    • [^] # Re: comparaison enlightenment

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Peut il mémoriser la position des fenêtres ?

      Oui

      Si oui, aussi rapidement qu'Enlightement ?

      lapin compris
      • [^] # Re: comparaison enlightenment

        Posté par . Évalué à 2.

        aussi "facilement" peut-être, si c'est la question :

        oui : en 2 cliques c'est fait, de même pour les dimensions, le workspace, l'écran quand il y en a plusieurs, la transparence, etc etc etc :]
      • [^] # Re: comparaison enlightenment

        Posté par . Évalué à 1.

        "lapin compris" ??? Dictionnaire bienvenu.
        Parenthèse : bizarre que je me fasse moinsser alors que j'essaie de me renseigner pour, éventuellement, adopter fluxbox.
        Ma question était "aussi rapide que E ?" Je veux simplement savoir si la mémorisation se règle en quelques clics, ou s'il faut aller éditer un fichier. C'est tout et banal. Merci aux anti-E de ne pas me renvoyer dans les limbes.
        Enlightenment, c'est bien mais ça n'évoloue plus et ça foire parfois. Bonne raison d'essayer autre chose. Merci
        • [^] # Re: comparaison enlightenment

          Posté par . Évalué à 2.

          Comme toujours, parfois la note d'un commentaire commence négativement, ce n'est pas forcement que l'on t'a moinssé.
        • [^] # Re: comparaison enlightenment

          Posté par . Évalué à 1.

          'lapin compris' signifie que le monsieur, ben il a pas compris.

          C'est en fait une référence aux nuls:
          http://www.dailymotion.com/visited/search/lapin%2Bcompris/vi(...)

          Mais c'est sûrement un temps que les moins de 30 ans ne peuvent pas connaître ;-)
          • [^] # Re: comparaison enlightenment

            Posté par . Évalué à 1.

            J'ai dépassé très largement la cinquantaine et lapincompris est une découverte.
            Bon. J'ai compilé sur etch le nouveau fluxbox. la mémorisation fenêtre est ok. . Le changement de bureau n'est pas très pratique. Mais il faut du temps pour tester le reste et s'en faire une idée juste. J'ai besoin d'un truc rapide et léger pour travailler avec gimp sur beaucoup de fenêtres à la fois.
        • [^] # Re: comparaison enlightenment

          Posté par . Évalué à 2.

          Enlightenment, c'est bien mais ça n'évoloue plus et ça foire parfois. Bonne raison d'essayer autre chose

          Effectivement, la version 16 d'Enlighenment n'avance plus vraiment, mais tu devrais surement essayer e17 qui progresse tous les jours et qui est au moins aussi stable et rapide qu'e16.
          • [^] # Re: comparaison enlightenment

            Posté par . Évalué à 2.

            C'est une version CVS et ça devient trop compliqué pour moi. Je cherche un outil de travail, donc stable.
  • # Fluxbox et cygwin

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Histoire d'éviter à des gens de chercher, pour compiler et installer fluxbox sur cygwin, il suffit de faire:
    ./configure --x-includes=/usr/include/X11 --x-libraries=/usr/X11R6/lib
    make
    make install
    

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.