• # Nan

    Posté par . Évalué à 10.

    Sérieux, radio courtoisie? On peut faire sans, je pense.

    Depending on the time of day, the French go either way.

    • [^] # Re: Nan

      Posté par . Évalué à 4.

      Boaf j'ai plus de respect pour une radio associative sans publicité tenu à bout de bras par les seuls auditeurs que pour un journal gratuit soumis aux nécessaire influences de la publicité et des subventions.
      Oui c'est vrai on entend de tout et même tout et son contraire en fonction des patrons d’émissions et des invités où les invités (auteur d'un livre, ou un artisan sur un métier particulier ou un aventurier ou un homme politique ou un religieux) parlent sans être coupé pendant 3h sans pub et avec généralement un peu plus de courtoisie qu'un Fogiel ou une pascale Clark.

      Entendre des trucs auquel on est pas toujours d'accord, c'est bien ça permet de comprendre l'autre/l'adversaire et de ne pas devenir sectaire je trouve

      • [^] # Re: Nan

        Posté par . Évalué à 1.

        Entendre des trucs auquel on est pas toujours d'accord, c'est bien ça permet de comprendre l'autre/l'adversaire et de ne pas devenir sectaire je trouve
        Bof, ce n’est pas comme si leur discours était nouveau, et qu’il y avait quelque chose à découvrir. Et en ce qui concerne certaines idées, je préfère rester sectaire, et continuer à penser que c’est n'importe quoi.

        Depending on the time of day, the French go either way.

      • [^] # Re: Nan

        Posté par . Évalué à 9.

        toujours des invités de qualité ...

        Titre de l'image

      • [^] # Re: Nan

        Posté par . Évalué à 5.

        un peu plus de courtoisie qu'un Fogiel ou une pascale Clark

        Le peu que j'ai vu des interviews de Pascale Clark, c'est vrai qu'elle a parfois tendance à couper la parole mais c'est surtout quand la personne en face tourne autour du pôt pour éluder la question.

        C'est particulièrement visible quand elle interroge des politiques, et j'avoue que ça ne fait pas de mal…

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Nan

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Il n'y a pas que des nazis sur radio courtoisie.

      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

      • [^] # Re: Nan

        Posté par . Évalué à 7.

        tu veux dire qu'il y a aussi des fascistes, des reactionnaires, des cathos integristes et des racistes ?

        • [^] # Re: Nan

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          Il y a de tout (du moins, dans la catégorie animal préhistorique partouzeur de droite).
          Mais bon c'est tellement plus facile de se focaliser sur ceux qui permettent de troller.

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

          • [^] # Re: Nan

            Posté par . Évalué à 0.

            ils focalisent tout seuls

            pas besoin de pousser, la liste des intervenants est révélatrice

        • [^] # Re: Nan

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Il y a des fascistes courtois, des réactionnaires courtois, des cathos intégristes courtois et des racistes courtois.

          • [^] # Re: Nan

            Posté par . Évalué à 1.

            et du coup ils torturent en demandant pardon et ratonnent avec le sourire ?

      • [^] # Re: Nan

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Il y a aussi des pédophiles.

        • [^] # Re: Nan

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Ah bon ? Pourtant ce n'est pas une radio internet.

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

          • [^] # Re: Nan

            Posté par . Évalué à -1.

            Je pense que le message t'es directement destine et que c'est sans rapport avec la radio (et le sujet).

            Ou bien il a pas lu ton blog et je vois pas le rapport.

            • [^] # Re: Nan

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Non, il n'y avait pas de rapport. Juste l'étape suivante dans l'escalade des injures et infamies, après les nazis, réactionnaires et racistes précédemment cités.

        • [^] # Re: Nan

          Posté par (page perso) . Évalué à 8.

          Des pédophiles courtois, j'espère.

  • # C'est lumineux !

    Posté par . Évalué à 6.

    Je sais que rien n'empêche un militant du FN de s'intéresser à l'informatique mais j'ai vraiment l'impression d'assister à une invasion de doryphores en ce moment. Et plus je me pose la question : comment concilier le culte du Maréchal Pétain et l'adjectif libre de logiciel libre, moins je trouve la réponse..... La génération Massu-2.0 n'a pas fini de polluer le forum de dlfp, j'en ai peur...

    • [^] # Re: C'est lumineux !

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Facile, suffit de parler de l'indépendance national. On arréte pas de dire que le logiciel libre est vachement bien car ça s'adapte à toute les tendances politiques. Ben voila, dont acte. Y a aussi des gens avec des idées que les gens n'aiment pas qui utilisent et promeuvent le logiciel libre. C'est ça aussi, la liberté.

      • [^] # Re: C'est lumineux !

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        C'est un argument que j'ai vu souvent à gauche, avec Microsoft = USA.

        DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

      • [^] # Re: C'est lumineux !

        Posté par . Évalué à 2.

        Mouaif, moyennement convaincu... L'indépendance nationale n'est pas l'apanage du FN, loin de là : De Gaulle, qui a toujours été haï de l'extrème droite (rappelons nous l'OAS ), était porteur de cette idée.

        • [^] # Re: C'est lumineux !

          Posté par . Évalué à 4.

          C'est une implication : "extrême droite -> indépendance nationale".

          Ce qui n'implique pas l'inverse "indépendance nationale -> extrême droite".

          Bref c'est un des thèmes préférés - et fondamentaux - de l'extrême droite. Ce qui ne veut pas dire que d'autres formations ne peuvent reprendre ce terme.

          • [^] # Re: C'est lumineux !

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Bref c'est un des thèmes préférés - et fondamentaux - de l'extrême droite. Ce qui ne veut pas dire que d'autres formations ne peuvent reprendre ce terme.

            Le meilleur exemple étant le débat sur l’identité nationale

            • [^] # Re: C'est lumineux !

              Posté par . Évalué à 8.

              Je rappelle que nos amis qui ont lancé et relent-cé ce débat sur l'identité nationale sont les mêmes qui ont

              • à de multiples reprises nié la présomption d'innocence
              • promis de nettoyer les cités au Kärcher
              • saupoudré leurs réflexions d'eugénisme
              • fais leurs les discours de Philippe Pétain
              • proposé à l'état tunisien le savoir-faire français de répression des manifestants
              • solidement installé leur novlangue
                • en donnant à laïcité la définition d'interdiction de culte
                • en remplaçant le mot surveillance par protection
                • en remplaçant le mot oppression par civilisation
                • en remplaçant le mot guerre par « opération de recours légitime à la force »
              • chercher à faire passer leurs opposants pour des anti-démocrates au motif que leur leader était l'Élu
              • fait les louanges du christianisme
              • estimé que l'augmentation du nombre de musulmans en France posait problème
              • mis en cause les accords de Schengen

              Je ne sais pas si le débat sur l'identité nationale est le meilleur exemple de thèmes repris par des formations diverses mais l'UMP n'est assurément pas un exemple de formation divergente de l'extrême droite.

  • # osef

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    et pourquoi ne pas nous signaler quand ils parleront de Firefox dans Minute aussi?
    N'importe quoi ...

    wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.