[Cinéma] Alors que la guerre des mondes fait rage sur tous les grands écrans de la planète, j'ai eu l'occasion de visionner Plan 9 from outer space, le chef d'oeuvre de Edward Wood, cinéaste incompris du XXe siècle.
Pour les amateurs du 7e art, voici quelques images de ce film(1) épatant :
http://miscellanea.free.fr/plan9/(...)
P.S. : Confirmation pour les geeks qui s'égareraient dans ce journal, Plan 9 est également le nom d'un système d'exploitation(2).
(1) http://www.imdb.com/title/tt0052077/(...)
(2) http://www.cs.bell-labs.com/plan9dist/(...)
# Un torrent ?
Posté par Nicolas Y . Évalué à 5.
Ce chef-d'oeuvre est dans le domaine public : http://slashdot.org/article.pl?sid=05/07/15/2249234&tid=97&(...) .
Je l'avais d'ailleurs téléchargé depuis Archive.org . Quelqu'un sait pourquoi ils l'ont enlevé ?
[^] # Re: Un torrent ?
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Un torrent ?
Posté par Ludovic F (site web personnel) . Évalué à 2.
Dans le cas précis je ne pense pas que les lois françaises s'appliquent mais elles doivent être similaires.
[^] # Re: Un torrent ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
après ce n'est plus sur archive.org peut-être suite à l'effet slashdot.
[^] # Re: Un torrent ?
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 5.
Pour ce qui est de Plan 9, vu qu'il est sorti en 1959, je doute qu'il soit tombé dans le domaine public automatiquement après l'expiration des droits, vu que 1959+50 = 2009...
Cela dit, je ne suis pas juriste, et la loi sur propriété intellectuelle, c'est le bordel. Si vous croyez aveuglément ce que j'écris, c'est votre problème.
[^] # Re: Un torrent ?
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 3.
Si j'ai bien compris, une erreur a été faite en 1968, mais je ne connais pas les détails.
[^] # Re: Un torrent ?
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 3.
[^] # Re: Un torrent ?
Posté par plagiats . Évalué à 6.
L'explication en gros : Lorsque Romero a fait son film, il l'a appelé "La nuit des mangeurs de chair", déposant des droits sur ce titre. C'est le distributeur qui a changé le titre original en "La nuit des morts vivants". Le titre tel qu'on le connait n'avait pas été déposé, d'où le remake.
# Etrange découverte...
Posté par Ludovic F (site web personnel) . Évalué à 6.
http://miscellanea.free.fr/plan9/plan9_ufo.jpeg
Sommes nous fasse à une supercherie ?
\_o<
[^] # Re: Etrange découverte...
Posté par cho7 (site web personnel) . Évalué à 2.
Pfff, toujours cette fichue course a la productivité...
[^] # Re: Etrange découverte...
Posté par lepoulpe . Évalué à 2.
Si ce film est connu, c'est justement car il a été élu "le plus mauvais film de sa génération". En particulier, l'acteur principal du film est mort pendant le tournage et a été remplacé pour les dernières scènes par le médecin de sa femme (qui d'ailleurs ne lui ressemble pas du tout). Alors les fils pour les soucoupes hein....
# Edward Wood
Posté par ndv . Évalué à 8.
http://imdb.com/title/tt0109707/?fr=c2l0ZT1kZnxteD0yMHxsbT01MDB8dHQ(...)
# Juste pour avoir votre opinion
Posté par Jean-Christophe Berthon (site web personnel) . Évalué à 1.
Franchement sachant que c'est du Spielberg je le mettrais dans la catégorie navet, car il a une certaine image qui ne correspond pas à la "qualité" du film!
Sinon, je pense que c'est un film qui se regarde un dimanche comme celui d'hier où on est coincé chez soi par la pluie battante, et non pas au cinéma. J'entends par là que franchement je regrette mes 4,5 ¤ dépensés au cinéma.
Etant petit j'avais lu le bouquin que je recommende chaudement. Mais franchement son adaptation au cinéma ne vaut pas le détour.
Quel est votre opinion ? Grand film ou petit film ?
[^] # Re: Juste pour avoir votre opinion
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 0.
Les reste j'en sers rien, je ne vais pas voir des films qui sentent aussi mauvais dès la bande annonce et la promo, j'ai une fierté moi. ;)
[^] # Re: Juste pour avoir votre opinion
Posté par cho7 (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour te répondre, j'ai pas trop accroché non plus avec ce film, je lui ai d'ailleurs mis 0 étoiles dans ma critique allociné :)
Je ne saurai dire si le livre est meilleur, car je ne l'ai pas lu (1984 est pas mal parcontre), mais le film en tout cas, avec mon oeil de non-averti, m'a semblé n'être qu'une succession de scènes où le héro fuit, puis à la fin, il s'arrête de fuire, le film est fini. Histoire inexistante. Voilà, j'ose éspérer que ca vient du film et pas de l'histoire originale ^^
[/HS]
[^] # Re: Juste pour avoir votre opinion
Posté par botio2 . Évalué à 3.
H.G. Wells a écrit la guerre des mondes 50 ans plus tot, le livre est dans un esprit proche du film (ou l'inverse),
c'est de la SF basique pour faire flipper, mais remis dans le contexte de 1898 ca devait etre novateur.
[^] # Re: Juste pour avoir votre opinion
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 4.
http://www.imdb.com/title/tt0087803/(...)
# j'ai testé Plan9 en tant que système d'exploitation...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
cela dit il semblerait que ce système recèle des choses insoupçonnées (possibilité sur le réseau etc. voir http://en.wikipedia.org/wiki/Plan_9_from_Bell_Labs),(...) tout comme le film dont il tire son nom :)
En plus le logo est sympa.
Concernant le film, les photos donnent envie de le voir, dommage qu'il ne soit plus disponible en libre téléchargement. Il semble plus intéressant que "la guerre des mondes", qui, comme l'ont fait remarquer certains, n'est qu'une succession de scène où le héros se sauve (c'est ce que les photos officiellent montrent en tout cas, on ne voit que cela)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: j'ai testé Plan9 en tant que système d'exploitation...
Posté par Michel Petit (site web personnel) . Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Plan_9_from_Bell_Labs(...)
et le lien vers une version française :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_9(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.