Journal C'est moi ...

Posté par  (site Web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
21
mar.
2003
.. les gens ont oublié subitement que pour dire anti-guerre en français, y avait un mot : pacifique /pacifiste?

Ai-je tord, cher journal?
  • # Re: C'est moi ...

    Posté par  . Évalué à 7.

    Il me semble que «pacifiste» est une attitude générale, tandis qu'ici, le terme anti-guerre ne s'applique qu'à la guerre en cours. Ainsi, un pacifiste est un anti-guerre permanent, tandis que quelqu'un qui est contre la guerre en Irak est un anti-guerre (sous entendu «en Irak»). Suis-je loin de la vérité ?
    • [^] # Re: C'est moi ...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      ça se tient. j'avais aps vu cela sous cet angle. Moi, qui suis pacifiste donc ^^, j'ai du mal à envisager qu'on puisse être contre une guerre et pas une autre, mais bon ce n'est qu'un point de vue .. qui ne sera surment aps valable tant que le monde continuera à partir en sucette tout les 2 ans ..
      • [^] # Re: C'est moi ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        j'ai du mal à envisager qu'on puisse être contre une guerre et pas une autre, mais bon ce n'est qu'un point de vue Demande a Colin Powell ou Donald Rumsfeld s'il veulent faire la guerre a la Chine et tu verras qu'ils peuvent aussi etre anti-guerre !
  • # Re: C'est moi ...

    Posté par  . Évalué à 3.

    C'est moi ... ... ou les gens ont oublié que quand on n'a pas raison, on écrit ça tort ?
  • # Re: C'est moi ...

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    non, ce n'est pas pareil. Je suis contre la guerre mais je ne suis pas pacifiste. Comme on disait dans le temps, "guerre à la guerre".

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.