http://www.conscience-politique.org/social_et_societe/deponcinsetoufferinternet.htm
Beaucoup dHommes de lEtat dans le monde entier voudraient bien étouffer Internet, mais ils ny arriveront pas. Le " nouveau " pouvoir, en France, dans ce domaine comme dans tous les autres, chausse les bottes des précédents.
Une innovation vient dêtre annoncée. Linternet français va bientôt disposer de son " Conseil des Sages ". Goûtons à sa juste valeur lexpression de " notre " conseil des sages. Aucun dentre nous na besoin dun conseil des sages et lInternet qui est né dans la liberté a surtout besoin dy rester. Très bientôt, le projet devrait être présenté au comité interministériel sur la société de linformation (CISI) ; saluons lexistence de ce comité interministériel que nous ignorions et qui, comme tous ses frères jumeaux, marque simplement par son titre le désordre qui continue à régner au sommet de lEtat, puisquà force de tout vouloir réglementer il faut réunir 40 personnes autour de la table avec une inefficacité garantie.
Il existe déjà un conseil consultatif de lInternet. Pourquoi faut-il en plus un conseil de prétendus sages ? Faut-il rappeler à ces gens que lInternet va tellement vite que la sagesse ne dure pas plus que les roses ? Il est vrai que le conseil consultatif ne sest pas transformé en " Haut Conseil " ; les divers " Hauts Conseil " jouent un rôle majeur dans leffet de ruine déclenché inlassablement par les pouvoirs publics et ils comportent toujours à leur sommet un " fromager " de " haut "vol et dautant plus dévastateur quil est " haut " perché !
Un chargé de mission auprès du gouvernement et siégeant, sans doute, dans un de ces comités Théodule avait eu naguère une phrase très dangereuse pour la liberté : " Nous devons surtout nous préoccuper daccompagner les citoyens pour une meilleure connaissance dInternet et de ses fonctionnements " et, aussi, " il faut les aider à devenir actifs et non plus simplement passifs sur le réseau ". Quelle est la compétence de ce Monsieur pour soccuper ainsi de notre activité ou de notre passivité ?
La Mairie de Paris, qui lui aussi dans un étrange chassé-croisé, se borne à imiter la précédente équipe, se lance dans la danse. Il existe une adjointe au Maire chargée des nouvelles technologies, Danielle Auffray, et elle a dit quun parisien sur deux na pas Internet : horreur ! On va donc leur donner à boire de force. " Il faut inventer ", dit-elle, et elle a créé avec largent public 29 " parvis " (Cela voudrait dire : Paris ville numérique). En fait, cest une concurrence déloyale pour les cybercafés gérés par des privés, ce qui est évidemment intolérable. Un des projets, énoncé sans rire, est de donner la possibilité dinscrire les enfants à la cantine ou au tennis par internet et dans le concert de louanges ce projet est signalé comme un " progrès majeur ".
Le danger vient aussi de lEurope. Il existe une bureaucratie européenne considérable vouée à Internet dont le dirigeant a eu des mots très dangereux.
Les aides étatiques assassinent deux fois ceux qu'elles prétendent aider :
Une première fois par les impôts rendus nécessaires et une deuxième fois en empêchant par leurs réglementations ou le confort apparent qu'elles donnent, les prétendus bénéficiaires d'adopter les bonnes solutions.
Jospin a dépensé 4 milliards de francs soi-disant pour aider Internet. Si on applique le multiplicateur normal pour toute action publique cela fait 20 milliards qui ont été effectivement dépensés et, en fait, immédiatement détruits. Ces vingt milliards ont généré des milliers de chômeurs quelque part.
Cette décision comme toutes les décisions du même ordre était prise en vue du seul confort électoral des ministres et élus. Ils voulaient faire moderne pour ensuite s'attribuer le développement inévitable d'Internet en France, de même que Jospin, précisément, sest attribuer faussement les mérites de la croissance sans en tirer aucun profit pour faire les réformes urgentes.
Il avait été prévu, également, une " grande école d'Internet près de Marseille " Si le besoin d'une école d'Internet se faisait sentir, des privés l'auraient déjà ouverte sous forme d'une start-up. Le besoin n'existe pas, Internet s'apprenant fort bien de bouche à oreille. Nous avouons ignorer si le mirifique projet a été réalisé ou si la déroute électorale la retardé
Ce qui nous sauvera cest que lInternet est un formidable espace de liberté et que même le pouvoir chinois ne parviendra pas à le domestiquer
Michel de Poncins
# Re: Ils narriveront pas à étouffer internet
Posté par fdp3 . Évalué à -2.
Il existe deja des faction sde police pour tenter de combattre les abus et le terrorisme et autres pbs de net mais ce n'est pas suffisant.
Sans parler de censure certaines choses devraient etre mieux reglementé (ex le porno accessible a n'importe qui :(( ).
Un conseil (certe encore payer avec nos ronds) pourrait servir a reglementer certain domaine et pourrait peut etre communiquer avec les autres pays pour l'etendre.
Mis a part le cout de ce conseil, il faut peut etre attendre de connaitre son veritable role et ses intentions avec de l'attaquer ?
Mais pitié qu'internet reste libre !
# "Conscience Politique", un site très à droite homophobe
Posté par Moby-Dik . Évalué à 3.
http://www.conscience-politique.org/(...)
[^] # Re: "Conscience Politique", un site très à droite homophobe
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: "Conscience Politique", un site très à droite homophobe
Posté par free2.org . Évalué à 2.
mais ça ne vaut pas les dessins de Faizant dans le figaro avec des gags éculés depuis le 19e siecle...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.