Joffrey a écrit 26 commentaires

Et voila, on s'approche de Godwin.

C'est quand même dingue, que par la modification d'une page web et de son fonctionnement, on peut en arrivé à parlé de fascisme !!

Eh oh ! On est sur un site web la. Mussolini, c'est fini !

Je ne suis pas testeur de distribution et j'en ai installé rarement des distributions différents.

Mais j'apprécie Debian pour plusieurs points, mais surtout, sa facilité de mise à jour.

Lorsque par exemple j'ai voulu migré une fedora core x à une fédora x+1, je me suis retrouvé avec des problèmes de librairie de dépendance tout simplement aberrant (numéro de version de librairie X.y.z_A.b_c)

Debian lui, se met à jour sans problème et il n'y pas vraiment de problème de numéro de version, l'arbre des dépendance est toujours le même quelque soit la version. (je suis en stable et je resterais toujours en stable et à jour)
Et ca, c'est quand même que du bonheur

Mais.
J'avoue que je tombe peu à peu vers l'autre coté du libre avec FreeBsd tout de même :)

Heureusement qu'on est pas sur GCU ici, sinon, t'aurais jamais compris :)

Vous n'avez pas bientôt fini ???

On est sur LinuxFr, alors arrêter de vous battre entre MS Excel et MS Access !

On dirait 2 gosses.

Laissez-nous choisir ce qu'on a envi d'utiliser à la fin !

Je te renvois sur ce lien :
http://www.afsset.fr/index.php?pageid=1236&ongletlstid=1716#content

Il n'est pas correcte de parlé "d'onde" pulsés pour ce type d'utilisation.
Les ondes pulsés sont utilsés pour les radars/sonar.

Je suis d'accord avec toi.

Mais qui autour de nous le sais ??

99.9% des gens ne le savent pas, et la société 'toto' à réussi.
Titi et tutu y arriveront aussi.

Moi et une bonne partie de la population avons le droit de nous posezdes questions et aujourd'hui, aucun scientifique n'y réponds vraiment.

Les oeufs du 20H de Claire Chazal (objet médiatique que je considère comme notre ennemi) permet également de faire douter (et d'inquiéter) tout le monde.

Que ça soit vrai ou non, la n'est pas le problème.
Le problème est qu'on a pas de réponse. (est-ce la définition de 'problème' ??)

Bon, en effet, cette vidéo est un canular. Le maïs en question était préchauffé au micro-ondes, prêt à éclater. Les téléphones portables ne servent qu'à ajouter la goutte de micro-ondes qui fait déborder le vase.

Bon, ça prouve une chose, c'est que les téléphones portables, ça chauffe effectivement, évidemment. Mais pas beaucoup.


C'est évident que c'est préchauffer. Ce genre de vidéo est souvent bidouillé.

Mais si je fais bouillir mon eau à tout petit feux, ça veut dire qu'elle ne va jamais bouillir ?
Certes, le cerveau n'est pas une casserole, mais c'est tout de même de notre cerveau qu'on parle et il est nécessaire de s'en soucier un minimum.

Après le : « ils l'ont montré à la TV donc c'est vrai », on a le « ils l'ont montré sur youtube/dailymotion/... donc c'est vrai ».


C'est vrai que de nos jours, il faut croire la TV.
Je repense aux infos de TF1 qui on parlé des casernes et qui ont minimisé cela, alors qu'il y a bien plus de caserne fermés que ce qui a été annoncé ! (j'ai un membre de ma famille dans le métier)
Pour moi, la TV, la source principale de manipulation médiatique.

Je préfère regardé toto sur youtube faire une expérience stupide mais qu'il a réellement réalisé, plutot que croit Clair chazal et ses chiffres débiles qui lui ont été dictés.

Mais la n'est pas le débat.

(qui vaut forké la loi godwin pour qu'elle pointe sur la politique de notre gouvernement ?)

cela me fait doucement rire

Malheureusement, çà fait rire tout le monde.

Moi aussi çà me fait rire lorsqu'avec 3 portables qu'on appelle on peut faire griller du maïs.
On a tous vu cette vidéo de geek, et pourtant elle est vrai.

Je fais comme tout les gens, je lis et 'je crois'.

Vu tes propos, tu vaux à toi tout seul les scientifiques apparemment. Ils devraient t'embauchés :)

Et je fais encore de la lecture, sur l'affset cet fois (agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail)

Les radars sont de bons exemples de rayonnements à caractère impulsionnel : une émission très brève de forte intensité, répétée de manière régulière.
[...]
En effet, en ce qui concerne le téléphone mobile, le découpage temporel de l’émission GSM en bursts, ou créneaux, ne répond pas à une logique d’émission de forte puissance pendant un court instant, mais simplement de répartition du temps de communication entre plusieurs utilisateurs. Les rapports durée/intensité des créneaux GSM et des impulsions radars n’ont en effet rien à voir entre eux.


Contrairement à ce que tu dis, les radars n'ont rien à voir avec ce l'émetteur à radios fréquences que je colle contre mon oreille.

SI on en croit la puissance moyenne d'un accès WIFI et d'un téléphone portable, le wifi émet vingt fois moins (30mW contre 600mw).
Sachant que tu ne colles pas ton routeur contre l'oreille, et que le Wifi, ca traverse difficilement les murs.

Conclusion (sur la seul base de la puissance émise)

Jette d'abord ton téléphone portable et fait de la VOIP avec ton PC sur une borne WIFI (t'as bien un mc.DO près de chez toi)

Après il y a d'autres histoire sur la comparaison des ondes WIFI avec qui sont pulsés aux mêmes fréquences que celles d'un micro-onde, mais, j'y capte rien et je de me résoudre à faire confiance aux scientifiques qui ont même n'en savent presque rien

Roooo..

C'est les normes qui sont importantes

Pi en plus, ce sont des
"bunch of masturbating monkeys"

Arg.. J'utilise des BSD aussi..
Je pleins ma femme

Faut que je travaillé pour payé ce constructeur a qui j'ai demandé de faire ma maison !!!
Mais en tant que geek libre, j'ai prévu un super réseau en étoile RJ45 et pleins de système libre et ecrangeek tactile pour geeker ma maison !

Ca coute cher d'être geek

La liberté de "l'ouvrir". Je l'ai, je suis sur linuxfr.org donc je l'ouvre encore plus surtout pour défendre le modèle de développement de Linux
Pourquoi tu vas pas l'ouvrir sur GCU ??

ls sont dit "libres" mais Dieu qu'ils sont différents.

comme dirait l'autre :
"Il faut cultiver la différence et non l'indifférence !!"

Et alors, en quoi la différence peut gêner le libre ? Si le licence BSD était si dangereuse comme tu dis, je pense qu'elle aurait déjà été abandonnée.

Je trouve que l'idée de GCU n'est pas dénuée de sens.

Mais qui viendrait voir un site comme GCU avec un navigateur microsoft ?
Le site d'adresse aux personnes de la communauté libre.
Ce n'est pas ma mère qui va allé sur ce site !

Presque toutes les personnes qui tentent d'aller sur ce site on un navigateur libre que parce le libre, comme GCU, c'est leur dada.

La plupart qui ont vu ce message, l'on vu parce qu'il ont surfer depuis leur boite anti-Libre (faut vraiment restreindre pour ne pas avoir les droits pour installer un autre navigateur) ou parce qu'ils étaient chez leur maman/copain qui ne sait pas installer quoi que ce soit sur leur PC windows et ne savant pas ce qu'est un navigateur libre.

Je soutiens le choix de GCU par rapport aux groupe de personne qu'il cible.

Par contre, je ne vois absolument aucune raison de faire un site IE-Only ou Libre-Only lorsque l'on fait un blog sur les choux de Bruxelles. La oui, c'est de la connerie.
Ma mère et moi aimons tout les 2 les choux de Bruxelles.

Par contre, il pourrait être éventuellement intéressant sur des sites de présenter un message explique pourquoi on aime pas IE mais d'offrir quand même la possibilité à la personne de le visiter

Tu as tout à fait raison. Je me laisse emporter par cet anglicisme qui nous envahit.

s/standard/normes/g

Merci

Tous avec moi !

L'indentation des codes sources doit tenir sur 2 espaces et non pas 4 :)

Je suis BSDiste comme tu dis, mais ça me démange de te moinser.

Mais rien à voir avec tes choix et tes idées, juste pour une question de comportement.

tu rejette sur un groupe d'utilisateur, une agressivité donc tu es le seul et unique auteur.

relis toi. L'intégriste mais pas forcément celui qui choisit un type de licence, mais celui qui en renie l'existence.

On m'a fait chier parce que j'etais sous mozilla, il est tant qu'on fasse chier ceux qui sont sous IE et na ^^


Mouai...
C'est un peu une réaction de gamin.

Si on se disait plutôt 'on va faire chier ceux qui ne font pas d'effort pour se rapprocher et unifier des standards' (développeurs de site web, développeurs d'outils pour faire des sites web et développeurs de navigateurs dans le même paquet)

On est pas encore dans la m.. avec html5 et xhtml2 !!!
->
"Mon site est développé en xhtml2 mais ton navigateur est moche, pue car il préfère l'HTML5, donc, va voir ailleurs si on y est.."

Je trouve que le monde change.

Plus le temps passe, plus les gens se sentent plus intelligents que les autres.
C'est à coup de (grossmodo)
"Ce que je fais et ce que j'utilise est mieux que toi, et donc toi, tu n'est qu'un abrutis".

Je ne lis que ça partout !
(Tiens, ça me fait penser à Linus et Theo de Raadt. Bizarre qu'on est pas vu de dépêche sur les propos de Linus concernant les bunch of masturbating monkeys,).

Ce n'est parce qu'on déteste la licence BSD qu'elle est dangereuse !
Le mot libre veut dire ce qu'il veut dire (même si dans notre monde on tend a faire des lois pour le contraire) et donc, on est tous libre de choisir notre licence.

Choisir tel ou tel licence ne rend pas plus con que les autres.

Le choix de licence n'a rien à voir avec du danger

Personnellement, j'ai fais mon choix et je le défends, mais ce n'est pas pour cela que je vais 'insulter' les 'autres'.

Je les respectes et quand on me dit 'ca c'est mieux', je réponds toujours 'peut être mais j'ai fait mon choix'.

Dire que XML est infame ou est super n'a pas vraiment de sens à mon avis.
L'important c'est l'utilisation que l'on veux en faire.

J'avoue que j'ai beaucoup de mal à savoir quand utiliser XML.

Par exemple, je me vois mal utiliser XML pour des fichiers de configuration. Je ne vois pas apache utiliser un format XML par exemple.
Je préfererai utiler YAML qui est 'User friendly'. Plus facile à lire avec mes yeux je trouve.

Utiliser XML avec AJAX ? j'ai du mal aussi. Je trouve JSON interessant dans le simple fait que je n'ai pas besoin de faire des boucles et de parcourir un arbre.

L'interet d'XML est à mon avis sa capacité a pouvoir être utilisé avec "n'impote quoi" :
- mon application web peut utiliser le même XML que mon application écrite en C, et mon autre écrite en Perl.
- l'apparation des micro-formats ;
- et peut etre d'autres, je n'utilise pas assez XML.

Bref, il faut faire le bon choix en fonction de ses besoins

Beh, c'est mon impression. L'evolution des distribes linux va de plus en plus vers le desktop à mon avis. Je ne connais que très peu de distrib linux, mais est-ce qu'il y en a une qui peut avoir une install vraiment minimal avec juste les outils standard (donc 0 paquets d'intaller) ??
Je viens d'installer une sarge pour divers test avec le kernel et un module spécial pour piloter des puce EMS. Je voulais juste un kernel et un shell. Et pourtant, j'ai vu moulte paquet s'installer, en tout 241 paquet. Tout cela est-il bien util ?

Pour en revenir à notre sujet. J'ai peur que PC-BSD veuille faire des BSD un desktop pour utilisateur lambda. Et je n'en voit pas l'interet. Certes on peut mettre un gnome sur BSD, mais si un utilisateur veut autre chose que windows, il y a linux qui, il faut le dire, se rapproche quand meme d'un BSD dans son ensemble, peut importe la licence, l'utilisateur lambda, il s'en fou. il veut un truc simple avec lequel il peut tout faire avec sa souris. Comment pourra t-il choisir si il veut un desktop entre un BSD et un GNU/Linux ? Quels sont les arguments entre un KDE sous BSD et un KDE sous linux ?

Bref, je doute de l'interet de PC-BSD, voilà tout.

Tu fais ce que tu veux ainsi que les établissement scolaire. Je n'ai jamais critiqué ceux la, comme je l'ai dit plus haut, chacun son truc.
Mais ces critiques Linux<->BSD ca commence à être lourd.

Non, rien a voir.
Tu confonds utilisateur classique et admin.
voici une breve IMAGE de ce que je vois autour de moi
Jean paul utilisera sa mandrake et sa souris pour configurer sa machine. Bien et il n'a pas l'intention d utiliser autre chose que ca souris.
Admin sys linux utilisera une debian pour pas se prendre la tete a installer des progs (package), mais utilisera quand meme sa souris pour ouvrir un xterm et faire des 'nano/emacs /etc/fstab' dans un bash pour configurer un serveur de fichier.
Admin BSD, n'utilise pas de souris, utilise son sh et son vi pour faire tourner ce meme serveur de fichier.

Je vais me faire insulter, mais tant pis je l'ai dit. C'est ce que je constate autour de moi et je ne vois pas en quoi cela serait une insulte à linux. Chacun fait comme il l'entend.

Je pense que le choix de BSD et de linux s'axe sur son utilisation et de ce que
chacun veut faire. Je mets ma netBSD sur mon serveur sans ma souris et ma debian sur mon poste perso. C'est MA VIE.

Utiliser une BSD avec un clavier ne veut pas dire 'Warrior', juste que je PREFERE mon clavier à la souris.

Ton si parce que j'utilise mon clavier sur ma BSD et toi ta souris sur ton linux et que tu te sends insulter, c'est ton probleme, et ne retourne pas tes problemes sur les autres.

méa culpa..